Судьба предмета лизинга после завершения конкурсного производства

#1
Был договор лизинга, который не исполнялся. Суд долг взыскал, обязал возвратить предмет лизинга. Лизингополучатель банкротится. Лизингодатель включается в реестр суммой долга. Но предмет лизинга так и не передаётся всю процедуру (находится в неисправном состоянии). Сейчас конкурсное производство завершили. Исполнительное производство по изъятию предмета лизинга прекратили после завершения КП (что мне и кажется странным, ведь это же требование, неразрывно связанное с личностью кредитора), листы передали КУ. Возникает извечный вопрос: и что дальше? Как вернуть предмет лизинга? Неужели приставы законно прекратили исполнительное производство? И новое не возбудят?
 

Лада Дроздова

Пользователь
#2
Был договор лизинга, который не исполнялся. Суд долг взыскал, обязал возвратить предмет лизинга. Лизингополучатель банкротится. Лизингодатель включается в реестр суммой долга. Но предмет лизинга так и не передаётся всю процедуру (находится в неисправном состоянии). Сейчас конкурсное производство завершили. Исполнительное производство по изъятию предмета лизинга прекратили после завершения КП (что мне и кажется странным, ведь это же требование, неразрывно связанное с личностью кредитора), листы передали КУ. Возникает извечный вопрос: и что дальше? Как вернуть предмет лизинга? Неужели приставы законно прекратили исполнительное производство? И новое не возбудят?
По долгам, связанным с предпринимательской деятельностью, ИП несет ответственность всем СВОИМ (т.е. тем, которое находится у него в Собственности) имуществом, в том числе и личным, за исключением той части имущества, на которое нельзя наложить арест и взыскать (ст.446 ГПК РФ, п. 1 ст.207 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"). То есть в конкурсную массу можно включать только имущество, находящееся в собственности! Предмет лизинга не является собственностью лизингополучателя - ИП. Предмет лизинга и сейчас в собственности лизингодателя, то есть кредитора. Стоимость имущества (предмета лизинга) включена в реестр - значит это имущество признано утраченным (ст. 669 ГК РФ).
Таким образом, если сумма долга перед лизингодателем не погашена, а ИП-лизингополучатель незаконно удерживает чужое имущество-предмет лизинга, стоит написать заявление в правоохранительные органы.
 
#3
Это то всё на понятно и уже давно сделано, результата нет. Мне больше интересна судьба исполнительного производства.
 

Лада Дроздова

Пользователь
#4
Это то всё на понятно и уже давно сделано, результата нет. Мне больше интересна судьба исполнительного производства.
Возникает много вопросов: в сязи с чем возбуждено исполнительное производство (возврат предмета лизинга или банкротство); получил ли лизингодатель стоимость предмета лизинга в процедуре банкротства; когда переходит право собственности на предмет лизинга к лизингополучателю, по договору о лизинге; имеются ли сведения о месте нахождения предмета лизинга..... на самом деле, вопросов много...
Вот когда это будет понятно, тогда и можно будет определиться - правы приставы или нет... или стоит возбудить исполнительное производство по совершенно другим основаниям, не имеющим никакого отношения к банкротству ИП
 
#5
в сязи с чем возбуждено исполнительное производство (возврат предмета лизинга или банкротство)
исполнительное производство по обязанию лизингополучателя вернуть лизингодателю предмет лизинга в исправном сосотоянии.

получил ли лизингодатель стоимость предмета лизинга в процедуре банкротства
конечно, нет.

когда переходит право собственности на предмет лизинга к лизингополучателю
как и при любом лизинге, после выплаты всех лизинговых платежей.

имеются ли сведения о месте нахождения предмета лизинга
имеются, но он в неисправном состоянии.

или стоит возбудить исполнительное производство по совершенно другим основаниям, не имеющим никакого отношения к банкротству ИП
не понял мысль. Исполнительное производство по возврату лизинга и так возбуждалось по основаниям, не имеющим отношения к банкротству, ибо на тот момент оно ещё не было возбуждено.

На мой взгляд всё проще и упирается в это положение: "После завершения конкурсного производства гражданин считается свободным от исполнения всех оставшихся неудовлетворенными обязательств, за исключением требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о взыскании алиментов, а также иных требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, судебных расходов по делу о банкротстве, если их за должника понес арбитражный управляющий или иное лицо, а также оставшихся непогашенными текущих платежей".

Существует ли неразрывная связь личности кредитора с требованием о возврате предмета лизинга?
 

Лада Дроздова

Пользователь
#7
Существует ли неразрывная связь личности кредитора с требованием о возврате предмета лизинга?
Ясное дело, что не существует! Но Вы "ушли не в ту степь"...:D
Имущество в лизинге, по своей сути, находится в аренде с правом выкупа в рассрочку!!
Пусть собственник-лизингодатель забирает своё имущество-предмет лизинга у этого арендатора-лизингополучателя, а то, что выплатил лизингополучатель в качестве выкупа, вернёт ему, с удержанием стоимости ремонта и других затрат (в соответствии с договором).
Вот Вам пример: Вы же не оставите свою личную квартиру арендатору, если в отношении этого арендатора завершено конкурсное производство. Квартира осталась Вашей, а арендатор остался арендатором.
 
#8
Пусть собственник-лизингодатель забирает своё имущество-предмет лизинга
Ок, Кэп))
Только как его забрать, исполнительное производство то завершено?
Да и где имущество находится тоже неизвестно, известно только, что оно в неисправном состоянии, а по решению суда лизингополучателя обязали вернуть имущество в исправном состоянии.
 

Лада Дроздова

Пользователь
#9
Ок, Кэп))
Только как его забрать, исполнительное производство то завершено?
Да и где имущество находится тоже неизвестно, известно только, что оно в неисправном состоянии, а по решению суда лизингополучателя обязали вернуть имущество в исправном состоянии.
Исполнительное производство завершено относительно исполнения договора, а именно: графика платежей и иных обязательств, вытекающих из договора... например, вернуть предмет лизинга исправным.
Предмет лизинга не относится к конкурсной массе, ибо оно в собственности не банкрота, а в собственности лизингодателя (я Вам это писала неоднократно). Следовательно, исполнительное производство завершается только относительно конкурсной массы.
Если лизингополучатель заявляет, что предмет лизинга неисправен, то пусть его покажет.
С приставами об этом разговаривать бесполезно... можно обжаловать их действия в АС.
 
#10
То есть, с Вашей точки зрения, приставы не правы в части завершения исполнительного производства в отношении возврата предмета лизинга в исправном состоянии?
 
#11
То есть, с Вашей точки зрения, приставы не правы в части завершения исполнительного производства в отношении возврата предмета лизинга в исправном состоянии?
Приставы абсолютно правы!
Если лизингополучатель заявляет, что предмет лизинга неисправен, то пусть его покажет.
Совет не имеет смысла!
конкурсное производство завершили.
Должника уже нет!
Некому показывать.
Против кого исполнять исполнительное производство?
ст. 419 ГК - обязательство прекращено
 
Последнее редактирование:
#12
То есть, с Вашей точки зрения, приставы не правы в части завершения исполнительного производства в отношении возврата предмета лизинга в исправном состоянии?
1) Да. В части возврата предмета лизинга.
2) Нет . В исправном состоянии - это на основании договора, обязательства по которому уже не действуют.
Возвращали так от лизингополучателя-банкрота две единицы автотехники. В ПТС записан собственник - лизингодатель. Написали заявление об угоне... параллельно жалобу на пристава... Мигом всё нашлось.
Ваше имущество фактически украдено у собственника - ведь договор лизинга уже не действует, но лизингополучатель всё ещё удерживает чужое имущество.
 
#13
То есть, с Вашей точки зрения, приставы не правы в части завершения исполнительного производства в отношении возврата предмета лизинга в исправном состоянии?
Т.е. приставы должны продолжать исполнительное производство против должника, конкурсное производство в отношении которого завершеноo_O?
 
#14
Ваше имущество фактически украдено у собственника - ведь договор лизинга уже не действует, но лизингополучатель всё ещё удерживает чужое имущество.
Заявления о возбуждении уголовных дел по разным основаниям мы писали и не один раз - везде отказы. Оспаривали - бесполезно.
И угона в нашем случае нет.
 
#15