Судьба залогового имущества третьих лиц при банкротстве должника

#1
Здравствуйте, коллеги!

Прошу оказать содействие.

Индивидуальный предприниматель "Борис" имеет задолженность перед АО "Мир". физическое лицо "Петров" передало АО "Мир" в залог квартиру в обеспечение надлежащего исполнения обязательств ИП "Борис".

По инициативе налогового органа и согласно решению суда ИП "Борис" признано банкротом, возбуждено конкурсное производство. Каким образом АО "Мир" может обратить взыскание на квартиру Петрова?

Сложность в том, что за ИП "Борис" имеется лишь мелочь, от реализации которой не покроется и десятая часть долга. Включить в конкурсную массу квартиру Петрова оснований нет, так как она не принадлежит должнику, значит и обратить взыскание на нее в рамках конкурсного производства не получится.
Подать отдельный иск об обращении взыскания на заложенное имущество, так же бесполезно, так как с возбуждением конкурсного производства прекращаются судебные разбирательства с участием должника банкрота.
Здесь имеется опасность утраты залога, так как с ликвидацией должника, прекращаются обязательства, а значит и залоговое право утрачивается.

Очень прошу поделиться опытом по данной проблеме.
 
#2
Здравствуйте, коллеги!

Прошу оказать содействие.

Индивидуальный предприниматель "Борис" имеет задолженность перед АО "Мир". физическое лицо "Петров" передало АО "Мир" в залог квартиру в обеспечение надлежащего исполнения обязательств ИП "Борис".

По инициативе налогового органа и согласно решению суда ИП "Борис" признано банкротом, возбуждено конкурсное производство. Каким образом АО "Мир" может обратить взыскание на квартиру Петрова?

Сложность в том, что за ИП "Борис" имеется лишь мелочь, от реализации которой не покроется и десятая часть долга. Включить в конкурсную массу квартиру Петрова оснований нет, так как она не принадлежит должнику, значит и обратить взыскание на нее в рамках конкурсного производства не получится.
Подать отдельный иск об обращении взыскания на заложенное имущество, так же бесполезно, так как с возбуждением конкурсного производства прекращаются судебные разбирательства с участием должника банкрота.
Здесь имеется опасность утраты залога, так как с ликвидацией должника, прекращаются обязательства, а значит и залоговое право утрачивается.

Очень прошу поделиться опытом по данной проблеме.
Почитайте ВАСю о залоге, большинство вопросов отпадет, а что не поняли спросите на форуме;)
 

Тигресс

Подниматель пингвинов
#3
Здравствуйте, коллеги!

Прошу оказать содействие.

Индивидуальный предприниматель "Борис" имеет задолженность перед АО "Мир". физическое лицо "Петров" передало АО "Мир" в залог квартиру в обеспечение надлежащего исполнения обязательств ИП "Борис".

По инициативе налогового органа и согласно решению суда ИП "Борис" признано банкротом, возбуждено конкурсное производство. Каким образом АО "Мир" может обратить взыскание на квартиру Петрова?

Сложность в том, что за ИП "Борис" имеется лишь мелочь, от реализации которой не покроется и десятая часть долга. Включить в конкурсную массу квартиру Петрова оснований нет, так как она не принадлежит должнику, значит и обратить взыскание на нее в рамках конкурсного производства не получится.
Подать отдельный иск об обращении взыскания на заложенное имущество, так же бесполезно, так как с возбуждением конкурсного производства прекращаются судебные разбирательства с участием должника банкрота.
Здесь имеется опасность утраты залога, так как с ликвидацией должника, прекращаются обязательства, а значит и залоговое право утрачивается.

Очень прошу поделиться опытом по данной проблеме.
Санек :) Наймите юриста) Все, что вы написали не соотвествует дейсвительноести) Залогодатель, то есть Петров, отвечает перед "Мир" по договору залога. ничего в конкурсную массу включать не надо, потому что "Брис" не имеет никакого отношения к Петрову. У них самостоятельные права и обязанности. И то, что судебные разбирательства прекращаются тоже чушь. Кроме этого,какое отношение конкурсное произвосдтво Бориса может иметь к Петрову, это же разные лица. А вот то, что после ликвидации Бориса обязательства Петрова могут прекратиться - это волне вероятно, так бегом с иском к Петрову на основании договора залога и не допускать ликвидации Бориса пока не будет вынесено решение о взыскании предмета залога в пользу кредитора.
 
#4
Санек :) Наймите юриста) Все, что вы написали не соотвествует дейсвительноести) Залогодатель, то есть Петров, отвечает перед "Мир" по договору залога. ничего в конкурсную массу включать не надо, потому что "Брис" не имеет никакого отношения к Петрову. У них самостоятельные права и обязанности. И то, что судебные разбирательства прекращаются тоже чушь. Кроме этого,какое отношение конкурсное произвосдтво Бориса может иметь к Петрову, это же разные лица. А вот то, что после ликвидации Бориса обязательства Петрова могут прекратиться - это волне вероятно, так бегом с иском к Петрову на основании договора залога и не допускать ликвидации Бориса пока не будет вынесено решение о взыскании предмета залога в пользу кредитора.
Тигресс у Вас ангельское терпение.
 
#5
Здравствуйте, Тигресс! Я и говорю о том, что квартира не пойдет в конкурсную массу. А иск о судебной реализации квартиры Петрова нами прорабатывается.
Благодарю за высказанное мнение!
 
#6
Денис, Вам так же спасибо. Должно быть вы высококлассный специалист. Жаль, что не проявили себя, а только поумничали маленько.
 
#7
Денис, Вам так же спасибо. Должно быть вы высококлассный специалист. Жаль, что не проявили себя, а только поумничали маленько.
:D очень расстраивает когда юристы (а вы по всей видимости все таки юрист ну или что-то, где-то нахватались) вместо того, чтобы открыть консультант или гарант начинают задавать вопросы на большинство из которых есть ответы в открытых источниках. Вы в суде на Тигресс будете ссылаться? Уважаемый:rofl: мне сказали, что.... Приятно отвечать на вопросы человека, который проникся темой и выявил неоднозначность трактовки какого либо положения и хотел бы узнать мнения практикующих в этой сфере лиц.