Судьба залогового имущества третьих лиц при банкротстве должника

[Санек]

Здравствуйте, коллеги!

Прошу оказать содействие.

Индивидуальный предприниматель "Борис" имеет задолженность перед АО "Мир". физическое лицо "Петров" передало АО "Мир" в залог квартиру в обеспечение надлежащего исполнения обязательств ИП "Борис".

По инициативе налогового органа и согласно решению суда ИП "Борис" признано банкротом, возбуждено конкурсное производство. Каким образом АО "Мир" может обратить взыскание на квартиру Петрова?

Сложность в том, что за ИП "Борис" имеется лишь мелочь, от реализации которой не покроется и десятая часть долга. Включить в конкурсную массу квартиру Петрова оснований нет, так как она не принадлежит должнику, значит и обратить взыскание на нее в рамках конкурсного производства не получится.
Подать отдельный иск об обращении взыскания на заложенное имущество, так же бесполезно, так как с возбуждением конкурсного производства прекращаются судебные разбирательства с участием должника банкрота.
Здесь имеется опасность утраты залога, так как с ликвидацией должника, прекращаются обязательства, а значит и залоговое право утрачивается.

Очень прошу поделиться опытом по данной проблеме.

 

[Денис Левченко]

Здравствуйте, коллеги!

Прошу оказать содействие.

Индивидуальный предприниматель "Борис" имеет задолженность перед АО "Мир". физическое лицо "Петров" передало АО "Мир" в залог квартиру в обеспечение надлежащего исполнения обязательств ИП "Борис".

По инициативе налогового органа и согласно решению суда ИП "Борис" признано банкротом, возбуждено конкурсное производство. Каким образом АО "Мир" может обратить взыскание на квартиру Петрова?

Сложность в том, что за ИП "Борис" имеется лишь мелочь, от реализации которой не покроется и десятая часть долга. Включить в конкурсную массу квартиру Петрова оснований нет, так как она не принадлежит должнику, значит и обратить взыскание на нее в рамках конкурсного производства не получится.
Подать отдельный иск об обращении взыскания на заложенное имущество, так же бесполезно, так как с возбуждением конкурсного производства прекращаются судебные разбирательства с участием должника банкрота.
Здесь имеется опасность утраты залога, так как с ликвидацией должника, прекращаются обязательства, а значит и залоговое право утрачивается.

Очень прошу поделиться опытом по данной проблеме.

Почитайте ВАСю о залоге, большинство вопросов отпадет, а что не поняли спросите на форуме

 

[Тигресс]

Здравствуйте, коллеги!

Прошу оказать содействие.

Индивидуальный предприниматель "Борис" имеет задолженность перед АО "Мир". физическое лицо "Петров" передало АО "Мир" в залог квартиру в обеспечение надлежащего исполнения обязательств ИП "Борис".

По инициативе налогового органа и согласно решению суда ИП "Борис" признано банкротом, возбуждено конкурсное производство. Каким образом АО "Мир" может обратить взыскание на квартиру Петрова?

Сложность в том, что за ИП "Борис" имеется лишь мелочь, от реализации которой не покроется и десятая часть долга. Включить в конкурсную массу квартиру Петрова оснований нет, так как она не принадлежит должнику, значит и обратить взыскание на нее в рамках конкурсного производства не получится.
Подать отдельный иск об обращении взыскания на заложенное имущество, так же бесполезно, так как с возбуждением конкурсного производства прекращаются судебные разбирательства с участием должника банкрота.
Здесь имеется опасность утраты залога, так как с ликвидацией должника, прекращаются обязательства, а значит и залоговое право утрачивается.

Очень прошу поделиться опытом по данной проблеме.

Санек Наймите юриста) Все, что вы написали не соотвествует дейсвительноести) Залогодатель, то есть Петров, отвечает перед "Мир" по договору залога. ничего в конкурсную массу включать не надо, потому что "Брис" не имеет никакого отношения к Петрову. У них самостоятельные права и обязанности. И то, что судебные разбирательства прекращаются тоже чушь. Кроме этого,какое отношение конкурсное произвосдтво Бориса может иметь к Петрову, это же разные лица. А вот то, что после ликвидации Бориса обязательства Петрова могут прекратиться - это волне вероятно, так бегом с иском к Петрову на основании договора залога и не допускать ликвидации Бориса пока не будет вынесено решение о взыскании предмета залога в пользу кредитора.

 

[Денис Левченко]

Санек Наймите юриста) Все, что вы написали не соотвествует дейсвительноести) Залогодатель, то есть Петров, отвечает перед "Мир" по договору залога. ничего в конкурсную массу включать не надо, потому что "Брис" не имеет никакого отношения к Петрову. У них самостоятельные права и обязанности. И то, что судебные разбирательства прекращаются тоже чушь. Кроме этого,какое отношение конкурсное произвосдтво Бориса может иметь к Петрову, это же разные лица. А вот то, что после ликвидации Бориса обязательства Петрова могут прекратиться - это волне вероятно, так бегом с иском к Петрову на основании договора залога и не допускать ликвидации Бориса пока не будет вынесено решение о взыскании предмета залога в пользу кредитора.

Тигресс у Вас ангельское терпение.

 

[Санек]

Здравствуйте, Тигресс! Я и говорю о том, что квартира не пойдет в конкурсную массу. А иск о судебной реализации квартиры Петрова нами прорабатывается.
Благодарю за высказанное мнение!

 

[Санек]

Денис, Вам так же спасибо. Должно быть вы высококлассный специалист. Жаль, что не проявили себя, а только поумничали маленько.

 

[Денис Левченко]

Денис, Вам так же спасибо. Должно быть вы высококлассный специалист. Жаль, что не проявили себя, а только поумничали маленько.

очень расстраивает когда юристы (а вы по всей видимости все таки юрист ну или что-то, где-то нахватались) вместо того, чтобы открыть консультант или гарант начинают задавать вопросы на большинство из которых есть ответы в открытых источниках. Вы в суде на Тигресс будете ссылаться? Уважаемый:rofl: мне сказали, что.... Приятно отвечать на вопросы человека, который проникся темой и выявил неоднозначность трактовки какого либо положения и хотел бы узнать мнения практикующих в этой сфере лиц.

 

[Санек]

да не расстраивайтесь вы так