Судебная практика по реестру

Тема в разделе "Текущие, внеочередные и зареестровые платежи и кредиторы", создана пользователем Любопытная, 4 май 2010.

  1. Любопытная
    Offline

    Любопытная Новичок

    Огромная просьба ко всем... Необходима ссылка на судебную практику где указано что ФНС на собрании конкурсных кредиторов голосует ОБЩИМ процентом (Общей суммой основного долга) включенного в реестр требований по всем очередям. Т.е. что размер % голосов на собрании состоит из % во второй очереди (ПФ РФ) + % третьей очереди... :frown::frown::smile::smile:
    Очень нужна помощь по этому вопросу... АУ достал т.к. его достала ФНС ссылаясь на то что в законе не прописано различие между очередями при голосовании, и что в ст.12п.3 не указано что голосует ТОЛЬКО 3-я очередь...

    Огромное спасибо всем кто поможет...

    (Если темка уже существует, перенаправьте вопрос куда надо)...
     
  2. Денис Лобаненко
    Online

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    :mad: - это реакция на просьбу о практике.
    Посоветуйте ФНС почитать закон (так... для разнообразия что-ли...)!
    п.3 ст. 12 Ну, какие проценты?!? Ну, какая практика еще нужна?!
    Конституционный суд раза три по этому поводу высказывался (например, 546-О-О)
     
  3. Игорич
    Offline

    Игорич Банковский юрист

    Мне вот местный Упор тоже на это намекнул недавно.
     
  4. Арман
    Offline

    Арман Налоговичок

    Да-да, товарищи! Состав тронулся... Такая позиция внедряется сейчас в умы налоговиков (хорошо звучит словосочетание, да!;)) повсеместно, начинаем применять на практике.
     
  5. povic
    Offline

    povic Пользователь

    Не хочу повторяться, но платежи в ПФ (указанные в Пленуме ВАС №26) включаются в третью очередь. Даже если их включили или до сих пор включают во вторую, то это суды не совсем четко разобрались - пусть звонят в касатку или в ВАС, им там все пополурно объяснят, что порядок влючения в реестр и порядок удовлетворения требований - разные процессуальные вещи. Я против таких изменений ЗОБа ВАСей, но, что выросло, то выросло. Естественно, ФНС голосует пенсионными платежами в полном объеме, кроме пеней и штафов соответственно.
     
  6. Джек
    Offline

    Джек Арбитражный упр.

     
  7. Tata
    Offline

    Tata Новичок

    Попробуйте поискать судебные постановления тут: http://ras.arbitr.ru
    На этом ресурсе представлена судебная практика по всем вопросам
    Желаю удачи! :)
     
  8. IVA
    Offline

    IVA арбитражный управляющий

    А что, кто-то понял в чем вообще вопрос и проблема?! Или где-то ФНС (или любой другой кредитор) голосует не всем основным долгом, или с %, или что еще? О ПФ сто раз обсуждали - одно другому не мешает, голосует ФНС всем своим основным долгом. Что-то там еще случилось новенького?
     
Загрузка...
Похожие темы
  1. blogger
    Ответов:
    0
    Просмотров:
    57
  2. Фрекен Бок
    Ответов:
    0
    Просмотров:
    812
  3. Фрекен Бок
    Ответов:
    1
    Просмотров:
    2.871
  4. Дисквалификатор
    Ответов:
    1
    Просмотров:
    517
  5. Фрекен Бок
    Ответов:
    18
    Просмотров:
    6.220

Поделиться этой страницей