Судебные расходы и текущие платежи

[Преображенская]

Всем добрый день.
С банкротствами сталкиваюсь в работе крайне редко, интересует мнение уважаемой аудитории по одному вопросу.
Излагаю по хронологии.

Январь - подается заявление о признании должника банкротом (не нами, другим кредитором).
Февраль - мы (кредитор) обращаемся с иском в суд по долгам, возникшим до января. О подаче заявления о признании банкротом не знали.
Апрель - вводится процедура наблюдения.
Май - получаем решение о взыскании с должника суммы долга. Решили не оставлять без рассмотрения.
Понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в феврале и июне.
Вопрос - в такой ситуации сейчас мы должны обращаться в суд, который вынес решение, о взыскании судебных расходов, получить определение и включать требование в реестр? Или сразу обращаться с заявлением в деле о банкротстве с просьбой учесть и включить их текущими? И вообще реально ли их включить в реестр в данном случае?
Мне кажется, что правильно попытаться включить их текущими, так как фактически они появились уже после инициирования процедуры банкротства и наш должник о них ничего не знал.

Заранее признательна.

 

[Keikoch]

здравствуйте, взыскать судебные расходы в первом деле, получить исполнительный лист. Когда будет введено конкурсное - направить требование об оплате конкурсному управляющему, исполнительный лист - в ССП.
в банкротное дело отдельно по текущим подавать требование смысла нет, суд прекратит производство, т.к. в реестр они не включаются.
но если вам нужен дополнительный судебный акт, подтверждающий текущесть требования - можно написать.
если с основным долгом вы в наблюдении не включились в реестр, то в конкурсном подаете заявление о включении долга в реестр, и о признании судебных расходов текущим требованием. В итоге получите что-то типа этого

 

[Дебет]

Добрый день! подскажите, кто сталкивался с подобной ситуацией.
В ходе конкурсного производства КУ заключил договор с ООО на абонентское сопровождение своей деятельности, сумма оплаты фиксированная. Договор заключен КУ от своего имени, не от имени должника. Акты все подписаны, оплата не производилась. В процедуре сменился конкурсный. ООО обратилось в суд с иском к старому КУ о взыскании задолженности по договору. Иск приняли, но судья просит уточнить ответчика, ссылаясь на Пленум №91 по расходам.
Вопрос - если договор заключен КУ от своего имени, кто должен оплачивать расходы - КУ либо оплата за счет должника?

 

[Lamp]

Когда будет введено конкурсное - направить требование об оплате конкурсному управляющему, исполнительный лист - в ССП.

Если к моменту получения исполнительного листа в суде его получатель уже знает, что начата процедура банкротства в отношении этого должника, то какой смысл относить исполнительный лист в службу судебных приставов и ждать возбуждения ими исполнительного производства и взыскания денег? Ведь ИП все равно будет сразу же приостановлено. Может исполнительный лист сразу надо нести к конкурсному управляещему должника?

 

[Romanova Ekaterina]

Добрый день! подскажите, кто сталкивался с подобной ситуацией.
В ходе конкурсного производства КУ заключил договор с ООО на абонентское сопровождение своей деятельности, сумма оплаты фиксированная. Договор заключен КУ от своего имени, не от имени должника. Акты все подписаны, оплата не производилась. В процедуре сменился конкурсный. ООО обратилось в суд с иском к старому КУ о взыскании задолженности по договору. Иск приняли, но судья просит уточнить ответчика, ссылаясь на Пленум №91 по расходам.
Вопрос - если договор заключен КУ от своего имени, кто должен оплачивать расходы - КУ либо оплата за счет должника?

Думается мне, что КУ - раз он от своего лица себе же привлек специалиста. Еще интересует - а старый КУ в своих отчетах это ООО как отображал? Если отображал как привлеченного специалиста (организацию), то можно повозражать что ответчик тут должник, а не КУ. В самом-то договоре есть пункт о работе в рамках конкретного банкротства?

 

[Дебет]

Думается мне, что КУ - раз он от своего лица себе же привлек специалиста. Еще интересует - а старый КУ в своих отчетах это ООО как отображал? Если отображал как привлеченного специалиста (организацию), то можно повозражать что ответчик тут должник, а не КУ. В самом-то договоре есть пункт о работе в рамках конкретного банкротства?

в договоре указано, что услуги оказываются КУ в рамках дела о банкротстве. В отчете он указал один раз, что привлек специалистов по договору, указал сумму расходов в месяц. Полную сумму расходов не указывал, расходы на специалистов в рамках дела не заявлял

 

[Romanova Ekaterina]

в договоре указано, что услуги оказываются КУ в рамках дела о банкротстве. В отчете он указал один раз, что привлек специалистов по договору, указал сумму расходов в месяц. Полную сумму расходов не указывал, расходы на специалистов в рамках дела не заявлял

Ну тогда и уточняйте Ответчика - банкрот.

 

[Дебет]

Ну тогда и уточняйте Ответчика - банкрот.

ну а почему не КУ? договор он подписал от своего имени.

 

[Romanova Ekaterina]

ну а почему не КУ? договор он подписал от своего имени.

а потому что КУ привлекал его не для себя, а для обеспечения процедуры банкротства. Цитата Ваша "в договоре указано, что услуги оказываются КУ в рамках дела о банкротстве ". То есть привлеченное лицо работало для КУ в рамках конкретного банкротства, а не долг по дтп взыскивало для АУ (например).

 

[andreus]

Коллеги, приветствую!
Распределяем конкурсную массу, денег хватает только на частичное погашение текущих требований второй очереди. Но очень хочется оплатить привлеченным лицам, а это третья очередь. Вопрос: как соотносится п. 1 ст. 59 "расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди" и ст. 134 об очередности текущих? Изначально предполагали, что денег хватит, но цена на публичке снизилась и не хватило. Каких-либо существенных поступлений не ожидается, субсидиарка рассматривается, но там 50/50.

 

[Снежанна]

Тоже интересует данный вопрос. Привлеченный специалист юрист, благодаря которому была взыскана дебиторка, по которому ему полагается 10 процентов от суммы взыскания. Можно ли отнести к судебным расходам в деле о банкротстве эту сумму, то есть к первой очереди текущих платежей. Или все таки эти расходы третья очередь, привлеченнные специалисты. Но в этом случает юрист ничего не получит, так как вторая очередь текущих большая сумма. Как быть, каким образом оплатить ему вознаграждение?

 

[Снежанна]

Первая очередь текущих платежей, как то описана не понятн., Кроме вознаграждения управляющего, оценщиков, аудиторов, кто еще туда относится?

 

[andreus]

Привлеченные юристы это третья очередь, как ни крути. Если удается что-то взыскать с ответчиков - выплачиваем юристам. Первая очередь - судебные расходы, такие как пошлины, экспертизы, копии. Я для себя сделал вывод о том, что в таких случаях нужно или прекращать банкротство, или взыскивать с заявителя. В случае прекращения в новом банкротстве текущие второй очереди станут реестровыми

 

[Снежанна]

Интересная идея

 

[Mark Friman]

Если к моменту получения исполнительного листа в суде его получатель уже знает, что начата процедура банкротства в отношении этого должника, то какой смысл относить исполнительный лист в службу судебных приставов и ждать возбуждения ими исполнительного производства и взыскания денег? Ведь ИП все равно будет сразу же приостановлено. Может исполнительный лист сразу надо нести к конкурсному управляещему должника?

ДОБРЫЙ ДЕНЬ! Понравились Ваши ответы. Можно Вас попросить подсказать о следующем.
ВЗЫСКАНИЕ ВОЗНАГРАЖДЕНИЯ С ДОЛЖНИКА, ЕСЛИ СУБСИДИАР УЖЕ ПРИВЛЕЧЕН К ОТВЕТСТВЕННОСТИ?

Подробнее: http://www.bankrot.org/forums/status-voznagrazhdenie-i-nalogooblozhenie.28/#ixzz7ORdbBO68

 

[Оксана Абрамова]

Здравствуйте, уважаемые форумчане. Прошу Вас, поделитесь пожалуйста своим мнением по ситуации.
Между ООО "А" и ООО "В" в августе 2019 г. был заключен договор хранения груза, принадлежащего ООО "Б".
21.06.21 г. оглашена резолютивная часть решения о взыскании с ООО "Б" в пользу ООО "А" расходов, связанным с хранением груза, полный текст 29.07.2021 г.
27.07.2021 в отношении ООО "Б" иной компанией подано заявление о признании банкротом, 30.07.2021 вынесено определение о принятии его к производству. На это определение подавалась жалоба,производство по которой прекратили по причине пропуска срока на ее подачу.
21.03.22 оглашена резолютивная часть определения о введении наблюдения в отношении ООО "Б", в полном объеме 29.03.21

Вопрос заключается в следующем: есть ли шансы у ООО "А" включиться в реестр к ООО "Б" в состав третьей очереди? Или же вероятнее всего откажут, т.к. решение, на основании которого будет включаться в реестр, вступило в законную силу позже, чем было подано/принято к производству заявление о признании ООО "Б" банкротом?
Возможно, кто-то поделится какой-нибудь аналогичной судебной практикой, заранее благодарю.

 

[Мясников Андрей]

решение, на основании которого будет включаться в реестр, вступило в законную силу позже, чем было подано/принято к производству заявление о признании ООО "Б" банкротом

А обязанность ООО "Б" оплатить долг обществу "А" когда возникла?
Вот от этой даты и пляшите...

 

[Kapues]

Здравствуйте, уважаемые форумчане. Прошу Вас, поделитесь пожалуйста своим мнением по ситуации.
Между ООО "А" и ООО "В" в августе 2019 г. был заключен договор хранения груза, принадлежащего ООО "Б".
21.06.21 г. оглашена резолютивная часть решения о взыскании с ООО "Б" в пользу ООО "А" расходов, связанным с хранением груза, полный текст 29.07.2021 г.
27.07.2021 в отношении ООО "Б" иной компанией подано заявление о признании банкротом, 30.07.2021 вынесено определение о принятии его к производству. На это определение подавалась жалоба,производство по которой прекратили по причине пропуска срока на ее подачу.
21.03.22 оглашена резолютивная часть определения о введении наблюдения в отношении ООО "Б", в полном объеме 29.03.21

Вопрос заключается в следующем: есть ли шансы у ООО "А" включиться в реестр к ООО "Б" в состав третьей очереди? Или же вероятнее всего откажут, т.к. решение, на основании которого будет включаться в реестр, вступило в законную силу позже, чем было подано/принято к производству заявление о признании ООО "Б" банкротом?
Возможно, кто-то поделится какой-нибудь аналогичной судебной практикой, заранее благодарю.

Без всяких сомнений должны включить в третью очередь. Требование возникло задолго до принятия судом заявления о банкротстве. Читайте ст. 5 ЗоБ.

 

[Оксана Абрамова]

Kapues, благодарю Вас за ответ!

 

[Mark Friman]

Если к моменту получения исполнительного листа в суде его получатель уже знает, что начата процедура банкротства в отношении этого должника, то какой смысл относить исполнительный лист в службу судебных приставов и ждать возбуждения ими исполнительного производства и взыскания денег? Ведь ИП все равно будет сразу же приостановлено. Может исполнительный лист сразу надо нести к конкурсному управляющему должника?

Вы пишете про стандартную ситуацию. А если исполнительный на вознаграждение в конкурсном все же требуется получить в процедуре. Это можно сделать в порядке 60 статьи?