Судебные расходы и текущие платежи

[Преображенская]

Всем добрый день.
С банкротствами сталкиваюсь в работе крайне редко, интересует мнение уважаемой аудитории по одному вопросу.
Излагаю по хронологии.

Январь - подается заявление о признании должника банкротом (не нами, другим кредитором).
Февраль - мы (кредитор) обращаемся с иском в суд по долгам, возникшим до января. О подаче заявления о признании банкротом не знали.
Апрель - вводится процедура наблюдения.
Май - получаем решение о взыскании с должника суммы долга. Решили не оставлять без рассмотрения.
Понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в феврале и июне.
Вопрос - в такой ситуации сейчас мы должны обращаться в суд, который вынес решение, о взыскании судебных расходов, получить определение и включать требование в реестр? Или сразу обращаться с заявлением в деле о банкротстве с просьбой учесть и включить их текущими? И вообще реально ли их включить в реестр в данном случае?
Мне кажется, что правильно попытаться включить их текущими, так как фактически они появились уже после инициирования процедуры банкротства и наш должник о них ничего не знал.

Заранее признательна.

 

[Keikoch]

здравствуйте, взыскать судебные расходы в первом деле, получить исполнительный лист. Когда будет введено конкурсное - направить требование об оплате конкурсному управляющему, исполнительный лист - в ССП.
в банкротное дело отдельно по текущим подавать требование смысла нет, суд прекратит производство, т.к. в реестр они не включаются.
но если вам нужен дополнительный судебный акт, подтверждающий текущесть требования - можно написать.
если с основным долгом вы в наблюдении не включились в реестр, то в конкурсном подаете заявление о включении долга в реестр, и о признании судебных расходов текущим требованием. В итоге получите что-то типа этого

 

[Дебет]

Добрый день! подскажите, кто сталкивался с подобной ситуацией.
В ходе конкурсного производства КУ заключил договор с ООО на абонентское сопровождение своей деятельности, сумма оплаты фиксированная. Договор заключен КУ от своего имени, не от имени должника. Акты все подписаны, оплата не производилась. В процедуре сменился конкурсный. ООО обратилось в суд с иском к старому КУ о взыскании задолженности по договору. Иск приняли, но судья просит уточнить ответчика, ссылаясь на Пленум №91 по расходам.
Вопрос - если договор заключен КУ от своего имени, кто должен оплачивать расходы - КУ либо оплата за счет должника?

 

[Lamp]

Когда будет введено конкурсное - направить требование об оплате конкурсному управляющему, исполнительный лист - в ССП.

Если к моменту получения исполнительного листа в суде его получатель уже знает, что начата процедура банкротства в отношении этого должника, то какой смысл относить исполнительный лист в службу судебных приставов и ждать возбуждения ими исполнительного производства и взыскания денег? Ведь ИП все равно будет сразу же приостановлено. Может исполнительный лист сразу надо нести к конкурсному управляещему должника?

 

[Romanova Ekaterina]

Добрый день! подскажите, кто сталкивался с подобной ситуацией.
В ходе конкурсного производства КУ заключил договор с ООО на абонентское сопровождение своей деятельности, сумма оплаты фиксированная. Договор заключен КУ от своего имени, не от имени должника. Акты все подписаны, оплата не производилась. В процедуре сменился конкурсный. ООО обратилось в суд с иском к старому КУ о взыскании задолженности по договору. Иск приняли, но судья просит уточнить ответчика, ссылаясь на Пленум №91 по расходам.
Вопрос - если договор заключен КУ от своего имени, кто должен оплачивать расходы - КУ либо оплата за счет должника?

Думается мне, что КУ - раз он от своего лица себе же привлек специалиста. Еще интересует - а старый КУ в своих отчетах это ООО как отображал? Если отображал как привлеченного специалиста (организацию), то можно повозражать что ответчик тут должник, а не КУ. В самом-то договоре есть пункт о работе в рамках конкретного банкротства?

 

[Дебет]

Думается мне, что КУ - раз он от своего лица себе же привлек специалиста. Еще интересует - а старый КУ в своих отчетах это ООО как отображал? Если отображал как привлеченного специалиста (организацию), то можно повозражать что ответчик тут должник, а не КУ. В самом-то договоре есть пункт о работе в рамках конкретного банкротства?

в договоре указано, что услуги оказываются КУ в рамках дела о банкротстве. В отчете он указал один раз, что привлек специалистов по договору, указал сумму расходов в месяц. Полную сумму расходов не указывал, расходы на специалистов в рамках дела не заявлял

 

[Romanova Ekaterina]

в договоре указано, что услуги оказываются КУ в рамках дела о банкротстве. В отчете он указал один раз, что привлек специалистов по договору, указал сумму расходов в месяц. Полную сумму расходов не указывал, расходы на специалистов в рамках дела не заявлял

Ну тогда и уточняйте Ответчика - банкрот.

 

[Дебет]

Ну тогда и уточняйте Ответчика - банкрот.

ну а почему не КУ? договор он подписал от своего имени.

 

[Romanova Ekaterina]

ну а почему не КУ? договор он подписал от своего имени.

а потому что КУ привлекал его не для себя, а для обеспечения процедуры банкротства. Цитата Ваша "в договоре указано, что услуги оказываются КУ в рамках дела о банкротстве ". То есть привлеченное лицо работало для КУ в рамках конкретного банкротства, а не долг по дтп взыскивало для АУ (например).