Судебные расходы и текущие платежи

Всем добрый день.
С банкротствами сталкиваюсь в работе крайне редко, интересует мнение уважаемой аудитории по одному вопросу.
Излагаю по хронологии.

Январь - подается заявление о признании должника банкротом (не нами, другим кредитором).
Февраль - мы (кредитор) обращаемся с иском в суд по долгам, возникшим до января. О подаче заявления о признании банкротом не знали.
Апрель - вводится процедура наблюдения.
Май - получаем решение о взыскании с должника суммы долга. Решили не оставлять без рассмотрения.
Понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в феврале и июне.
Вопрос - в такой ситуации сейчас мы должны обращаться в суд, который вынес решение, о взыскании судебных расходов, получить определение и включать требование в реестр? Или сразу обращаться с заявлением в деле о банкротстве с просьбой учесть и включить их текущими? И вообще реально ли их включить в реестр в данном случае?
Мне кажется, что правильно попытаться включить их текущими, так как фактически они появились уже после инициирования процедуры банкротства и наш должник о них ничего не знал.

Заранее признательна.
 

Keikoch

Пользователь
здравствуйте, взыскать судебные расходы в первом деле, получить исполнительный лист. Когда будет введено конкурсное - направить требование об оплате конкурсному управляющему, исполнительный лист - в ССП.
в банкротное дело отдельно по текущим подавать требование смысла нет, суд прекратит производство, т.к. в реестр они не включаются.
но если вам нужен дополнительный судебный акт, подтверждающий текущесть требования - можно написать.
если с основным долгом вы в наблюдении не включились в реестр, то в конкурсном подаете заявление о включении долга в реестр, и о признании судебных расходов текущим требованием. В итоге получите что-то типа этого
 

Дебет

Новичок
Добрый день! подскажите, кто сталкивался с подобной ситуацией.
В ходе конкурсного производства КУ заключил договор с ООО на абонентское сопровождение своей деятельности, сумма оплаты фиксированная. Договор заключен КУ от своего имени, не от имени должника. Акты все подписаны, оплата не производилась. В процедуре сменился конкурсный. ООО обратилось в суд с иском к старому КУ о взыскании задолженности по договору. Иск приняли, но судья просит уточнить ответчика, ссылаясь на Пленум №91 по расходам.
Вопрос - если договор заключен КУ от своего имени, кто должен оплачивать расходы - КУ либо оплата за счет должника?
 

Lamp

Пользователь
Когда будет введено конкурсное - направить требование об оплате конкурсному управляющему, исполнительный лист - в ССП.
Если к моменту получения исполнительного листа в суде его получатель уже знает, что начата процедура банкротства в отношении этого должника, то какой смысл относить исполнительный лист в службу судебных приставов и ждать возбуждения ими исполнительного производства и взыскания денег? Ведь ИП все равно будет сразу же приостановлено. Может исполнительный лист сразу надо нести к конкурсному управляещему должника?
 

Romanova Ekaterina

Пользователь
Добрый день! подскажите, кто сталкивался с подобной ситуацией.
В ходе конкурсного производства КУ заключил договор с ООО на абонентское сопровождение своей деятельности, сумма оплаты фиксированная. Договор заключен КУ от своего имени, не от имени должника. Акты все подписаны, оплата не производилась. В процедуре сменился конкурсный. ООО обратилось в суд с иском к старому КУ о взыскании задолженности по договору. Иск приняли, но судья просит уточнить ответчика, ссылаясь на Пленум №91 по расходам.
Вопрос - если договор заключен КУ от своего имени, кто должен оплачивать расходы - КУ либо оплата за счет должника?
Думается мне, что КУ - раз он от своего лица себе же привлек специалиста. Еще интересует - а старый КУ в своих отчетах это ООО как отображал? Если отображал как привлеченного специалиста (организацию), то можно повозражать что ответчик тут должник, а не КУ. В самом-то договоре есть пункт о работе в рамках конкретного банкротства?
 

Дебет

Новичок
Думается мне, что КУ - раз он от своего лица себе же привлек специалиста. Еще интересует - а старый КУ в своих отчетах это ООО как отображал? Если отображал как привлеченного специалиста (организацию), то можно повозражать что ответчик тут должник, а не КУ. В самом-то договоре есть пункт о работе в рамках конкретного банкротства?
в договоре указано, что услуги оказываются КУ в рамках дела о банкротстве. В отчете он указал один раз, что привлек специалистов по договору, указал сумму расходов в месяц. Полную сумму расходов не указывал, расходы на специалистов в рамках дела не заявлял
 

Romanova Ekaterina

Пользователь
в договоре указано, что услуги оказываются КУ в рамках дела о банкротстве. В отчете он указал один раз, что привлек специалистов по договору, указал сумму расходов в месяц. Полную сумму расходов не указывал, расходы на специалистов в рамках дела не заявлял
Ну тогда и уточняйте Ответчика - банкрот.
 

Romanova Ekaterina

Пользователь
ну а почему не КУ? договор он подписал от своего имени.
а потому что КУ привлекал его не для себя, а для обеспечения процедуры банкротства. Цитата Ваша "в договоре указано, что услуги оказываются КУ в рамках дела о банкротстве ". То есть привлеченное лицо работало для КУ в рамках конкретного банкротства, а не долг по дтп взыскивало для АУ (например).
 

andreus

Пользователь
Коллеги, приветствую!
Распределяем конкурсную массу, денег хватает только на частичное погашение текущих требований второй очереди. Но очень хочется оплатить привлеченным лицам, а это третья очередь. Вопрос: как соотносится п. 1 ст. 59 "расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди" и ст. 134 об очередности текущих? Изначально предполагали, что денег хватит, но цена на публичке снизилась и не хватило. Каких-либо существенных поступлений не ожидается, субсидиарка рассматривается, но там 50/50.
 

Снежанна

Пользователь
Тоже интересует данный вопрос. Привлеченный специалист юрист, благодаря которому была взыскана дебиторка, по которому ему полагается 10 процентов от суммы взыскания. Можно ли отнести к судебным расходам в деле о банкротстве эту сумму, то есть к первой очереди текущих платежей. Или все таки эти расходы третья очередь, привлеченнные специалисты. Но в этом случает юрист ничего не получит, так как вторая очередь текущих большая сумма. Как быть, каким образом оплатить ему вознаграждение?
 

Снежанна

Пользователь
Первая очередь текущих платежей, как то описана не понятн., Кроме вознаграждения управляющего, оценщиков, аудиторов, кто еще туда относится?
 

andreus

Пользователь
Привлеченные юристы это третья очередь, как ни крути. Если удается что-то взыскать с ответчиков - выплачиваем юристам. Первая очередь - судебные расходы, такие как пошлины, экспертизы, копии. Я для себя сделал вывод о том, что в таких случаях нужно или прекращать банкротство, или взыскивать с заявителя. В случае прекращения в новом банкротстве текущие второй очереди станут реестровыми
 

Mark Friman

Новичок
Если к моменту получения исполнительного листа в суде его получатель уже знает, что начата процедура банкротства в отношении этого должника, то какой смысл относить исполнительный лист в службу судебных приставов и ждать возбуждения ими исполнительного производства и взыскания денег? Ведь ИП все равно будет сразу же приостановлено. Может исполнительный лист сразу надо нести к конкурсному управляещему должника?
ДОБРЫЙ ДЕНЬ! Понравились Ваши ответы. Можно Вас попросить подсказать о следующем.
ВЗЫСКАНИЕ ВОЗНАГРАЖДЕНИЯ С ДОЛЖНИКА, ЕСЛИ СУБСИДИАР УЖЕ ПРИВЛЕЧЕН К ОТВЕТСТВЕННОСТИ?

Подробнее: http://www.bankrot.org/forums/status-voznagrazhdenie-i-nalogooblozhenie.28/#ixzz7ORdbBO68
 
Здравствуйте, уважаемые форумчане. Прошу Вас, поделитесь пожалуйста своим мнением по ситуации.
Между ООО "А" и ООО "В" в августе 2019 г. был заключен договор хранения груза, принадлежащего ООО "Б".
21.06.21 г. оглашена резолютивная часть решения о взыскании с ООО "Б" в пользу ООО "А" расходов, связанным с хранением груза, полный текст 29.07.2021 г.
27.07.2021 в отношении ООО "Б" иной компанией подано заявление о признании банкротом, 30.07.2021 вынесено определение о принятии его к производству. На это определение подавалась жалоба,производство по которой прекратили по причине пропуска срока на ее подачу.
21.03.22 оглашена резолютивная часть определения о введении наблюдения в отношении ООО "Б", в полном объеме 29.03.21

Вопрос заключается в следующем: есть ли шансы у ООО "А" включиться в реестр к ООО "Б" в состав третьей очереди? Или же вероятнее всего откажут, т.к. решение, на основании которого будет включаться в реестр, вступило в законную силу позже, чем было подано/принято к производству заявление о признании ООО "Б" банкротом?
Возможно, кто-то поделится какой-нибудь аналогичной судебной практикой, заранее благодарю.
 

Мясников Андрей

Дышловёрт
решение, на основании которого будет включаться в реестр, вступило в законную силу позже, чем было подано/принято к производству заявление о признании ООО "Б" банкротом
А обязанность ООО "Б" оплатить долг обществу "А" когда возникла?
Вот от этой даты и пляшите...
 

Kapues

Пользователь
Здравствуйте, уважаемые форумчане. Прошу Вас, поделитесь пожалуйста своим мнением по ситуации.
Между ООО "А" и ООО "В" в августе 2019 г. был заключен договор хранения груза, принадлежащего ООО "Б".
21.06.21 г. оглашена резолютивная часть решения о взыскании с ООО "Б" в пользу ООО "А" расходов, связанным с хранением груза, полный текст 29.07.2021 г.
27.07.2021 в отношении ООО "Б" иной компанией подано заявление о признании банкротом, 30.07.2021 вынесено определение о принятии его к производству. На это определение подавалась жалоба,производство по которой прекратили по причине пропуска срока на ее подачу.
21.03.22 оглашена резолютивная часть определения о введении наблюдения в отношении ООО "Б", в полном объеме 29.03.21

Вопрос заключается в следующем: есть ли шансы у ООО "А" включиться в реестр к ООО "Б" в состав третьей очереди? Или же вероятнее всего откажут, т.к. решение, на основании которого будет включаться в реестр, вступило в законную силу позже, чем было подано/принято к производству заявление о признании ООО "Б" банкротом?
Возможно, кто-то поделится какой-нибудь аналогичной судебной практикой, заранее благодарю.
Без всяких сомнений должны включить в третью очередь. Требование возникло задолго до принятия судом заявления о банкротстве. Читайте ст. 5 ЗоБ.
 

Mark Friman

Новичок
Если к моменту получения исполнительного листа в суде его получатель уже знает, что начата процедура банкротства в отношении этого должника, то какой смысл относить исполнительный лист в службу судебных приставов и ждать возбуждения ими исполнительного производства и взыскания денег? Ведь ИП все равно будет сразу же приостановлено. Может исполнительный лист сразу надо нести к конкурсному управляющему должника?
Вы пишете про стандартную ситуацию. А если исполнительный на вознаграждение в конкурсном все же требуется получить в процедуре. Это можно сделать в порядке 60 статьи?
 
Верх