Судебный акт поставил в ступор об оставлении без движения

Вячеславус

Арбитражный управляющий
#1
Уважаемые коллеги, подскажите что суд имел виду и какие доказательства необходимо представить?

Ситуация:
1)подано 2 заявления граждан на себя о признании банкротами
2)в качестве доказательства наличия имущества на финансирование расходов ФУ представлены оригиналы квитанций о покупке этого имущества на 25-30 тысяч (телефон, стеллажи).
3) суд все это дело обездвиживает и просит представить "доказательства фактического наличия этого имущества, то есть телефона и его стоимость на настоящий момент".
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/10...97c750/A56-2936-2016_20160126_Opredelenie.pdf
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/a2...2585d0/A56-2950-2016_20160126_Opredelenie.pdf
4) направлены для разъяснения судебного акта заявления, однако суд отказывает и пишет что итак все понятно.

Вариант железнобетонный перечислить на депозит 20-25 тысяч понятен, хотелось бы понять что суд имел ввиду раз такое написал или судья сам не знает чего просит?-))
 

IVB

Пользователь
#2
Я так думаю, теоретически, отчет оценщика может являться доказательством и наличия и цены)))). А почему 20-25, а плюс судебные. а вообще он просит оставить его в покое с такими банкротствами))) .
 

Вячеславус

Арбитражный управляющий
#3
Я так думаю, теоретически, отчет оценщика может являться доказательством и наличия и цены)))). А почему 20-25, а плюс судебные. а вообще он просит оставить его в покое с такими банкротствами))) .
Спасибо, хорошая идея про оценку. А про судью да, тоже так думаю-))
 

Денис Лобаненко

Честный рейдер
#4
"Не представил доказательств фактического наличия у него этого телефона, а также его стоимости на настоящий момент" - ну и что тут не понятногоo_O?
Ну представьте, например, фотографию должника с телефоном в руке на фоне витрины в которой видно ценник аналогичного телефона.
 

Вячеславус

Арбитражный управляющий
#5
"Не представил доказательств фактического наличия у него этого телефона, а также его стоимости на настоящий момент" - ну и что тут не понятногоo_O?
Ну представьте, например, фотографию должника с телефоном в руке на фоне витрины в которой видно ценник аналогичного телефона.
боюсь не выйдет, были уже попытка по аналогичным делам с Авито распечатки стоимости прикладывать, все равно обездвиживал.
 

Фрекен Бок

Домоправительница
#7
"Не представил доказательств фактического наличия у него этого телефона, а также его стоимости на настоящий момент" - ну и что тут не понятногоo_O?
Ну представьте, например, фотографию должника с телефоном в руке на фоне витрины в которой видно ценник аналогичного телефона.
Денис, ну что за доказательства))))) Может он в магазине взял чисто сфоткаться)))(
 

Вячеславус

Арбитражный управляющий
#8

Вячеславус

Арбитражный управляющий
#11

Вячеславус

Арбитражный управляющий
#12

Денис Лобаненко

Честный рейдер
#13
Ну пусть придет должник с телефоном на судебное заседание, а другой должник ходатайствует о перерыве для демонтажа и доставки шкафа.
Ну что ж делать если по другому Вам судью убедить не удается!
 

kozlik

Пользователь
#16
О! Пусть свидетелей приведет! Которым очень хочется купить у него это драгоценное имущество.
Вот именно. Имущество должно быть пригодно к продаже. А если телефон например в варенье малиновом искупать - его и не продашь потом ;) Потому и намекает судья - лучше денег на депозите ничего Вы не придумаете
 

Вячеславус

Арбитражный управляющий
#17
Вот именно. Имущество должно быть пригодно к продаже. А если телефон например в варенье малиновом искупать - его и не продашь потом ;) Потому и намекает судья - лучше денег на депозите ничего Вы не придумаете
Да деньги то не проблема, ведь понятно что в большинстве случаев управляющий расходы заявлять не будет в процедуре банкротства, просто дольше не сможет снять с депозита их. Сейчас большая проблема и опасение, что суды будут отказывать ссылаясь на отсутствие возможности соразмерно в части погасить требования кредиторов и что цели реализации имущества - не предполагают списание "тупо" долги гражданина.
 

Фрекен Бок

Домоправительница
#18
Да деньги то не проблема, ведь понятно что в большинстве случаев управляющий расходы заявлять не будет в процедуре банкротства, просто дольше не сможет снять с депозита их. Сейчас большая проблема и опасение, что суды будут отказывать ссылаясь на отсутствие возможности соразмерно в части погасить требования кредиторов и что цели реализации имущества - не предполагают списание "тупо" долги гражданина.
А выручка от телефона и стеллажей даст возможность погасить требования кредиторов свыше 500 т.р.?
 

Investmen

Пользователь
#19
Уважаемые коллеги, подскажите что суд имел виду и какие доказательства необходимо представить?

Ситуация:
1)подано 2 заявления граждан на себя о признании банкротами
2)в качестве доказательства наличия имущества на финансирование расходов ФУ представлены оригиналы квитанций о покупке этого имущества на 25-30 тысяч (телефон, стеллажи).
3) суд все это дело обездвиживает и просит представить "доказательства фактического наличия этого имущества, то есть телефона и его стоимость на настоящий момент".
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/10...97c750/A56-2936-2016_20160126_Opredelenie.pdf
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/a2...2585d0/A56-2950-2016_20160126_Opredelenie.pdf
4) направлены для разъяснения судебного акта заявления, однако суд отказывает и пишет что итак все понятно.

Вариант железнобетонный перечислить на депозит 20-25 тысяч понятен, хотелось бы понять что суд имел ввиду раз такое написал или судья сам не знает чего просит?-))
А если бы к Вам пришел клиент и сказал: "Вы мне сделайте то-то, то-то, а я Вам заплачу телефоном, который я когда-то-купил за 30 тысяч". Вы бы как отреагировали? Правильно! Вот и судья так же.