Вячеслав Ф
Новичок
Пока "бодался" по результатам торгов, в которых участвовал нарисовалась следующая картина.
Есть физическое лицо - банкрот. Долгов у него на 1,8 млн. руб. На торги выставлено два лота: садовый участок с домиком за 250 т.р. и 1/2 доли квартиры с первоначальной ценой 1,2 млн. руб. У этого банкрота есть представитель, как оказалось сотрудник (юрист) агентства по банкротству, которые оказывают услуги по списанию долгов. По первому лоту победителем (единственным участником) вышла Представитель банкрота (сотрудник агентства по банкротству). По второму лоту на публичных торгах на предпоследнем шаге, неожиданно я стал победителем. Банкрот и представитель думали, что участников не будет (кому нужна доля в общем имуществе). Узнав о моей победе, банкрот подала в суд исковое заявление об исключении имущества (1/2 доли квартиры) из конкурсной массы. И параллельно заявление об обеспечительных мерах - о запрещении ФУ заключать договор по состоявшимся торгам).
Я конечно новичок в на этом поле. Но поражаюсь откровенной наглости и открытости схемы. Таким образом, по моему, имущество возвращается банкроту по минимальной стоимости, а остатки непогашенных долгов списываются.
Неужели это распространенная практика?
Неужели здесь нет состава преступления?
Есть физическое лицо - банкрот. Долгов у него на 1,8 млн. руб. На торги выставлено два лота: садовый участок с домиком за 250 т.р. и 1/2 доли квартиры с первоначальной ценой 1,2 млн. руб. У этого банкрота есть представитель, как оказалось сотрудник (юрист) агентства по банкротству, которые оказывают услуги по списанию долгов. По первому лоту победителем (единственным участником) вышла Представитель банкрота (сотрудник агентства по банкротству). По второму лоту на публичных торгах на предпоследнем шаге, неожиданно я стал победителем. Банкрот и представитель думали, что участников не будет (кому нужна доля в общем имуществе). Узнав о моей победе, банкрот подала в суд исковое заявление об исключении имущества (1/2 доли квартиры) из конкурсной массы. И параллельно заявление об обеспечительных мерах - о запрещении ФУ заключать договор по состоявшимся торгам).
Я конечно новичок в на этом поле. Но поражаюсь откровенной наглости и открытости схемы. Таким образом, по моему, имущество возвращается банкроту по минимальной стоимости, а остатки непогашенных долгов списываются.
Неужели это распространенная практика?
Неужели здесь нет состава преступления?