течение СИД при смене ФУ

[Andrewka]

Всех с наступающим !
ткните носом в практику ЭК ВС по такому вопросу,кому не жалко..........:
документы,которые можно вопринять как основание для оспаривания сделок по 61.2 лежат в деле с 2019г.
ФУ ничего не оспаривал
в 2021 г. ФУ сменился и новый ФУ решил оспорить сделки.
не истек ли для нового ФУ СИД

 

[Kapues]

Каждый АУ является правопреемником предыдущего. Срок истек.

 

[Andrewka]

новый ФУ всегда может сослаться на отсутствие совокупности факторов и судом истребовать те же сведения заново, вот и будет,что только что узнал )))
так что не все так однозначно.
а то,что новый ФУ это правопреемник старого - это конечно странно блин.
ФУ самостоятельные субъекты, первый не видел оснований.второй увидел,а срок истек !)

 

[s_diess]

срок исчисляется с момента, когда ФУ узнал или должен был узнать
если об основаниях он должен был узнать в 2019-20 году, то уже в 2022 срок точно истек

 

[Kapues]

срок исчисляется с момента, когда ФУ узнал или должен был узнать
если об основаниях он должен был узнать в 2019-20 году, то уже в 2022 срок точно истек

К сожалению, тут до черта судебного усмотрения + возможность кредитору "узнать" хоть через пять лет.
Все жду, пока эту дыру неопределенности закроют к едрене фене...

 

[s_diess]

К сожалению, тут до черта судебного усмотрения + возможность кредитору "узнать" хоть через пять лет.
Все жду, пока эту дыру неопределенности закроют к едрене фене...

вообще да, могут быть нюансы
но тут аффтар пишет в деле все лежит

 

[nuraissibiri]

Столкнулась с интересным подходом. Для кредитора сид течёт так же, как и для ку. Он должен был следить за делом, изучить финанализе и сразу оспаривать сделки в годичный срок как кп ввели. А в приведённой ситуации я бы подала на обжалование бездействие предыдущего ау и взыскания с него убытков в размере утраченного права. Я так кстати делала в 2 этапа. Сначала подала на оспаривание. Суд отказал за пропусков сид. А поскольку в судебном акте было указано, что сид истёк на предыдущем ау, то я это взяла за преюдиция. Судебный акт о взыскании убытков устоялся в апелляции.

 

[Kapues]

. Сначала подала на оспаривание. Суд отказал за пропусков сид. А поскольку в судебном акте было указано, что сид истёк на предыдущем ау, то я это взяла за преюдиция. Судебный акт о взыскании убытков устоялся в апелляции.

А Вам потом кредиторы за затягивание дела + просер КМ на рассмотрение обособки с заведомо профуканым СИД не предъявляли никогда?

 

[nuraissibiri]

Нет. Расходы на госпошлина взыскал суд в составе убытков с предыдущего ау.

 

[Kapues]

Нет. Расходы на госпошлина взыскал суд в составе убытков с предыдущего ау.

А другой судья бы сказал, что не надо иметь семь пядей во лбу, чтобы вычислить СИД и не следовало подавать заявление изначально, а сразу идти за убытками. Тут просто судейское "прокатило", которое встречается везде. Сейчас сижу над кассацией, - апелляшка самовольно изменила основание иска (ибо сверху надавили).