текущие платежи при возобновлении производства по делу

КэТТ

Пользователь
#1
Согласно п.1 ст. 5 ЗоБ ... под текущими платежами понимаются денежные обязательства, ..., возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом .
Дело прекращается мировым соглашением.
Оно не соблюдается.
Согласно п.1 ст.163 ЗоБ отмена определения об утверждении мирового соглашения является основанием для возобновления производства по делу о банкротстве. О возобновлении производства по делу о банкротстве арбитражный суд выносит определение ...
Пленумы и инфо-письма облазила - ничего не нашла.
Зато нашла Постановление ФАС Уральского округа от 22 мая 2014 г. N Ф09-4171/11:
Поскольку в данном случае требования уполномоченного органа к должнику возникли после прекращения производства по делу о банкротстве в связи с утверждением мирового соглашения (21.04.2011), которое в дальнейшем было отменено, но до возобновления процедуры банкротства (25.08.2011), данные требования с учетом положений, изложенных в п. 58 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29, не являются текущими платежами по смыслу ст. 5 Закона о банкротстве, а требованиями, подлежащими предъявлению должнику в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве, и подлежат включению в реестр требований кредиторов должника

Внимание, вопрос!
Текущие платежи это те, которые родились с даты первоначального принятия заявления (исходя из прямого толкования закона) или как-то статья 5 ЗоБ привязывается к определению о возобновлении производства?
 

kamchatka

Пользователь
#2
С даты возбуждения первой процедуры до даты прекращения производства по делу (вынесения судебного акта при заключении мирового соглашения) - текущие. С даты МС по дату возобновления - реестровые. С даты возобновления - текущие. Думаю, так.
 

КэТТ

Пользователь
#3
С даты возбуждения первой процедуры до даты прекращения производства по делу (вынесения судебного акта при заключении мирового соглашения) - текущие. С даты МС по дату возобновления - реестровые. С даты возобновления - текущие. Думаю, так.
Э-эммм.... Кто-то придерживается мнения, что для целей возобновленной процедуры текущими будут только те, которые после определения о возобновлении... Кто-то, что с момента первой процедуры... Ваше мнение - третье ))))))))))))))))))
Проблема в том, что никто не может обосновать своего мнения ссылками на закон или законоразъяснение.((((
Даже приведенная судебная практика обосновала это аргументом: потому что я так сказал!
 
#4
Добрый день. Меня так же интересует этот вопрос, но ответ пока вижу только в п. 58 Постановление Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 (ред. от 14.03.2014) "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
 
#5
Э-эммм.... Кто-то придерживается мнения, что для целей возобновленной процедуры текущими будут только те, которые после определения о возобновлении... Кто-то, что с момента первой процедуры... Ваше мнение - третье ))))))))))))))))))
Проблема в том, что никто не может обосновать своего мнения ссылками на закон или законоразъяснение.((((
Даже приведенная судебная практика обосновала это аргументом: потому что я так сказал!
Верховный суд РФ дело № 309-ЭС14-2681 от 05.11.2014г
 

КэТТ

Пользователь
#6
Ага. Так же нашла Постановление ФАС Уральского округа от 22 мая 2014 г. N Ф09-4171/11 по делу N А07-27095/09