Текущие платежи???

Тема в разделе "Текущие, внеочередные и зареестровые платежи и кредиторы", создана пользователем Суоля, 6 апр 2009.

  1. Суоля
    Offline

    Суоля Пользователь

    --------------------------------------------------------------------------------

    П. 1 ст. 5 ФЗ под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
    Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
    Люди добрые, зачем 2 даты? Имеется ввиду, что можно заявление принять и оставить без движения? потому как, обычно, принимают заявлени и возбуждают дело в одном определении?
    Теперь при определнии текущих имеют значение только дата возникновения обязательства, а не дата его исполнения???
    Ну а куда деваться когда, часть обязательства исполнена до даты принятия заявления, а часть исполнена после???? и как это соотносится с п.3 ст.63, о том что срок считается наступившим?????
     
  2. Суоля
    Offline

    Суоля Пользователь

    ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
    от 16 марта 2009 г. по делу N А63-1072/2008-С5-28-11УТ
    Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 06.03.2008 в отношении ООО "Лизинг-Финанс" (далее - общество, должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Шмидт А.В.
    Определением от 27.05.2008 ОАО "Акционерный коммерческий банк "Банк Москвы"" (далее - банк) признан конкурсным кредиторов должника с размером требований 2 934 995 рублей 97 копеек, включенными в третью очередь реестра требований кредиторов должника (далее - реестр).
    Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 02.10.2008 общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Шмидт А.В.
    3 октября 2008 года банк обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о включении дополнительно в реестр требования в сумме 42 912 707 рублей 02 копеек, из которых 35 555 555 рублей 56 копеек - задолженность по кредитному договору от 28.06.2007 N 00983/15/0087-07, 4 102 294 рубля 81 копейка - проценты по кредиту, 2 155 441 рубль 29 копеек - пени за просрочку уплаты процентов, 1 099 415 рублей 09 копеек - штрафы на просроченные проценты (т. 1, л. д. 6 - 9). Требования мотивированы ненадлежащим исполнением должником условий кредитного договора, обеспеченного залогом недвижимого имущества, а также возбуждением в отношении общества производства по делу о банкротстве. В связи с этим банк в письме от 22.04.2008 досрочно истребовал всю оставшуюся сумму кредита.
    Признав требования обоснованными, Арбитражный суд Ставропольского края определением от 30.10.2008 удовлетворил заявление в порядке, установленном статьей 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), включив установленные требования в третью очередь реестра требований кредиторов должника (т. 1, л. д. 124 - 132).
    С определением от 30.10.2008 не согласился конкурсный кредитор должника (ООО "РС "Сервис""), обжаловав его в апелляционном порядке (т. 1, л. д. 135).
    Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.12.2008 определение от 30.10.2008 отменено. Апелляционный суд отказал банку в удовлетворении заявления, поскольку заявленные требования, обеспеченные залогом недвижимого имущества, относятся к текущим платежам и не подлежат включению в реестр требований кредиторов (т. 1, л. д. 197 - 201).
    В кассационной жалобе и дополнении к ней банк просит отменить постановление апелляционного суда от 31.12.2008, оставить в силе определение от 30.10.2008. Заявитель указывает, что в силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег и других вещей. С этим обстоятельством закон связывает момент возникновения денежного обязательства по кредитному договору. После получения денежных средств у заемщика возникает обязательство возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). С учетом момента возникновения у должника обязательства по кредитному договору заявленные требования в сумме 42 912 707 рублей 02 копеек не являются текущими платежами и подлежат включению в реестр требований кредиторов общества.
    В судебном заседании представители банка поддержали доводы кассационной жалобы и дополнения к ней.
    Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав представителей банка, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационную жалобу надлежит оставить без удовлетворения.
    Как видно из материалов дела, 28.06.2007 банк (кредитор) и общество (заемщик) заключили кредитный договор N 00983/15/0087-07, в соответствии с условиями которого кредитор обязался предоставить заемщику на пополнение оборотных средств денежные средства (кредит) в сумме 40 млн. рублей, а заемщик обязался своевременно возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 1.2 договора установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 13,4% годовых.
    Пунктом 1.1 договора установлен срок возврата всей суммы кредита - до 26 июня 2009 года. График погашения кредита определен сторонами в пункте 6.1 договора.
    Мемориальным ордером от 29.06.2007 N 1 сумма кредита (40 млн. рублей) перечислена заемщику в полном объеме (т. 1, л. д. 26).
    В обеспечение исполнения обязательств по возврату денежных средств заемщиком по договору об ипотеке от 28.06.2007 N 00983/18/0125-07 (т. 1, л. д. 36 - 56) передано банку (залогодержателю) в залог недвижимое имущество (административное и иные объекты недвижимости нефтебазы). Договор об ипотеке зарегистрирован в установленном законом порядке 23.07.2007, номер государственной регистрации 26-26-33/023/2007-583 (т. 1, л. д. 56). В разделе 4 договора об ипотеке стороны определили порядок обращения взыскания на заложенное имущество, в том числе право банка как залогодержателя на удовлетворение требования за счет предмета ипотеки без обращения в суд.
    22 марта 2008 года в Российской газете за N 62 (4619) опубликовано сообщение о введении в отношении общества процедуры наблюдения. Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 02.10.2008 по делу N А63-1072/2008-С5-28 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
    В связи с тем, что обязательства по возврату кредита, а также процентов за пользование кредитом общество в установленные договором сроки не исполняло и в отношении общества возбуждено производство по делу о банкротстве банк, основываясь на условиях раздела 7 кредитного договора, 22.04.2008 предъявил к заемщику требование о досрочном истребовании всей суммы кредита. С заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов должника банк обратился в арбитражный суд 03.10.2008 (т. 1, л. д. 6).
    Оценив доказательства и отказывая в удовлетворении требования банка о включении в реестр требований кредиторов общества суммы 42 912 707 рублей 02 копеек, включающей основной долг, просроченные проценты, пени и штраф, начисленный на просроченные проценты, апелляционный суд пришел к выводу о том, что указанные требования основаны на обязательствах, возникших после принятия заявления о признании должника банкротом (возбуждения производства по делу о банкротстве). В силу статьи 5 Закона о банкротстве такие требования относятся к текущим платежам, не подлежащим включению в реестр требований кредиторов.
    Обсудив доводы кассационной жалобы с учетом фактических обстоятельств дела и проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения апелляционным судом норм материального права и соблюдения норм процессуального права, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского считает, что апелляционное постановление от 31.12.2008 надлежит оставить без изменения.
    В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 5 Закона о банкротстве, а также пунктом 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"" не подлежат включению в реестр требований кредиторов требования кредиторов по текущим платежам, под которыми понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
    После введения следующей процедуры банкротства платежи по исполнению обязательств, возникших до принятия заявления о признании должника банкротом, срок исполнения которых наступил до даты введения следующей процедуры, не являются текущими платежами. При этом платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам.
    Федеральным законом от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", вступившим в силу с 31 декабря 2008 года (день вынесения обжалуемого судебного акта), в статью 5 Закона о банкротстве внесены изменения. Так, согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 5 (в новой редакции) Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
    Таким образом, для целей квалификации платежа в качестве текущего по законодательству о банкротстве определяющим фактором служит момент возникновения денежного обязательства.
    Установив, что требование о досрочном истребовании всей суммы кредита банк направил должнику 22.04.2008 (т.е. после возбуждения 06.03.2008 в отношении общества производства по делу о банкротстве и опубликования 22.03.2008 в "Российской газете" сообщения о введении процедуры банкротства), которым банк потребовал возврата платежей, срок исполнения по которым еще не наступил, апелляционный суд правомерно счел требования банка текущими и отказал во включении их в реестр.
    Факт получения кредита в размере 40 млн. рублей, обеспеченного залогом имущества, подтвержден документально и по существу не оспаривается должником. Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (пункт 3 статьи 5 Закона о банкротстве в новой редакции).

    постановил:

    постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.12.2008 по делу N А63-1072/2008-С5-28-11УТ оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей