Текущий или нет кредитор?

Тема в разделе "Простые вопросы о банкротстве", создана пользователем comp, 16 июл 2014.

  1. comp
    Offline

    comp Пользователь

    Господа арбитражные управляющие, требуется совет!
    В адрес ку обратилось физическое лицо с заявлением о включении в реестр кредиторов (по текущим обязательствам) приложив договор об уступке требования кредитора (нотариально заверенный) согласно которому требования одного физического лица (в силу решения суда) перешли к другому.
    Сумма достаточно серьезная, поэтому большого желания самому ку включать в текущие и затем оплачивать нет.
    Вопрос: 1) Достаточно ли этих документов для признания данной задолженности текущей?
    2) Если сослаться на П.3 ст. 4 ФЗБ что размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, и отказать, не влетит ли ку на жалобу?
     
  2. vasa
    Offline

    vasa просто гражданин

    Текущие не включаются в реестр. Ни по заявлению кредитора, ни судебным актом .... никак....
     
    Тигресс нравится это.
  3. comp
    Offline

    comp Пользователь

    ну допустим согласен, тогда как Вы (как ку) поступаете, когда Вам пишут такие заявления? Где-то в тетрадочке отмечаете текущего кредитора или как......?
     
  4. oleg_antonov
    Offline

    oleg_antonov Пользователь

    Не совсем понятно, чем обосновывает кредитор свое мнение, что данная задолженность текущая. Расскажите поподробнее.
     
  5. comp
    Offline

    comp Пользователь

    Рассказываю.
    В период внешнего управления с должника по решению районного суда в пользу физлица А была взыскана задолженность. Позже другое физлицо Б (в силу странных обстоятельств) оплатил за должника денсредства физлицу А, потом пошли к нотариусу и оформили договор об уступке требования кредитора по которому право требования с должника перешло к физлицу Б. Потом это физлицо Б пишет ку заявление об оплате указанной в договоре суммы. Вот и все. Что делать? (по Чернышевскому)
     
  6. oleg_antonov
    Offline

    oleg_antonov Пользователь

    Так обязательства возникли во время внешнего управления? Они являются текущими, то есть подпадают под ст. 5 ФЗОБ?
     
  7. Вик353540
    Offline

    Вик353540 Пользователь

    А исполнительный лист выдан? А в суд они в райсуд обращались о процессуальном правопреемстве?
     
  8. comp
    Offline

    comp Пользователь

    Я согласен, но одно дело заявитель идет в банк, кладет исполнительный лист, и уже сам банк думает списывать или нет. А тут он ко мне пришел без исполнительного листа, и что делать мне не представляется ясным.
     
  9. comp
    Offline

    comp Пользователь

    Не знаю! Может на этом основании отказать и отправить их за исполнительным листом для последующей передачи его в банк?
     
  10. Вик353540
    Offline

    Вик353540 Пользователь

    Да, не ругайтесь посмотрите ГПК и на основе данного кодекса и Закона о банкротстве дайте ответ, что дескать согласно решению суда я должен А, а не Вам.
     
    И р и С нравится это.
  11. oleg_antonov
    Offline

    oleg_antonov Пользователь

    У вас решение суда есть?
     
  12. comp
    Offline

    comp Пользователь

    Копия есть! Кстати, не сказал! Все документы и решение суда и договор в копиях. Может отказать в связи с тем, что нет оригиналов документов?
     
  13. Тигресс
    Offline

    Тигресс Подниматель пингвинов

    Ну, если вы хотите, чтобы банк вашими деньгами распоряжался сам) то конечно отправляйте всех с испол.листами в банк)
     
    Последнее редактирование: 20 июл 2014
    И р и С нравится это.
  14. Тигресс
    Offline

    Тигресс Подниматель пингвинов

    Поддерживаю) им необходимо оформить процессуальное правоприемство в суде.
     
    И р и С нравится это.
  15. И р и С
    Offline

    И р и С АУ

    Ст. 44 ГПК РФ) необходимо определение суда о замене стороны её правопреемником.
    Кроме этого, при процессуальном правопреемстве, если ранее уже выдавался исполнительный лист, новый исполнительный лист новому взыскателю не выдается, достаточно определения о замене. Поэтому, пусть несет Вам определение суда о замене стороны, исполнительный лист на себя или на старого взыскателя и решение суда. Если по-прежнему будете сомневаться по поводу какая это задолженность- реестровая или текущая, отправьте его уже с этими документами в арбитраж.
     
    Вик353540 нравится это.
  16. Тигресс
    Offline

    Тигресс Подниматель пингвинов

    Я бы сказала, что и испол. лист не нужен. Достаточно решения суда.
     
    И р и С нравится это.
  17. И р и С
    Offline

    И р и С АУ

    Поддерживаю) исполнительный лист нужен для банка и приставам)
    но кашу маслом не испортить)
    тем более Вы будете знать, что исполнительного листа в банке нет))
     
    Последнее редактирование: 20 июл 2014
  18. Александр Максименко
    Offline

    Александр Максименко Арбитражный управляющий

    А может не текущие требования? То что суд взыскал во внешнем ничего не значит. Надо смотреть суд акт.
     
    Alex2603 и oleg_antonov нравится это.
Загрузка...

Поделиться этой страницей