Вышегородцев Игорь Алексеевич
Гениальный управляющий
30.12.2009, 12:55:44
Топ-10 конфликтов в Воронеже в 2009 году по версии ABIREG.RU
Воронеж. 30.12.2009. Агентство Бизнес Информации (ABIREG.RU) – Агентство Бизнес Информации определило десятку наиболее громких корпоративных конфликтов Воронежской области в 2009 году.
1) Воронежский экскаваторный завод – Владелец предприятия Вячеслав Грузинов против группы Александра Романенкова
Вячеслав Грузинов привлек группу Романенкова к проведению управляемой процедуры банкротства. Непонятно, кто кого первый кинул, но они оказались по разные стороны баррикад. Борьба идет за большой участок земли под экскаваторным заводом на красной линии Московского проспекта. Обе стороны судятся с переменным успехом. Реализации имущества препятствовал бывший управляющий ВЭКС Евгений Рынденко, который при поддержке крупнейшего кредитора УФНС, намеревался продавать имущество предприятия вместе с земельным участком. Данное решение оспаривало ОАО «Тяжэкс», контролируемое господином Романенковым.
Статус конфликта: Сменился конкурсный управляющий. Новый управляющий позицию не проявил, но может быть близок к господину Грузинову. К решению конфликта подключилось облправительство, позиция которого пока не ясна.
2) Банкротство холдинга «Amtel» и недовольство кредиторов по поводу затягивания этой процедуры
В СИБУРе утверждают, что структуры одного из кредиторов – «Альфы» – препятствуют вступлению в силу решений судов по залоговым требованиям кредиторов. Кроме того, была обжалована сделка уступки компании «СИБУР-Моторс» кредиторских прав «Росбанка». По мнению представителей СИБУРа, структуры «Альфа» сознательно тормозят процесс урегулирования долгов «Амтела». В СИБУРе же считают недопустимым использовать судебные разбирательства для достижения краткосрочного финансового результата в ущерб производственным перспективам «Амтела». Вместе с тем, СИБУР недоволен наращиванием внутригрупповой задолженности между структурами «Amtel», поскольку она ведет к размытию долей основных кредиторов.
Статус конфликта: В настоящее время, черноземные активы холдинга находятся в стадии банкротства. Вместе с тем, ряд предприятий выражает интерес к предприятиям. В частности, недавно интерес к активам подтвердил итальянский концерн «Pirelli». Кроме того, «СИБУР-РШ» планировал выкупить предприятие, а именно, оплатить долги «Амтела» облигациями, конвертируемыми в дополнительные акции «СИБУР-РШ» в 2012 году.
3) Противостояние «Перепелиного хозяйства» и «Продимекса»
В июне 2008 года 75% акций «Перепелиного хозяйства» было продано ООО «Агрохолдинг» (структура «Продимекса»), который, согласно условиям сделки, брал на себя обслуживание кредиторской задолженности как самого предприятия, так и его дочерних структур перед «Россельхозбанком» (общая сумма – порядка 137 млн рублей).
В свою очередь, «Перепелиное хозяйство» обеспечило инвестору контроль над земельными угодьями общей площадью порядка 10 тыс. га. «Продимекс», однако, условия договора выполнять отказался.
Одним из результатов противостояния «Перепелиного хозяйства» и «Продимекса» стало столкновение 29 июля 2009 года ЧОПов двух инвесторов, считающих земли своими. В результате вооруженного конфликта около 10 человек ранены, пострадали 20 человек. Обе стороны обвиняют друг друга в инициировании конфликта.
Статус конфликта: В конце октября Арбитражный суд Воронежской области удовлетворил требования «Аннинского колоса» (структура «Продимекса») о признании недействительным договора о залоге будущего урожая, заключенного между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Агрофирмой «Колос» (структура «Перепелиного хозяйства»). На самом ООО «Перепелиное хозяйство» в последних числах ноября была введена процедура внешнего управления сроком на 1 год.
4) Рейдерский захват «Рудгормаша»
Напомним, что атакам рейдеров ОАО «Рудгормаш» подвергается с 2005 года. Тогда малоизвестная питерская фирма приобрела небольшой пакет акций. В 2008 атака активизировалась после того, как этот пакет попал к президенту группы «Каскол» Сергею Недорослеву и его партнеру – президенту «Сахалинуголь» Олегу Мисевре. Некие люди якобы от Сергея Недорослева и Олега Мисевра угрожали Анатолию Чекменеву своими связями в разных администрациях и силовых структурах России, если он не отдаст им предприятие. Сообщалось о попытках подкупить СРО, ведущее процедуру банкротства ОАО «Рудгормаш», а когда это не удалось, было возбуждено уголовное дело. При этом люди, участвовавшие в следственных действиях, позже попались на многомиллионных взятках.
Статус конфликта: Президент ЗАО «Рудгормаш» заключен под стражу. Недовольные действиями правоохранительных органов сотрудники предприятия объявили бессрочную акцию протеста. В ОАО «Рудгормаш» завершается конкурсное производство.
5) Кредиторы «Петровского пассажа» против вывода активов в одноименную управляющую компанию
ООО «Управляющая компания «Петровский пассаж» обратилось в арбитраж с заявлением о включении в реестр требований ООО «Петровский пассаж» долга в 281 млн рублей, однако один из основных кредиторов должника, ОАО «Номос-банк», выступил с возражением против установления требования, говорится в материалах суда. Согласно материалам арбитража, УК «Петровский пассаж» настаивает на своем праве требования с должника – ООО «Петровский Пассаж» долга в размере 281 млн рублей. Требование основывается на сделке по выпуску векселя и внесению его в уставной капитал группы компаний. «Номос-банк», вероятно, опасающийся вывода активов из одной структуры в другую, обратился в арбитраж с заявлением о признании сделки между УК и ООО недействительной.
Статус конфликта: Арбитраж продолжает рассматривать обращение о включении кредиторских требований ООО «Управляющая компания «Петровский пассаж»
Топ-10 конфликтов в Воронеже в 2009 году по версии ABIREG.RU
Воронеж. 30.12.2009. Агентство Бизнес Информации (ABIREG.RU) – Агентство Бизнес Информации определило десятку наиболее громких корпоративных конфликтов Воронежской области в 2009 году.
1) Воронежский экскаваторный завод – Владелец предприятия Вячеслав Грузинов против группы Александра Романенкова
Вячеслав Грузинов привлек группу Романенкова к проведению управляемой процедуры банкротства. Непонятно, кто кого первый кинул, но они оказались по разные стороны баррикад. Борьба идет за большой участок земли под экскаваторным заводом на красной линии Московского проспекта. Обе стороны судятся с переменным успехом. Реализации имущества препятствовал бывший управляющий ВЭКС Евгений Рынденко, который при поддержке крупнейшего кредитора УФНС, намеревался продавать имущество предприятия вместе с земельным участком. Данное решение оспаривало ОАО «Тяжэкс», контролируемое господином Романенковым.
Статус конфликта: Сменился конкурсный управляющий. Новый управляющий позицию не проявил, но может быть близок к господину Грузинову. К решению конфликта подключилось облправительство, позиция которого пока не ясна.
2) Банкротство холдинга «Amtel» и недовольство кредиторов по поводу затягивания этой процедуры
В СИБУРе утверждают, что структуры одного из кредиторов – «Альфы» – препятствуют вступлению в силу решений судов по залоговым требованиям кредиторов. Кроме того, была обжалована сделка уступки компании «СИБУР-Моторс» кредиторских прав «Росбанка». По мнению представителей СИБУРа, структуры «Альфа» сознательно тормозят процесс урегулирования долгов «Амтела». В СИБУРе же считают недопустимым использовать судебные разбирательства для достижения краткосрочного финансового результата в ущерб производственным перспективам «Амтела». Вместе с тем, СИБУР недоволен наращиванием внутригрупповой задолженности между структурами «Amtel», поскольку она ведет к размытию долей основных кредиторов.
Статус конфликта: В настоящее время, черноземные активы холдинга находятся в стадии банкротства. Вместе с тем, ряд предприятий выражает интерес к предприятиям. В частности, недавно интерес к активам подтвердил итальянский концерн «Pirelli». Кроме того, «СИБУР-РШ» планировал выкупить предприятие, а именно, оплатить долги «Амтела» облигациями, конвертируемыми в дополнительные акции «СИБУР-РШ» в 2012 году.
3) Противостояние «Перепелиного хозяйства» и «Продимекса»
В июне 2008 года 75% акций «Перепелиного хозяйства» было продано ООО «Агрохолдинг» (структура «Продимекса»), который, согласно условиям сделки, брал на себя обслуживание кредиторской задолженности как самого предприятия, так и его дочерних структур перед «Россельхозбанком» (общая сумма – порядка 137 млн рублей).
В свою очередь, «Перепелиное хозяйство» обеспечило инвестору контроль над земельными угодьями общей площадью порядка 10 тыс. га. «Продимекс», однако, условия договора выполнять отказался.
Одним из результатов противостояния «Перепелиного хозяйства» и «Продимекса» стало столкновение 29 июля 2009 года ЧОПов двух инвесторов, считающих земли своими. В результате вооруженного конфликта около 10 человек ранены, пострадали 20 человек. Обе стороны обвиняют друг друга в инициировании конфликта.
Статус конфликта: В конце октября Арбитражный суд Воронежской области удовлетворил требования «Аннинского колоса» (структура «Продимекса») о признании недействительным договора о залоге будущего урожая, заключенного между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Агрофирмой «Колос» (структура «Перепелиного хозяйства»). На самом ООО «Перепелиное хозяйство» в последних числах ноября была введена процедура внешнего управления сроком на 1 год.
4) Рейдерский захват «Рудгормаша»
Напомним, что атакам рейдеров ОАО «Рудгормаш» подвергается с 2005 года. Тогда малоизвестная питерская фирма приобрела небольшой пакет акций. В 2008 атака активизировалась после того, как этот пакет попал к президенту группы «Каскол» Сергею Недорослеву и его партнеру – президенту «Сахалинуголь» Олегу Мисевре. Некие люди якобы от Сергея Недорослева и Олега Мисевра угрожали Анатолию Чекменеву своими связями в разных администрациях и силовых структурах России, если он не отдаст им предприятие. Сообщалось о попытках подкупить СРО, ведущее процедуру банкротства ОАО «Рудгормаш», а когда это не удалось, было возбуждено уголовное дело. При этом люди, участвовавшие в следственных действиях, позже попались на многомиллионных взятках.
Статус конфликта: Президент ЗАО «Рудгормаш» заключен под стражу. Недовольные действиями правоохранительных органов сотрудники предприятия объявили бессрочную акцию протеста. В ОАО «Рудгормаш» завершается конкурсное производство.
5) Кредиторы «Петровского пассажа» против вывода активов в одноименную управляющую компанию
ООО «Управляющая компания «Петровский пассаж» обратилось в арбитраж с заявлением о включении в реестр требований ООО «Петровский пассаж» долга в 281 млн рублей, однако один из основных кредиторов должника, ОАО «Номос-банк», выступил с возражением против установления требования, говорится в материалах суда. Согласно материалам арбитража, УК «Петровский пассаж» настаивает на своем праве требования с должника – ООО «Петровский Пассаж» долга в размере 281 млн рублей. Требование основывается на сделке по выпуску векселя и внесению его в уставной капитал группы компаний. «Номос-банк», вероятно, опасающийся вывода активов из одной структуры в другую, обратился в арбитраж с заявлением о признании сделки между УК и ООО недействительной.
Статус конфликта: Арбитраж продолжает рассматривать обращение о включении кредиторских требований ООО «Управляющая компания «Петровский пассаж»