Торги отменили по причине отсутствия заявителя, но заяква подана

#1
Доброе время суток. Гуру прошу консультации.
Подали заявку на публичное предложение согласно регламента ЭП фабрикант от физ. лица. 10.03.2013
20.03.2013 КУ выносит протокол. Единственное определение
Причина отказа: отсутствие в заявке на участие в торговой процедуре информации о цене предложения. На ЭП я просто физически не могу подать заявку если не пропишу сумму предложения и не подпишу ЭЦП. Возможно КУ ссылается на скан заявления в котором не указнна цена , указаны только реквизиты физ. лица. и его заинтересованность. Но по ЗОБ я вроде не обязан этого указывать , а только в случае закрытых торгов. По ЭП организатор торгов прекрасно видит цену предложения. Есть 100% уверенность что протокол (по которому КУ указан единственным участником комиссии) КУ подготовлен на основании какого-то своего лично мнения или ошибки (или его действия преднамеренны по причине одной связки с Должником ). Посоветуйте как грамотно предложить КУ изменить протокол в пользу заявителя. Заранее благодарен за помощь. Если что не так спросил не серчайте , зеленый пока еще :), но мы будем стараться. Каждый фрукт начинал с зелени :)
 

Антикризис

Арбитражный управляющий
#2
Возможно КУ ссылается на скан заявления в котором не указнна цена , указаны только реквизиты физ. лица. и его заинтересованность.
А что за заявление? Это все обычно в заявке указывается. КУ протокол не изменит, результаты уже на ЭТП.
 
#3
П
А что за заявление? Это все обычно в заявке указывается. КУ протокол не изменит, результаты уже на ЭТП.
Прошу прощения не заявление а заявка

Организатор торгов в извещении при подаче заявки ссылается на ст. 110 ЗОБ

в пункете 11 ст. 110
Заявка на участие в торгах должна соответствовать требованиям, установленным в соответствии с настоящим Федеральным законом и указанным в сообщении о проведении торгов, и может оформляться в форме электронного документа.

С нашей стороны заявка была подана согласно регламенту ЭП в конкретный ценовой период, с указанием суммы предложения. По невнятным отговоркам, помощник КУ ссылается что они возможно не могли разобрать в какой период мы заявляемся и следствием чего не могли понять сумму нашего предложения. Хотя наше предложение можно с легкостью индифицировать: 1.по времени подачи заявки на ЭП . 2. По сумме указанной в заявке, без указания которой на ЭП не возможно подать заявку

далее по тексту

Заявка на участие в торгах оформляется произвольно в письменной форме на русском языке и должна содержать указанные в сообщении о проведении торгов следующие сведения:
наименование, организационно-правовую форму, место нахождения, почтовый адрес (для юридического лица) заявителя;
фамилию, имя, отчество, паспортные данные, сведения о месте жительства (для физического лица) заявителя;
номер контактного телефона, адрес электронной почты заявителя.
Заявка на участие в торгах должна содержать также сведения о наличии или об отсутствии заинтересованности заявителя по отношению к должнику, кредиторам, внешнему управляющему и о характере этой заинтересованности, сведения об участии в капитале заявителя внешнего управляющего, а также сведения о заявителе, саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом или руководителем которой является внешний управляющий.


По мимо того что заявка формируется на ЭП в которой была указана сумма предложения, была прикреплена заявка в свободной форме в которой были указаны сведения о заявителе и отсутствие заинтересованности, но не указывалась сумма предложения. Но в ЗОБ я не нашел правил что я должен указать сумму предложения. Если только

по тексту
В случае использования закрытой формы представления предложений о цене предприятия заявка на участие в торгах может содержать предложение о цене предприятия, не подлежащее разглашению до начала проведения торгов

В нашем случае это публичные торги. Возможно КУ ссылается на приложенную заявку, но не берет в расчет заявку оформленную на ЭП в которой указа сумма предложения. Организатор торгов при получение заявки на ЭП четко видит сумму предложения это факт которую сможет подтвердить ЭП. Ссылаясь на выше изложенное мне представляется то что аргументы с Нашей стороны убедительны а КУ либо заведомо заваливает торги, либо не внимательно ознакомился с заявкой при организации торгов. В п.12 сказано: Решение о признании или об отказе в признании заявителя участником торгов может быть обжаловано в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Гуру как Вы считаете могу ли я обратится в суд с этими аргументами для признания протокола КУ недействительным? если у Нас не получится решить проблему путем переговоров.
 
Последнее редактирование:

Антикризис

Арбитражный управляющий
#4
П
могу ли я обратится в суд с этими аргументами для признания протокола КУ недействительным? если у Нас не получится решить проблему путем переговоров.
Обратиться то Вам никто не запрещает. Только не пойму, если есть форма заявки, для чего дублировать в произвольной? Перемудрили сами. Пробуйте разговаривать, потом в суд.
 
#5
Обратиться то Вам никто не запрещает. Только не пойму, если есть форма заявки, для чего дублировать в произвольной? Перемудрили сами. Пробуйте разговаривать, потом в суд.
На всякий случай перестраховка :) чтоб к запятым не придирались. Состоялся разговор по телефону с КУ . Мои пояснения по заявке с стороны КУ привело к негодованию на повышение тона с Фразами "Да кто ты такой меня учить, ты что мне лекцию читать собрался? я уже более 100 дел провел и не тебя меня учить, Я цены не видел (слепой наверное) и вы мне ничего по цене не предлагали, Я вам ненанес ущерба и завтра отправлю Вам задаток. И одним словом отвалите и пишете куда хотите, а кредиторы скажут так как мне надо у нас с ними общих дел на много лет вперед. После такого я предложил прекратить беседу не желая опускаться до его уровня и ознакомится с моими аргументами высланными по эл.почте . Дядька оказался хамоватым. Будем ожидать что он прокомментирует по эл.почте
 
Последнее редактирование:

Yuri1978

Добросовестный приобретатель
#6
Не тратьте время на переписку и попытки кого-то чему-то научить. Если человек решил - так и будет. Путь стандартный - УФАС, арбитраж. Ничего другого науке не известно. Ущерба он Вам, действительно, никакого не нанес, по крайней мере доказать вряд ли получится. Что касается самого предмета спора - то, действительно, в заявке (которая отдельный документ) можно указывать размер ценового предложения, и лучше так делать, не давая лишних поводов.
 
#7
Не тратьте время на переписку и попытки кого-то чему-то научить. Если человек решил - так и будет. Путь стандартный - УФАС, арбитраж. Ничего другого науке не известно. Ущерба он Вам, действительно, никакого не нанес, по крайней мере доказать вряд ли получится. Что касается самого предмета спора - то, действительно, в заявке (которая отдельный документ) можно указывать размер ценового предложения, и лучше так делать, не давая лишних поводов.
Учить я конечно ни кого не собираюсь (Я еще не волшебник , пока только учусь\ Эх, говорила мне мама -Учись сынок) Исход в моей ситуации уже проявился запросом на ЭТП . Завтра будем кумекать с юристом о разбирательстве в суде.
 
#8
В продолжение истории. Подготовили претензию с копиями всех документов в т.ч. с ЭТП. отправили по почте с уведомлением , прошло 1,5 месяца. Поступил звонок от представителя КУ с просьбой заключить договор купли продажи. Исход без арбитража. :)
 

Malker

Пользователь
#9
Сообщите, пожалуйста, как только фактически имущество на руки получите.