Банкроторг - банкротство и юридические услуги в Воронеже

Торги проведены - отказ от заключения договора с единственным участником

Провели торги по банкротству юр. лица, несколько лотов. По части лотов торги признаны несостоявшимися, так как заявлен только один участник.
Торги завершились, протокол о результатах торгов опубликован на ЭТП. Единственный участник настаивает на заключении договора.
На следующий день после торгов участник должника направляет к/у заявление о том, что бы договор по одному из лотов к/у не заключал, так как поступления от остальных лотов хватит на погашения всех задолженностей.

Вопрос как быть в данной ситуации? Вправе ли к/у не заключить дкп по одному из лотов с ЕУ. При условии что остальных лотов действительно хватит на погашение всех задолженностей.
На каком основании участник Должника сможет подать заявление в суд об отмене торгов с ЕУ, если договор уже заключен.

Отменить торги как я понимаю нельзя так как торги уже состоялись.
По практике организатор обязан заключить договор с ЕУ (в положение есть пункт что договор заключается с ЕУ).
Но есть и противоположная практика.
 
Последнее редактирование:

Мясников Андрей

Дышловёрт
Вопрос как быть в данной ситуации?
Отправьте участника должника в суд за обеспечительными мерами в виде запрета заключать договор по конкретному лоту.
Пусть он суду обоснует достаточность поступлений.
 

Денис Лобаненко

Честный рейдер
Отправьте участника должника в суд за обеспечительными мерами в виде запрета заключать договор по конкретному лоту.
Пусть он суду обоснует достаточность поступлений.
Можешь себе представить, что участник убедит в этом суд:oops:?
Вряд ли!
А значит издеваешься;).
Грешно, батенька!
 

Владимир60

Пользователь
Можешь себе представить, что участник убедит в этом суд:oops:?
От доводов, аргументов и доказательств которые представит суду "участник" будет зависеть выводы которые сделает суд.
А значит издеваешься;).
Ну нет! нет тут издевательства, тут банальное разъяснение должностного лица о предоставленном законом "участнику" способе защиты своих прав.
 

Мясников Андрей

Дышловёрт
Можешь себе представить, что участник убедит в этом суд:oops:?
Вряд ли!
А значит издеваешься;).
Грешно, батенька!
Тю... Нашел проблему. При предоставлении встречного обеспечения суд не может отказать в принятии обеспечительных мер ;)
А вообще, из вопроса мне показалось, что управляющий неким образом хочет помочь участнику должника, и даже сам/сама за этого участника думает, вариант решения проблемы ищет.
Ну вот пусть топикстартер и пишет/обосновывает это заявление об обеспечении.
Все равно вопрос о принятии обеспечительных мер рассматривается без вызова сторон.
 
Тю... Нашел проблему. При предоставлении встречного обеспечения суд не может отказать в принятии обеспечительных мер ;)
А вообще, из вопроса мне показалось, что управляющий неким образом хочет помочь участнику должника, и даже сам/сама за этого участника думает, вариант решения проблемы ищет.
Ну вот пусть топикстартер и пишет/обосновывает это заявление об обеспечении.
Все равно вопрос о принятии обеспечительных мер рассматривается без вызова сторон.
Вы ошибаетесь помогать участнику намерений нет.
Спасибо за ваше активное участие в теме :)
 

Денис Лобаненко

Честный рейдер
При предоставлении встречного обеспечения суд не может отказать в принятии обеспечительных мер
Да что ты говоришь:oops:!
Вот только в течении ежедневного пребывания в процедурах с конца прошлого тысячелетия, встречного обеспечения не видел ни разу:sorry:.
 

Мясников Андрей

Дышловёрт
Да что ты говоришь:oops:!
Вот только в течении ежедневного пребывания в процедурах с конца прошлого тысячелетия, встречного обеспечения не видел ни разу:sorry:.
О! Так ты еще не сталкивался с новой мулькой: "Гарантированное получение обеспечительных мер в арбитражных судах"?!
И, ведь, получают, паразиты... Причем, относительно законным способом.
Будет время я тебе в личку напишу, как в конце прошлого года боролся за отмену таких мер, принятых в отношении одного из моих клиентов (по общегражданскому делу).
 

Donald

Новичок
Добрый день. Покупатель отказался от заключения договора на этапе публичного предложения . Задаток потерял, тут вопросов нет.
Вопрос в том с какого этапа разумно возобновлять торги? Нужно ли утверждение положения заново?
Банкротство БФЛ, имущество не залоговое, заявка была в середине снижения, т.е. отсечка не достигнута. Положение было утверждено судом.
 

taypi

Пользователь
Вопрос в том с какого этапа разумно возобновлять торги?
В зависимости от условий: если время на каждый этап снижения выделялось 10 дней, то разумно с середины, а если 1 день, то разумно с начала.
Нужно ли утверждение положения заново?
Нет
 

Donald

Новичок
В зависимости от условий: если время на каждый этап снижения выделялось 10 дней, то разумно с середины, а если 1 день, то разумно с начала.
Спасибо. А ничего что торги тогда получатся меньше 25 рабочих дней? По сути это будет новая торговая процедура, площадка не дает возобновить старую процедуру.
 

Семен Семенович

Пользователь
В зависимости от условий: если время на каждый этап снижения выделялось 10 дней, то разумно с середины, а если 1 день, то разумно с начала.

Нет
А обязан ли финансовый управляющий делать заново публичку в условиях, когда был один заявитель на ПОСЛЕДНЕМ шаге, договор заключил, но потом отказался от исполнения договора? Или просто предлагать кредиторам и потом возвращать должнику?
 

taypi

Пользователь
А обязан ли финансовый управляющий делать заново публичку в условиях, когда был один заявитель на ПОСЛЕДНЕМ шаге, договор заключил, но потом отказался от исполнения договора? Или просто предлагать кредиторам и потом возвращать должнику?
В зависимости от условий: если цена отсечения была ,70 % - разумно торговать дальше, если 10 % - не разумно.
 

Егор Банкрот

Пользователь
А обязан ли финансовый управляющий делать заново публичку в условиях, когда был один заявитель на ПОСЛЕДНЕМ шаге, договор заключил, но потом отказался от исполнения договора? Или просто предлагать кредиторам и потом возвращать должнику?
Если договор заключен какие торги? Речь может идти о не исполнении обязательства. Нет? Или не правильно понял что-то? Хотя в первичном вопросе не было вводной о заключении договора, напротив указано об отказе.
 
Столкнулся с проблемой. Первые торги, заявились два юрика (не допущены - нет задатков) три физика (допущены), в день торгов шаги физики не сделали (видимо специально, для срыва торгов). Торги не состоялись. Физики потребовали задатки назад. Как с этим бороться?
 

Kapues

Пользователь
Столкнулся с проблемой. Первые торги, заявились два юрика (не допущены - нет задатков) три физика (допущены), в день торгов шаги физики не сделали (видимо специально, для срыва торгов). Торги не состоялись. Физики потребовали задатки назад. Как с этим бороться?
С чем?
 

Amstel

Пользователь
Столкнулся с проблемой. Первые торги, заявились два юрика (не допущены - нет задатков) три физика (допущены), в день торгов шаги физики не сделали (видимо специально, для срыва торгов). Торги не состоялись. Физики потребовали задатки назад. Как с этим бороться?
Против таких недобросовестных участников можно бороться 2-мя способами, 1-ый это устроить повторный аукцион, 2-ой провести публичные торги. Вот они точно офигеют от такого и им мало не покажется.
 

Vladimir84

Пользователь
1-ый это устроить повторный аукцион,
Он и так по закону положен.
2-ой провести публичные торги
Если вы про публичное предложение, то если повторные торги будут признаны несостоявшимися, то и публичка тоже по закону положена.
Вот они точно офигеют от такого и им мало не покажется.
Кто офигеет?
Как я понял, вопрос был о том, как бороться с пустыми заявками, без намерения реально участвовать в торгах. Боюсь, что предложенные варианты проблему не решат. А задатки вернуть придется.
 

Kapues

Пользователь
Кто офигеет?
Как я понял, вопрос был о том, как бороться с пустыми заявками, без намерения реально участвовать в торгах. Боюсь, что предложенные варианты проблему не решат. А задатки вернуть придется.
А для чего с ними бороться? Есть определенный регламент. Работаем по нему и не греем голову понапрасну. Все-равно с публички уйдет. Если бы физики не заявились, - торги бы не состоялись в любом случае. В чем вредоносность их поведения? Я вообще не понимаю, в чем именно Вы видите проблему?
 
Банкроторг - банкротство и юридические услуги в Воронеже
Верх