Торги с одним участником

Ве4ер

Пользователь
#1
Подскажите, если в торги заявился только 1 участник они признаются несостоявшимися или нет?
п. 17. ст. 110 немного не понятен.
 

472

Иван Васильевич
#2
Торги будут признаны несостоявшимися.
Правда, при условии, что у вас не конкурс (не путать с конкурсным производством).
 

*Сергей*

просто АУ
#3
а это смотря какой утвержден порядок продажи...
 

Джек

Арбитражный упр.
#4
Подскажите, если в торги заявился только 1 участник они признаются несостоявшимися или нет?
п. 17. ст. 110 немного не понятен.
Мы считаем состоявшимися, недавно один знакомый АУ так сделал. Правда я пока не рискую;).
 

ЯВВ

арбитражный управляющий
#5
Да по положению можно написать все что угодно, особенно если суд утвердит. У меня например недавно суд утвердил положение о порядке, сроках и условиях продажи залогового имущества (целиком, а не цену) с состоявшимися торгами при одном участнике. Главное чтобы никто не обжаловал такое положение из лиц участвующих в деле, если повезет - то можно делать что угодно :)
 

Денис Лобаненко

Честный рейдер
#7
Чего только не бывает в стране "чюдес"
Вернемся к классике;):
К сожалению не страна чудес, а всеголишь только одно поле..., которое еще найти надобно...
А страна чего (точнее кого) к сожалению все помнят:D
 

ЯВВ

арбитражный управляющий
#9
Да, конкурс с одним участником возможен. Аукцион тоже, но с многочисленными допусками
 
#10
Ну торги не состоялись но договор с единственным же можно заключать.
Если конкурс по условиям конкурса, если не названо что, то по цене участника если она не ниже.
 

Балда

Пользователь
#11
Ну торги не состоялись но договор с единственным же можно заключать.
Если конкурс по условиям конкурса, если не названо что, то по цене участника если она не ниже.
А с кем торговался-то ваш победитель? Торги - это как свадьба:rofl:Сам на себе женился что ли?
 

472

Иван Васильевич
#12

ЯВВ

арбитражный управляющий
#13
Торги Вы никак не оспорите, если порядок продажи утвержден судом, а торги прошли в полном соответствии с порядком продажи. Плюс самое важное (на этом я попал в пролет в первой инстанции недавно) - докажите, что это нарушает Ваши права и законные интересы. У меня землю под моей или возможно моей недвижимостью выделили третьему лицу без торгов, даже без заявления этого лица, но позиция суда (правда первой инстанции) - да нарушили, но мои интересы как обжалователя не нарушены, следовательно в моем заявлении о недействительности постановления о распоряжении землей отказать...подожду апелляции, но по нашей теме - даже противоречащие закону торги могут быть законны...
 

морячок

Ковырятель
#14
кстате, на счет того, что если суд утвердил порядок, то все нормально, поспорить можно.

недавно интересное постановление апелляции Челябинской получил. там суд первой инстануции утвердил порядок при отсутствии спора ку и залогового кредитора, причем порядок с косяками. так апелляция оставила его в силе и грит: если не было возражений, то суд не имел права порядок утверждать, но по этой же причине - определение прав не нарушает (возражений же не было), поэтому пускай остается.
а доводы о косяках отклонил и грит - определение об утверждении не препятствует спорить по косякам отдельно в случае проведения торгов
 

ЯВВ

арбитражный управляющий
#15
очень интересное мнение, но тут же как всегда - вопрос чьи права это нарушает...например у меня утверждено (уже писал наверное) что на торгах одна заявка может выиграть (то есть свадьба без невести/жениха, как тут писали), уже вторые торги и могут заявиться одни люди (то есть одна заявка), ну удовлетворю я ее - чьи права здесь будут нарушены? Понятно на первых торгах - есть шанс на один шан сверху, убытки ... но опять таки убытки или текущим кредиторам, или залоговым (в общем чьи при этом интересы страдают), а у меня у залоговиков в реестр больше 20, а залог стоит около 13...один-два шага ничего не дадут, а порядок они писали...и кто может обжаловать в таком случае?
 

морячок

Ковырятель
#16
по идее это может нарушить только интересы других претендентов, которым, к примеру отказали в допуске к участию. а интересы креиторов не нарушаются, так как состоявшиеся повторные торги всегда выгоднее, чем не состоявшиеся (т.к. нач. цена в этом случае не понижается)
 
#17
Странно. 110 все читали? Торги могут быть в форме конкурса и аукциона. аукцион могёт быть с открытой и закрытой формой подачи заявок. так вот конкурс и аукцион с закрытой формой подразумевает, что при подаче одной заявки, торги несостоявшиеся, но договор заключается.
 

Балда

Пользователь
#18
Странно. 110 все читали? Торги могут быть в форме конкурса и аукциона. аукцион могёт быть с открытой и закрытой формой подачи заявок. так вот конкурс и аукцион с закрытой формой подразумевает, что при подаче одной заявки, торги несостоявшиеся, но договор заключается.
Торги и один участник - вещи несовместимые.Ну вы че, народ?:mad:
 
#19
Странно. 110 все читали? Торги могут быть в форме конкурса и аукциона. аукцион могёт быть с открытой и закрытой формой подачи заявок. так вот конкурс и аукцион с закрытой формой подразумевает, что при подаче одной заявки, торги несостоявшиеся, но договор заключается.
+1. Читайте закон!