Торги с одним участником

Ве4ер

Пользователь
Подскажите, если в торги заявился только 1 участник они признаются несостоявшимися или нет?
п. 17. ст. 110 немного не понятен.
 

472

Иван Васильевич
Торги будут признаны несостоявшимися.
Правда, при условии, что у вас не конкурс (не путать с конкурсным производством).
 

*Сергей*

просто АУ
а это смотря какой утвержден порядок продажи...
 

Джек

Арбитражный упр.
Подскажите, если в торги заявился только 1 участник они признаются несостоявшимися или нет?
п. 17. ст. 110 немного не понятен.
Мы считаем состоявшимися, недавно один знакомый АУ так сделал. Правда я пока не рискую;).
 

ЯВВ

арбитражный управляющий
Да по положению можно написать все что угодно, особенно если суд утвердит. У меня например недавно суд утвердил положение о порядке, сроках и условиях продажи залогового имущества (целиком, а не цену) с состоявшимися торгами при одном участнике. Главное чтобы никто не обжаловал такое положение из лиц участвующих в деле, если повезет - то можно делать что угодно :)
 

Денис Лобаненко

Честный рейдер
Чего только не бывает в стране "чюдес"
Вернемся к классике;):
К сожалению не страна чудес, а всеголишь только одно поле..., которое еще найти надобно...
А страна чего (точнее кого) к сожалению все помнят:D
 

ЯВВ

арбитражный управляющий
Да, конкурс с одним участником возможен. Аукцион тоже, но с многочисленными допусками
 
Ну торги не состоялись но договор с единственным же можно заключать.
Если конкурс по условиям конкурса, если не названо что, то по цене участника если она не ниже.
 

Балда

Пользователь
Ну торги не состоялись но договор с единственным же можно заключать.
Если конкурс по условиям конкурса, если не названо что, то по цене участника если она не ниже.
А с кем торговался-то ваш победитель? Торги - это как свадьба:rofl:Сам на себе женился что ли?
 

472

Иван Васильевич

ЯВВ

арбитражный управляющий
Торги Вы никак не оспорите, если порядок продажи утвержден судом, а торги прошли в полном соответствии с порядком продажи. Плюс самое важное (на этом я попал в пролет в первой инстанции недавно) - докажите, что это нарушает Ваши права и законные интересы. У меня землю под моей или возможно моей недвижимостью выделили третьему лицу без торгов, даже без заявления этого лица, но позиция суда (правда первой инстанции) - да нарушили, но мои интересы как обжалователя не нарушены, следовательно в моем заявлении о недействительности постановления о распоряжении землей отказать...подожду апелляции, но по нашей теме - даже противоречащие закону торги могут быть законны...
 

морячок

Ковырятель
кстате, на счет того, что если суд утвердил порядок, то все нормально, поспорить можно.

недавно интересное постановление апелляции Челябинской получил. там суд первой инстануции утвердил порядок при отсутствии спора ку и залогового кредитора, причем порядок с косяками. так апелляция оставила его в силе и грит: если не было возражений, то суд не имел права порядок утверждать, но по этой же причине - определение прав не нарушает (возражений же не было), поэтому пускай остается.
а доводы о косяках отклонил и грит - определение об утверждении не препятствует спорить по косякам отдельно в случае проведения торгов
 

ЯВВ

арбитражный управляющий
очень интересное мнение, но тут же как всегда - вопрос чьи права это нарушает...например у меня утверждено (уже писал наверное) что на торгах одна заявка может выиграть (то есть свадьба без невести/жениха, как тут писали), уже вторые торги и могут заявиться одни люди (то есть одна заявка), ну удовлетворю я ее - чьи права здесь будут нарушены? Понятно на первых торгах - есть шанс на один шан сверху, убытки ... но опять таки убытки или текущим кредиторам, или залоговым (в общем чьи при этом интересы страдают), а у меня у залоговиков в реестр больше 20, а залог стоит около 13...один-два шага ничего не дадут, а порядок они писали...и кто может обжаловать в таком случае?
 

морячок

Ковырятель
по идее это может нарушить только интересы других претендентов, которым, к примеру отказали в допуске к участию. а интересы креиторов не нарушаются, так как состоявшиеся повторные торги всегда выгоднее, чем не состоявшиеся (т.к. нач. цена в этом случае не понижается)
 

Денис Левченко

Консильери
Странно. 110 все читали? Торги могут быть в форме конкурса и аукциона. аукцион могёт быть с открытой и закрытой формой подачи заявок. так вот конкурс и аукцион с закрытой формой подразумевает, что при подаче одной заявки, торги несостоявшиеся, но договор заключается.
 

Балда

Пользователь
Странно. 110 все читали? Торги могут быть в форме конкурса и аукциона. аукцион могёт быть с открытой и закрытой формой подачи заявок. так вот конкурс и аукцион с закрытой формой подразумевает, что при подаче одной заявки, торги несостоявшиеся, но договор заключается.
Торги и один участник - вещи несовместимые.Ну вы че, народ?:mad:
 

Денис Лобаненко

Честный рейдер
Странно. 110 все читали? Торги могут быть в форме конкурса и аукциона. аукцион могёт быть с открытой и закрытой формой подачи заявок. так вот конкурс и аукцион с закрытой формой подразумевает, что при подаче одной заявки, торги несостоявшиеся, но договор заключается.
+1. Читайте закон!
 
Верх