Тождественность требования и ранее рассмотренного в СОЮ иска

Тема в разделе "Вопросы по ведению процедуры банкротства", создана пользователем vens, 28 янв 2015.

  1. vens
    Offline

    vens Новичок

    Заранее извиняюсь за большой текст.
    В ходе конкурсного производства своего должника обнаружили, что он раньше был поручителем перед банком за другую контору, - назовем ее "Х". Также за ООО "Х" было поручителем и залогодателем другое лицо - "У", а также еще один физик. Всего долг по кредитному договору был 4 млн. руб. Наш должник проплатил как поручитель 1,5 млн. руб.
    В силу п. 1. ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора.
    Мы сдуру пошли в районный суд с иском к "Х", "У" и физику о взыскании солидарно с них уплаченной кредитору суммы и обращении в этой части на предмет залога, принадлежащий "У".
    Районный суд вынес фееричное решение, которым наш иск к основному заемщику удовлетворил, а в иске к поручителям и залогодателю отказал. Суд посчитал, что к поручителя права в отношении залогодателя могут перейти только после полного погашения долга Банку. В апелляции устояло.
    На наш довод о том, что ситуация описана в п. 30 постановления Пленума ВАС от 12.07.12 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством», нам в апелляции недвусмысленно намекнули, куда мы можем засунуть разъяснения Пленума ВАС в суде общей юрисдикции.
    Сейчас в отношении ООО "У" - поручителя и залогодателя введено наблюдение.
    Мы теперь попробовали закинуть требование о включении в реестр как залогового кредитора, опять ссылаясь на Пленум.
    ООО "У" просит прекратить производство, поскольку уже есть решение об отказе.
    Голову уже сломал, думая как все таки обосновать наличие нового предмета или основания.
    В районном суде указали, что права требования к залогодателю не перешли до полной оплаты долга.
    В соответствии с п. 3 ст. 63 Закона о банкротстве для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим. Кредиторы вправе предъявить требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
    Можно ли теперь считать, что право требования к залогодателю уже возникло в силу этого указания закона?
    Очень уж не хочется лишаться такой дебиторки.
    П.С. Никогда не ходите в районные суды.
     
  2. Тигресс
    Offline

    Тигресс Подниматель пингвинов

    Куда же мы без районных судов. Никуда не денешься.
    Вы требования в деле о банкротстве заявляйте, а там как суд решит. Выбор-то у вас невелик.
     
  3. vens
    Offline

    vens Новичок

    Мы то требование заявили. Должник ходатайство о прекращении производства по требованию заявил. Суд понимает, что решение СОЮ неправильное, но нормы АПК то тоже никто не отменял.
    Производство по делу может быть прекращено, если есть судебный акт по тому же предмету и основанию
    Вот и думаю, а может ли считаться введение банкротства в отношении залогодателя дополнительным новым основанием для такого требования
     
  4. Тигресс
    Offline

    Тигресс Подниматель пингвинов

    Дополнительным, скорее нет.
    Но требования же вам включат в реестр. Второй вопрос - в качестве залоговых или нет.
     
  5. vens
    Offline

    vens Новичок

    Там есть интерес только в залоге. Предмет залога - единственное имущество. А есть еще первоначальный кредитор - Банк. Смысл был признать себя созалогодержателем вместе с банком исходя из логики в п. 30 постановления Пленума ВАС от 12.07.12 № 42 и получить часть денег от продажи. Если залога не будет, то все деньги от продажи залога пойдут банку, а остальным кредиторам ничего не останется.
     
Загрузка...
Похожие темы
  1. Арнольд
    Ответов:
    2
    Просмотров:
    285
  2. vva29
    Ответов:
    13
    Просмотров:
    877
  3. Татьяна Теленская
    Ответов:
    16
    Просмотров:
    1.248
  4. IVA
    Ответов:
    2
    Просмотров:
    752
  5. aleksa
    Ответов:
    10
    Просмотров:
    1.052

Поделиться этой страницей