Требование кредитора обеспечено залогом имущества НЕ должника

ОКЕ

Новичок
#1
Насколько я понимаю, если требование кредитора обеспечено залогом имущества НЕ должника, то никаких особенностей,в т.ч. при голосованиях, этот кредитор не имеет. При этом он может спокойно взыскивать с залогодателя. И его преимущественное положение заключается в том, что он находится на общих основаниях в реестре требований кредиторов у заемщика и, в то же время, взыскивает свою задолженность за счет продажи предмета залога,т.е. с залогодателя.
Правильна ли моя позиция?
И как КУ может узнать, не удовлетворены ли все требования кредитора за счет продажи предмета залога? Ведь таким образом он утрачивает права кредитора в деле о банкротстве заемщика, и, следовательно, должен быть исключен из его реестра требований кредиторов.
 

ОКЕ

Новичок
#4
А что? Залогодатель залог потеряет, с долгом расчитается и будет сидеть тихохонько;)?
Он рассчитается с долгом за заемщика. А заемщик-должник - в процедуре банкротсва. И в реестре у него кредитор, чье требование было обеспечено имуществом залогодателя(а не должника)
И в этом-то вопрос: ну, во-первых, - он голосует "как все", т.е. на всех процедурах без изъятий
и второй вопрос- как же учесть факт получения оплаты со стороны залогодателя.
Обе стороны: и кредитор, и залогодатель- враждебны. Информации не дают.
 

Денис Лобаненко

Честный рейдер
#6
А заемщик-должник - в процедуре банкротсва. И в реестре у него кредитор, чье требование было обеспечено имуществом залогодателя.
А не подлежит ли замене этот кредитор на залогодателя после расчета?
 

ОКЕ

Новичок
#7
А не подлежит ли замене этот кредитор на залогодателя после расчета?
Думаю,да.
Но как определить какую сумму будет должен должник залогодателю? Сумму первоначальной оценки залога? Либо сумму продажи залога, которую получил кредитор? И то, и другое имеет свою аргументацию
 

ОКЕ

Новичок
#8
залог является обеспечительным акцессорным обязательством, не имеет самостоятельного действия и не может существовать в отрыве от основного обязательства.
Конечно,так.
Но речь идет о том,что, возможно, после исполнения первого обязательства возникает новое обязательство- должника перед залогодателем.
Кроме того, в вопросе о голосовании окончательной уверенности нет. Может ли первоначальный кредитор считаться залоговым, т.е. не голосующим в ряде процедур, если залог не является имуществом должника.
 
#9
Конечно,так.
Но речь идет о том,что, возможно, после исполнения первого обязательства возникает новое обязательство- должника перед залогодателем.
Кроме того, в вопросе о голосовании окончательной уверенности нет. Может ли первоначальный кредитор считаться залоговым, т.е. не голосующим в ряде процедур, если залог не является имуществом должника.
Да почему залоговый? "Требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника". Так если они обеспечены не имуществом должника, то они не залоговые. Голосуют во всех процедурах и никаких особенностей не имеют.