Требование кредитора с нарушением ст.63

Суд прав. Вы не правы. Кредитор имеет право подать ходатайства о приостановлении, а может и не подать его право. если суд в общем порядке удовлетворил его требование, это не отменяет необходимости устанавливаться в реестр. Судья просто уже не сможет пересмотреть решение коллеги, так что такой кредитор со 90% вероятностью попадает в реестр. Единственный шанс, обжаловать решение первоначального суда, а процесс по установлении требований приостановить до вступления решения в законную силу. если вы конечно срок не пропустили.

 

Поддержу Дениса.

 

Вы даже определение суда трактуете как ВАМ выгодно...
Логика простая: НАБЛЮДЕНИЕ может привести к банкротству может не привести. Сооотетственно если у кредитора есть дело в суде, то его право довести его до конца и тогда если предприятие не будет ликвидировано, то у кредитора будет полноценный исполнительный лист. А есть право не замарачиваться, приостановиться, установить требования в банкротсве, а в случае введения конкурсного производства прекратить дело.

 

я чувствую вам нравиться искать логические ошибки. так вот:
1. Если кредитор желает участвовать в процедуре, он должен предъявить свои требования в дело о банкротстве (кредитор может и не воспользоваться правом на судебную защиту и не предъявлять требования. его право).
2. Если требования кредитора рассматриваются в суде в общем производстве, он может приостановить производство, либо довести его до конца.
Взаимосвязи нет. Вне зависимости от того воспользуется ли кредитор, либо не воспользуется правом предусмотренным пунктом 2, он должен предъявить свои требования в рамках дела о банкротстве в целях участия в оном.

 

Господа, а возможно ли следующее: подать требование о включении в реестр (начата процедура наблюдения), но у меня еще не закончен суд по иску о взыскании средств в общем производстве. Или не могу не дождавшись решение суда по взысканию?
Или я обязан заявить ходатайство о приостановлении производства чтобы вступить в дело о банкротстве???
Честно скажу - прочитал вашу полемику. но не совсем понял как лучше. Надеюсь на ваш совет.

 

Спасибо за ответ.
Дело в том что я несколько неправильно изложил суть проблемы. Под общим производством я имел в виду исковое в АС.
Так или иначе решил действовать так: 1) ждем решения по иску о взыскании задолженности в АС и если его получаем до окончания 30 дней с публикации, то подаем требование о включении в реестр с невступившим в силу решением и первичкой;
либо 2) если видно будет что суд затягивается по иску, то пишем ходатайство о приостановлении и подаем первичку в рамках дела о банкротстве.
Как считаете, оптимальный вариант?

 

Вообще практика АСов по этому вопросу разнится. Если четко следовать закону, получаем что по ЗоБу
Статья 63. Последствия вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения
1. С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия:
-требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику;
- по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом;

Далее АПК также предусматривает, что
Статья 148. Основания для оставления искового заявления без рассмотрения
1. Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что:
...4) заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве;

(в ГПК, кстати, если память не изменяет, аналогичной статьи нет).

Можно по-разному трактовать эти положения:
1) В исковом производстве суд оставляет без рассмотрения и топаем в реестр заявляться;
2) Поскольку иск был принят до введения наблюдения, то рассматриваем до конца и дальшее опять же потаем в реестр.

Я за первый вариант. Но еще раз подчеркну, практика разная. Мы вообще приостанавливали обычное производство, подавали заявление в реестр и уже когда нас включии, просили первое дело оставить без рассмотрения.

 

В конце недели Иск будут рассматривать. После этого будем принимать решение. Еще отпишусь)

 

Иск удовлетворили. Решение АС успеем получить до окончания срока по включению в реестр.
Собираемся подавать первичку и не вступившее в силу решение АС. как думаете верно?
Кстати, что изменится, если должник подаст в апелляцию по исковому производству? как отразится в деле о банкротстве?

 

И еще один вопросик, а госпошлину за рассмотрение иска как включить в реестр??? ведь решение еще не вступило в силу..

 

включай все, прирассмотрении вопроса о включении в реестр АС определит, что включать
эчто-нет.

 

По поводу госпошлины см.Постановление Пленума ВАС № 63 п. 16. Текущий платеж у вас госпошлина, т.к. для целей квалификации считается возникшей с момента вступления решения в силу.
Что касается первички, то учитывая, что решение есть, прилагать ее не надо. Суд не должен повторно рассматривать уже рассмотренное дело. Но вот если оно у вас к моменту рассмотрения в силу не вступит или будет обжаловаться... Тут у меня сомнения чисто по процессу. У нас тоже как раз такое дело наметилось... Сейчас я еще немножечко подумаю...

 

В том-то и дело без первички боюсь никак. потому что подавать будем до 15 апр., а решение вступит в силу только 9 мая.
Я просто понять не могу какое решение может вынести судья по делу о банкротстве, если решение по иску будет обжаловаться в апелляции. Мы уже ведь никуда не сможем подавать ход-во о приостановлении, а в наблюдении участвовать хотим по-любому...

 

Честно говоря, я склоняюсь к тому, что суд банкротный либо приостановит, либо будет откладываться до тех пор, пока по тому решению ястности не будет.
Ну не могут они рассматривать дело, которое уже было предметом рассмотрения суда.И ничего иного они решить не могут, если иск останется удовлетворенным - они должны включить в реестр, если решение отменят и откажут - не включать.