Требование кредитора в наблюдении

Идёт наблюдение. Кредитор вовремя заявил требование в соответствие ст. 71 ФЗ о банкротстве. Судья предложила уточнить требование . В ходе уточнения был подписан акт сверки с должником на большую сумму. Судья отказывается рассматривать уточнение на большую сумму, мотивируя тем, что это другое требование, поданное за пределами 30 дневного срока. Как быть в этом случае?
 

Astorkot

Пользователь
Идёт наблюдение. Кредитор вовремя заявил требование в соответствие ст. 71 ФЗ о банкротстве. Судья предложила уточнить требование . В ходе уточнения был подписан акт сверки с должником на большую сумму. Судья отказывается рассматривать уточнение на большую сумму, мотивируя тем, что это другое требование, поданное за пределами 30 дневного срока. Как быть в этом случае?
Дождаться определения и подать апелляцию.
Но! Акт сверки в период наблюдения превращает сумму уточнённых требований в текущие, то есть, обязательства, возникшие после введения процедуры.
Суд в этом прав.
 

м-р Фанки

Пользователь
Но! Акт сверки в период наблюдения превращает сумму уточнённых требований в текущие, то есть, обязательства, возникшие после введения процедуры.
Ойo_O
Идёт наблюдение. Кредитор вовремя заявил требование в соответствие ст. 71 ФЗ о банкротстве. Судья предложила уточнить требование . В ходе уточнения был подписан акт сверки с должником на большую сумму. Судья отказывается рассматривать уточнение на большую сумму, мотивируя тем, что это другое требование, поданное за пределами 30 дневного срока. Как быть в этом случае?
Смотря, что за уточнение. Увеличение размера требований или изменение основания
 

Kapues

Пользователь
Судья отказывается рассматривать уточнение на большую сумму, мотивируя тем, что это другое требование, поданное за пределами 30 дневного срока. Как быть в этом случае?
Что значит "отказывается"? Не принимает уточнение? Тогда пусть выносит судебный акт, вы его обжалуете.

Акт сверки в период наблюдения превращает сумму уточнённых требований в текущие, то есть, обязательства, возникшие после введения процедуры.
Акт сверки не делает ничего не делает, поскольку не является первичным документом. Он может рассматриваться только как действия по признанию долга (имеет значение для приказного производства), но никак не основание для его возникновения.
 

Прасковья

Помощник АУ
Идёт наблюдение. Кредитор вовремя заявил требование в соответствие ст. 71 ФЗ о банкротстве. Судья предложила уточнить требование . В ходе уточнения был подписан акт сверки с должником на большую сумму. Судья отказывается рассматривать уточнение на большую сумму, мотивируя тем, что это другое требование, поданное за пределами 30 дневного срока.
Скорее всего речь идет о положениях п. 9 ППВАС от 22.06.2012 № 35:
"Судам необходимо учитывать, что в отличие от увеличения размера требования при изменении кредитором основания требования, на котором основано его заявление о признании должника банкротом (часть 1 статьи 49 АПК РФ), его заявление считается поданным в момент соответствующего изменения, что учитывается при определении последовательности рассмотрения заявлений о признании должника банкротом.
Таким же образом следует квалифицировать и аналогичные заявления кредитора в отношении своего требования, предъявленного им в деле о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве
".

Не просто так м-р Фанки оговорился:
Смотря, что за уточнение. Увеличение размера требований или изменение основания
Как быть в этом случае?
Нужно принять решение.
Если Вы увеличиваете только размер требования - нужно настаивать на своей правоте со ссылкой на п. 9 ППВАС № 35.
Если Вы добавляете новые основания - суд прав.
 
Верх