Требование на оспариван сделок

Тема в разделе "Простые вопросы о банкротстве", создана пользователем Маруся2012, 8 авг 2013.

  1. Маруся2012
    Offline

    Маруся2012 Пользователь

    Ситуация след: подали ку требование на оспариван сделок их порядка 10 цессий все один в один -основание внеочередное удовлетворение требов. кредиторов, все как под копирку и за месяц до банротства, те доказывать ничего не надо. КУ пишет ответ что думает решает исследует и тп
    В результате 2 расторгла, 2 оспорила а по оставшимся самым "жирным" провела заседание комитета на котором принято решение не обращ с опариван. КК заинтереосван к должнику и КУ, но это лирика... Оспорили протокол заседания КК, пока результата нет но думаю что будет однозначно не в нашу пользу (мы кредитор 5% реестра) . А там большинством кк принято решение.
    При этом по двум сделкам которые один в один по которым ку подал - признаны недействительными.
    А сделки которые списали там кредитор уже решения вступ в силу получил на взыскание и имущество есть....
    Че делать как заставить КУ оспорить сделки и вернуь в конкурсн массу эти задолженности, с жалобой не вариант тк он скажет так КК решение принял большинством ко мне какие вопросы....
    Что вообще нет вариантов????
     
  2. ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
    город Омск 15 апреля 2013 года
    Дело № А46-8976/2011



    В соответствии с положением пункта 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением Главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» отдельный кредитор вправе обращаться к арбитражному управляющему с предложением об оспаривании управляющим сделки на основании статей 61.2. или 61.3. Закона о банкротстве; в случае отказа или бездействия управляющего этот кредитор также вправе в порядке статьи 60 Закона о банкротстве обратиться в суд с жалобой на отказ или бездействие арбитражного управляющего; признание этого бездействия (отказа) незаконным может являться основанием для отстранения арбитражного управляющего.
    Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 28.02.2012 № 15935/11, в силу пункта 4 статьи 20.3. Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника и кредиторов. Это означает, что при рассмотрении предложения об оспаривании сделки арбитражный управляющий обязан проанализировать, насколько убедительны аргументы кредитора и приведенные им доказательства, а также оценить реальную возможность фактического восстановления нарушенных прав должника и его кредиторов в случае удовлетворения судом соответствующего заявления.
    Законодательство о банкротстве, устанавливая годичный срок исковой давности по требованиям о признании подозрительных сделок недействительными, не предполагает как возможности искусственного затягивания арбитражными управляющими процедуры рассмотрения соответствующих обращений кредиторов, так и принятия произвольных и немотивированных решений.
    Тем самым, бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в неоспаривании сделки должника, может быть признано противоправным лишь при условии обращения кредитора с соответствующим мотивированным предложением и необоснованного отказа в принятии этого предложения.
     
  3. Маруся2012
    Offline

    Маруся2012 Пользователь

    То есть идти с жалобой на ку несмотря на принятое решение КК не обращаться в АС и доказывать то что Вы выше указали, а что со сроком давности годичным восстанавливается ли он, или если отстранят этого КУ, то для нового срок снова начинает течь для оспаривания сделок подозрительных у нас как раз после КК сроки все и прошли.
     
Загрузка...
Похожие темы
  1. urpa
    Ответов:
    7
    Просмотров:
    1.043
  2. Joseph
    Ответов:
    0
    Просмотров:
    3.505
  3. Joseph
    Ответов:
    0
    Просмотров:
    927
  4. Joseph
    Ответов:
    0
    Просмотров:
    611
  5. Krendel
    Ответов:
    9
    Просмотров:
    707

Поделиться этой страницей