Требование субординированного кредитора о проведении собрания кредиторов

[Алексей77]

Добрый день!
Вопрос таков, субординированный кредитор требует проведения собрания со своей повесткой.
Мнение коллег разделилось, одни считают что зареестровые кредиторы могут требовать проведения собрания кредиторов, и ставить на повестку дня свои вопросы. Я считаю, что согласно п. 1 ст. 12 ЗоБ "зареестровые" кредиторы не имеют голосов на собрании, и "зареестровые" требования нельзя считать включёнными в реестр, а следовательно такой кредитор не обладает 10-ю процентами общей суммы требований кредиторов по денежным обязательствам, включенных в реестр требований кредиторов (как того требует ст. 14 ЗоБ) и не может требовать проведения собрания кредиторов.

Мои мысли в правильном направлении? или у кого то были исключительные случаи, хотелось бы услышать мнения.

 

[Kapues]

Я считаю, что если нет права голоса, - нет и права требовать созыва собрания. На Вашем месте, я бы все-таки собрал собрание по требованию, поставив на повестку еще какой-нибудь действительно важный вопрос.

 

[s_diess]

Он субординирован как, по Обзору от 29.01.2020? Если да, то они включены в реестр, а не зареестровые (опоздавшие),
мне интуитивно кажется тут пункт 14 Обзора работает таким образом, что голосовать на собрании не могут, а требовать созыва и участвовать без права голоса - вполне.

ПыСы
С учетом того, что пожаловаться точно могут (п14 Обзора), совет коллеги даже при ином толковании кажется весьма разумным)

 

[ЯВВ]

Иногда добуквенное прочтение имеет значение...
У них есть требование
Которое может быть больше 10% реестра
Причем не важно есть они там или нет
Формально право потребовать думаю у них есть
А у ФУ обязанность провести
Но голосовать фиг
Поэтому проводим по любому

 

[Kapues]

Формально право потребовать думаю у них есть
А у ФУ обязанность провести
Но голосовать фиг
Поэтому проводим по любому

Я думаю, что исходя из "буквенного прочтения" у них право есть. Исходя из телеологического толкования закона вкупе с разъяснениями ВС РФ по субординации, - его нет. Но поскольку прямых разъяснений именно относительно права созывать собрание (как и по многим другим вопросам. Например, надо ли уведомлять зареестровых...) прямых разъяснений нет, - несоблюдение "буквенного прочтения" может дорого стоить АУ. Потому что "низшие" суды будут интерпретировать именно буквальный смысл закона скорее всего. Так что, проще провести, поставив дополнительно 1-2 своих вопроса. Если кто-то будет кричать, что у них не было права, - можно сказать, что сам все-равно хотел провести и проблемы здесь нет.

 

[IVB]

1. В протоколе пишется , что собрание созвано по чьей инициативе.
2. Если собрание по требованию, то вопросы повестки строго с требованием, свое можете проводить через полчаса.
Это следовать букве.
И вообще когда закон писался, очереди перед очередью не было))))

 

[Kapues]

2. Если собрание по требованию, то вопросы повестки строго с требованием, свое можете проводить через полчаса.
Это следовать букве.

Если следовать букве, - я провел собрание по вопросам, по которым требовалось? Провел. Законодательный запрет без редактирования вопросов кредитора свои добавить есть? Нет.

И вообще когда закон писался, очереди перед очередью не было))))

Не сыпь мне соль на рану...

 

[IVB]

Kapues, не по теме. Про новую очередь после предыдущей очереди знаешь?)))). Зарплата директора, привлеченного к субсидиарке))).

 

[Kapues]

Kapues, не по теме. Про новую очередь после предыдущей очереди знаешь?)))). Зарплата директора, привлеченного к субсидиарке))).

Хватит
Мне пока хватает геморроя с увольнением декретниц в районе Крайнего Севера..

 

[Andrewka]

кредитор субординирован - это значит лишен специальных прав кредиторов реестровых и забирает что осталось не влияя на ситуацию - чего тут думать то ?!
гы,таким макаром у вас третьи лица в делах о банкротстве начнут собрания созывать !)))