Требование включено в РТК в другом деле

Фотиния

Пользователь
#1
Столкнулись впервые. Наблюдение введено АС г.Москвы в мае 2013г. В октябре произошла смена временного управляющего. В картотеке ВАС при поиске должника в качестве ответчика по иным делам обнаружили следующее. В апреле в суд поступает еще одно заявление о банкротстве от другого кредитора. В рамках ДРУГОГО ДЕЛА суд принимает заявление как заявление в дело о банкротстве и в июле включает требование в реестр требований кредиторов должника. Информации об этом у бывшего временного управляющего не было. Не было бы и у нас, если бы не покопались в картотеке. Теперь не понимаем что нам делать. В рамках дела о банкротстве такого определения нет в принципе. Оснований для включения в реестр нет. Дозвониться до суда не получается. Может, кто-то сталкивался с подобным? Заранее спасибо.
 

IVA

арбитражный управляющий
#2
В смысле? У вас 2 реальных дела о банкротстве одного и того же должника?
 

Денис Лобаненко

Честный рейдер
#3
В рамках дела о банкротстве такого определения нет в принципе.
С чего Вы это взяли?
Его нет в рамках и-нетного дела? Может быть.
В суде с делом знакомиться надо.
Или ждете, что дозвонитесь до суда и Вам кто-то по телефону все определения перечислит;)?
 

Денис Лобаненко

Честный рейдер
#4

IVA

арбитражный управляющий
#5
В КАДе 2 числится, но на самом деле всё нормально , дело одно.
Ну, так часто бывает, и не только в Мск.
А у нас один раз прикол был - ввели наблюдение, ВрУ назначили. Смотрим - а должник из ЕГРЮЛ исключен, причем в связи с завершением КП в том же суде за пару месяцев до "нового" банкротства:D. Ничего, там обошлись телефонными переговорами с помощником судьи...
 

SilvioB

Пользователь
#6
Фотиния
Вам бы, действительно, с делом ознакомиться для начала… может что прояснится...

Как-то подавали заявление в АС Кабардино-Балкарии… В итоге смотрим, в картотеке 3 дела о банкротстве Должника. Оказалось, что в суд поступило в пределах месяца 3 заявления о банкротстве. Одно от ИФНС, другое от самого должника, который насхемотозил дату подачи раньше ФНС, и третье от нас, недели на 2 позже. В итоге, ходили по всем 3 делам до момента рассмотрения заявлений. Потом судья объединила. Позабавил, конечно, подход судьи на тему что "все заявления поданные после принятия первого рассматриваются как требования по делу" для неё не аргумент...
 

Александр Чижов

Арбитражный управляющий
#11
Столкнулись впервые. Наблюдение введено АС г.Москвы в мае 2013г. В октябре произошла смена временного управляющего. В картотеке ВАС при поиске должника в качестве ответчика по иным делам обнаружили следующее. В апреле в суд поступает еще одно заявление о банкротстве от другого кредитора. В рамках ДРУГОГО ДЕЛА суд принимает заявление как заявление в дело о банкротстве и в июле включает требование в реестр требований кредиторов должника. Информации об этом у бывшего временного управляющего не было. Не было бы и у нас, если бы не покопались в картотеке. Теперь не понимаем что нам делать. В рамках дела о банкротстве такого определения нет в принципе. Оснований для включения в реестр нет. Дозвониться до суда не получается. Может, кто-то сталкивался с подобным? Заранее спасибо.
А долг-то реальный или нарисованный? Если у вас возражений нет - как вариант можно обратиться с заявлением об исправлении описки в номере дела...