Требования к стажу управляющего/к СРО

Vadim

Пользователь
#1
Добрый день всем!
Одна организация обратилась ко мне с просьбой оценить составленные ими требования к управляющим и к их опыту работы. А также к СРО, членами которой эти управляющие являются.
Дело в том, что их компания намерена сформировать пул АУ, которые будут работать в интересах этой фирмы по планомерному банкротству дебиторов.
Если найдете время, выскажитесь, пожалуйста, по критериям.
Я ниже напишу кратко свое мнение тоже. Но может быть я не в рынке и не понимаю всех масштабов работы арбитражного управляющего:) Наверняка кто-то же банкротит танковые заводы и аэропорты...
 

Vadim

Пользователь
#2
Требуется экспертное мнение о том, насколько жизнеспособна данная система критериев для отбора АУ и их аккредитации при нашей фирме.
  1. Стаж работы арбитражным управляющим не менее 5 лет;
  2. Количество завершенных процедур банкротства не менее 20 (без учета процедур банкротства отсутствующих должников);
  3. Общий размер удовлетворенных требований кредиторов в ходе проведенных процедур банкротства не менее 1 миллиарда рублей;
  4. Проведение не менее 5 процедур с размерами активов должника, требующим дополнительного страхования ответственности арбитражного управляющего, применительно к п.2 ст. 24.1 Закона о банкротстве;
  5. Проведение не менее 5 процедур с наличием требований кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника;
  6. Проведение процедур в отношении должников с наличием в составе имущества объектов недвижимости (зданий, строений) общей площадью более 50 000 кв.м. (за исключением земельных участков);
  7. Наличие не менее 5 вступивших в законную силу судебных актов по оспариванию арбитражным управляющим сделок должника, применительно к ст.ст. 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве.
  8. Общий объем возвращенного в конкурсную массу имущества должника не менее 500 млн. руб.
  9. Проведение не менее 5 торгов по продаже имущества должника в качестве организатора торгов.
  10. Общий размер денежных средств, полученных по результатам торгов, проведенных арбитражным управляющим как организатором торгов, не менее 1 миллиарда рублей.
  11. Проведение процедур банкротства в отношении должников на территории не менее 10 различных субъектов РФ (применительно к Арбитражным судам);
  12. Отсутствие в течении 3-х лет взыскания в виде отстранения от исполнения обязанностей арбитражного управляющего;
  13. Отсутствие в течении 3-х лет дисциплинарных взысканий, наложенных контрольным органом СРО;
  14. Отсутствие не погашенной ответственности в виде взыскания убытков, причиненных неправомерным действиями арбитражного управляющего;
+ Дополнительно, можно присовокупить требования к СРО, в которой состоит АУ:
  1. Членство в СРО арбитражных управляющих с общим количеством членов не менее 200 человек;
  2. Срок функционирования СРО не менее 10 лет;
  3. Компенсационный фонд СРО не менее 10 млн. руб.;
  4. Наличие представителей СРО не менее чем в 50 субъектах РФ.
 

Vadim

Пользователь
#3
Мой комментарий:

Пункт 3 невыполним.
Пункт 6 под вопросом...
Пункт 8 вряд ли (как и пункт 3).
Пункт 10 под вопросом.
Остальное приемлемо.

Если отталкиваться от текущей редакции требований, то никто из моих знакомых АУ этим требованиям не соответствует.

Что касается требований к СРО АУ, то 10 лет существует только 18 срошек (всего их 55). При этом представительств и филиалов в 50 субъектах нет ни у одной СРО.

Вадим.
 

Арт

Пользователь
#4
АУ имеющие эти критерии, сами всех име...., извините....сами всё имеют!
п.2 ??? бывают отсутствующие по круче многих (у меня пара отсутствующих, да таких злобных - ужас, по 3-5 лет идут и конца не видно)
п.8 просто супер!
п.9 банально подкачал (даже обиделся).

PS : 1 000 000 000 х 3% = 30 000 000 руб и это только % (ст.20.6 п.13)
 

Прасковья

Помощник АУ
#5
  1. Стаж работы арбитражным управляющим не менее 5 лет;
  2. Количество завершенных процедур банкротства не менее 20 (без учета процедур банкротства отсутствующих должников)
Да, наверное эти критерии говорят о наличии у АУ определенного опыта.

3. Общий размер удовлетворенных требований кредиторов в ходе проведенных процедур банкротства не менее 1 миллиарда рублей;
10.Общий размер денежных средств, полученных по результатам торгов, проведенных арбитражным управляющим как организатором торгов, не менее 1 миллиарда рублей.
Тут скорее важен не общий размер, а процент удовлетворения реестра (в том числе процент удовлетворения залоговых требований).
4. Проведение не менее 5 процедур с размерами активов должника, требующим дополнительного страхования ответственности арбитражного управляющего, применительно к п.2 ст. 24.1 Закона о банкротстве; 6. Проведение процедур в отношении должников с наличием в составе имущества объектов недвижимости (зданий, строений) общей площадью более 50 000 кв.м. (за исключением земельных участков)
Это, наверное, о наличии у АУ опыта работы с крупными должниками. Может быть...
11. Проведение процедур банкротства в отношении должников на территории не менее 10 различных субъектов РФ (применительно к Арбитражным судам)
Это скорее минус, чем плюс)) Не понятна цель этого критерия. Готов ли АУ к командировкам?
 

Прасковья

Помощник АУ
#6
+ Дополнительно, можно присовокупить требования к СРО, в которой состоит АУ:
  1. Членство в СРО арбитражных управляющих с общим количеством членов не менее 200 человек;
  2. Срок функционирования СРО не менее 10 лет;
  3. Компенсационный фонд СРО не менее 10 млн. руб.;
  4. Наличие представителей СРО не менее чем в 50 субъектах РФ.
А зачем кредитору, чтобы в СРО было не менее 200 членов?
Мне вот думается, что требование должно быть обратным))
И зачем кредитору, чтобы АУ состоял в СРО, которое имеет представителей в 50 субъектах?
 

Yuri1978

Добросовестный приобретатель
#7
Требуется экспертное мнение о том, насколько жизнеспособна данная система критериев для отбора АУ и их аккредитации при нашей фирме.
  1. Стаж работы арбитражным управляющим не менее 5 лет;
  2. Количество завершенных процедур банкротства не менее 20 (без учета процедур банкротства отсутствующих должников);
Опыт еды определяется количеством съеденных котлет, а не временем, проведенным в столовой. По идее, должно быть интересно не количество процедур (хотя, конечно, 10 было бы разумным минимумом), а качество
  1. Общий размер удовлетворенных требований кредиторов в ходе проведенных процедур банкротства не менее 1 миллиарда рублей;
Миллиард из двух миллиардов - хорошо, миллиард из ста - не очень. Да и управляющий не влияет напрямую на то, сколько получится взыскать, он работает с тем, что осталось

  1. Проведение не менее 5 процедур с размерами активов должника, требующим дополнительного страхования ответственности арбитражного управляющего, применительно к п.2 ст. 24.1 Закона о банкротстве;
  2. Проведение не менее 5 процедур с наличием требований кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника;
Набор слов. Залог бывает на один миллион, а бывают процедуры без залога с имуществом на миллиард. А допстраховка - это вообще цирк, она считается не от того, сколько активы реально стоят, а от того, во сколько их оценил (то есть нарисовал) должник.

  1. Проведение процедур в отношении должников с наличием в составе имущества объектов недвижимости (зданий, строений) общей площадью более 50 000 кв.м. (за исключением земельных участков);
Бывают такие помещения, особенно ближе к некоторым местам в ЦАО г. Москвы, где 100 метров может стоит 50 миллионов. А бывают - где 50 000 метров, и никому это добро не нужно, его содержать дороже.
  1. Наличие не менее 5 вступивших в законную силу судебных актов по оспариванию арбитражным управляющим сделок должника, применительно к ст.ст. 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве.
  2. Общий объем возвращенного в конкурсную массу имущества должника не менее 500 млн. руб.
Опять таки это ерунда. Были у управляющего сделки, подлежащие оспариванию, не было этих сделок....насколько качественно были выведены активы, мог управляющий в итоге это оспорить, не мог....объем имущества опять же от него никак не зависит...

  1. Проведение не менее 5 торгов по продаже имущества должника в качестве организатора торгов.
  2. Общий размер денежных средств, полученных по результатам торгов, проведенных арбитражным управляющим как организатором торгов, не менее 1 миллиарда рублей.
Есть управляющие с огромным опытом и знаниями, которые формально ни разу не проводили торги. Их проводил организатор, который сидит за соседним столом. И формально получается, что управляющий опыта проведения торгов не имеет.

  1. Проведение процедур банкротства в отношении должников на территории не менее 10 различных субъектов РФ (применительно к Арбитражным судам);
В Москве бывают управляющие, работающие только в Москве и от этого их квалификация никак не страдает.

  1. Отсутствие в течении 3-х лет взыскания в виде отстранения от исполнения обязанностей арбитражного управляющего;
  2. Отсутствие в течении 3-х лет дисциплинарных взысканий, наложенных контрольным органом СРО;
  3. Отсутствие не погашенной ответственности в виде взыскания убытков, причиненных неправомерным действиями арбитражного управляющего;
Ранений меньше всего получают те бойцы, которые реже бывают в бою. В практике нормальных управляющих всегда есть ситуации "на грани", иногда они заканчиваются и взысканиями, и отстранениями. Определять по отсутствию ранений уровень боевой подготовки глупо.


+ Дополнительно, можно присовокупить требования к СРО, в которой состоит АУ:
  1. Членство в СРО арбитражных управляющих с общим количеством членов не менее 200 человек;
  2. Срок функционирования СРО не менее 10 лет;
  3. Компенсационный фонд СРО не менее 10 млн. руб.;
  4. Наличие представителей СРО не менее чем в 50 субъектах РФ
Это вообще ни о чем. Все нормальные СРО и так известны рынку.
 

Сашка

Пользователь
#8
Найдете такого АУ, который под все критерии подойдет - напишите мне, пожалуйста. Я все брошу тут и к нему пойду. В подмастерья. А не возьмет - так я просто ему поклонюсь, где еще такое диво дивное увидишь?:penguin:
 

Денис Лобаненко

Честный рейдер
#9
Чёй-то все сразу с критикой обрушились?
Блестящие критерии!!
На 99,999% гарантирующие выполнение главной задачи!!!
Ведь задача -
отбор АУ при нашей фирме.
В результате решения данной задачи, тщательно проведенного отбора по всем многочисленным объективнейшим показателям, при "ихней" фирме останется только Vadim (как член аккредитационной комиссии);):)