Yuri1978
Добросовестный приобретатель
Сподобился я создать тему...уж не помню, когда это и было.
В соответствии с положениями статьи 213.5, заявление о признании гражданина банкротом может быть подано при отсутствии решения суда в отношении некоторого перечня требований, в том числе "требований, основанных на кредитных договорах". В связи с этим, хотелось бы услышать мнения вот по какому вопросу - будет ли суд определять такие требования с учетом статуса заявителя, или значение имеет только суть самого требования? Иными словами, если заявление подает банк по кредитному требованию, то тут все понятно. А вот если банк уступил непросуженное требование юрлицу, и с заявлением о признании должника банкротом обращается это самое юрлицо, то имеет ли оно на это право (ведь требование по-прежнему основано на кредитном договоре) или уже нет?
В соответствии с положениями статьи 213.5, заявление о признании гражданина банкротом может быть подано при отсутствии решения суда в отношении некоторого перечня требований, в том числе "требований, основанных на кредитных договорах". В связи с этим, хотелось бы услышать мнения вот по какому вопросу - будет ли суд определять такие требования с учетом статуса заявителя, или значение имеет только суть самого требования? Иными словами, если заявление подает банк по кредитному требованию, то тут все понятно. А вот если банк уступил непросуженное требование юрлицу, и с заявлением о признании должника банкротом обращается это самое юрлицо, то имеет ли оно на это право (ведь требование по-прежнему основано на кредитном договоре) или уже нет?