Третье лицо внесло в депозит приставу задолженность заявителя

[egorenkov]

Ситуация следующая: до заседания о введении процедуры третье лицо внесло на депозит пристава за должника сумму задолженности.
При чем без договора с заявителем и должником.
Есть подозрение, что это лицо афиллированное с заявителем номер 2.
Может ли первый заявитель отказаться от денег перечисленных без всяких оснований за должника?

Отправлено с моего SM-N910C через Tapatalk

 

[problemsolver]

судя по всему будет сложно. Заявителю же пристав погасит в рамках исполнительного производства - ну раз пристав принял деньги, значит только действия пристава обжаловать, но возникнет вопрос а как права взыскателя нарушаются тем, что ему долг погасили?

 

[egorenkov]

судя по всему будет сложно. Заявителю же пристав погасит в рамках исполнительного производства - ну раз пристав принял деньги, значит только действия пристава обжаловать, но возникнет вопрос а как права взыскателя нарушаются тем, что ему долг погасили?

Деньги получены не от должника и не по цессии.
Через день после прекращения заявления первого заявителя прибежит лицо их оплатившее и потребует назад как неосновательное обогащение.
Так как основание платежа отсутствует.
Или конкурсный управляющий назначенный по заявлению второго заявителя признает платеж недействительным как сделку с преимущественным удовлетворением.

Отправлено с моего SM-N910C через Tapatalk

 

[problemsolver]

Деньги получены не от должника и не по цессии.
Через день после прекращения заявления первого заявителя прибежит лицо их оплатившее и потребует назад как неосновательное обогащение.
Так как основание платежа отсутствует.
Или конкурсный управляющий назначенный по заявлению второго заявителя признает платеж недействительным как сделку с преимущественным удовлетворением.

Отправлено с моего SM-N910C через Tapatalk

взыскатель-пристав-должник, взыскатель-пристав-третье лицо за должника. Взыскателю же деньги поступили законно от пристава в рамках исполнительного производства. Вы то что хотите? деньги можно отправить обратно приставу, но я думаю, что в такой ситуации не поможет... Вы просто хотите процедуру ввести?

 

[Investmen]

Ситуация следующая: до заседания о введении процедуры третье лицо внесло на депозит пристава за должника сумму задолженности.
При чем без договора с заявителем и должником.
Есть подозрение, что это лицо афиллированное с заявителем номер 2.
Может ли первый заявитель отказаться от денег перечисленных без всяких оснований за должника?

Отправлено с моего SM-N910C через Tapatalk

Пункт 2 ст. 313 ГК:
Если должник не возлагал исполнение обязательства на третье лицо, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника таким третьим лицом, в следующих случаях:


1) должником допущена просрочка исполнения денежного обязательства;

2) такое третье лицо подвергается опасности утратить свое право на имущество должника вследствие обращения взыскания на это имущество.

 

[egorenkov]

Пункт 2 ст. 313 ГК:
Если должник не возлагал исполнение обязательства на третье лицо, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника таким третьим лицом, в следующих случаях:


1) должником допущена просрочка исполнения денежного обязательства;

2) такое третье лицо подвергается опасности утратить свое право на имущество должника вследствие обращения взыскания на это имущество.

Таки да. И даже один из фасов видел где засилили это право третьего лица

Отправлено с моего SM-N910C через Tapatalk

 

[Keikoch]

Деньги получены не от должника и не по цессии.
Через день после прекращения заявления первого заявителя прибежит лицо их оплатившее и потребует назад как неосновательное обогащение.
Так как основание платежа отсутствует.
Или конкурсный управляющий назначенный по заявлению второго заявителя признает платеж недействительным как сделку с преимущественным удовлетворением.

+1, сделку в конкурсе управляющий оспорит и взыщет с кредитора 1
3ье лицо может быть связано с должником, а какие у них там отношения по поводу погашения долга кредитору 1 - до того, как принесут документы в суд, не узнать.
мне кажется кредитору1 стоит написать приставу, что удовлетворение его требования влечет за собой оказание предпочтения (набрать побольше фраз в ПП ВАС РФ от 23.12.2010 N 63), пусть деньги висят на депозите до рассмотрения обоснованности требования кредитора1. На суде говорить об этом же, исполнение не принимать. Если пристав деньги все же перечислит - возвращать обратно.

 

[Keikoch]

например между должником (займодавец) и 3ьим лицом (заемщик) может быть договор займа, оформленный задним числом.
Должник пишет 3му лицу письмо "прошу задолженность по договору перечислить кредитору1"
таким образом сделка совершается за счет должника (в сделке участвует имущество должника, предполагаемое к поступлению в конкурсную массу)

В силу п. 1 ст. 61.6 Закона о банкротстве все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу.

смотрите судебную практику по п.2 ППВАС РФ от 23.12.2010 N 63 (сделки, совершенные не должником, а другими лицами за счет должника)