У кого был опыт использования системы?

Тема в разделе "Прочие вопросы", создана пользователем Vadim, 2 июл 2012.

  1. Vadim
    Offline

    Vadim Пользователь

    Добрый день, всем!
    Кто-то может поделиться опытом, насколько эффективна электронная система подачи жалоб на судей?
    http://spg.arbitr.ru/pages/help/About.aspx
    Там указано, что в течение 30 дней должен быть направлен ответ заявителю. Это работает? Ответы приходят?
    И еще один вопрос: имеет ли смысл параллельно такую же жалобу направить председателю суда обычным способом?
     
  2. Parventa
    Offline

    Parventa АУ

    Работает.
    Ответы приходят.
    Отправить обычным способом лишним не будет.

    Проверено на АС Курской области.
     
  3. Vadim
    Offline

    Vadim Пользователь

    Спасибо. Отправил 03 июля 2012 в электронном виде. На сайте после принятия жалобы указали, что на ответ отводится 33 дня. Ну, посмотрим... Если что хорошее напишут в ответ, то выложу тут:)
     
  4. Прасковья
    Offline

    Прасковья Помощник АУ

    Система эффективна.
    Проверено, и не раз, и не в одном регионе)))
    Ответ приходит бумажный, рассматривается жалоба действительно месяц (не торопятся признавать ошибки:) ).
    А вот бумажная жалоба совершенно не требуется))
     
  5. Vadim
    Offline

    Vadim Пользователь

    Спасибо. Но поздновато написали:) Я бумажный вариант сегодня днем посредством DHL тоже запустил. В следующий раз ограничусь только электронной версией.
     
  6. Glock 17
    Offline

    Glock 17 Пользователь

    Действительно эффективно? На что обычно жалуются? Какие последствия? Скиньте примеры ответов! Не будет как в том анекдоте(?): "... и ни чего тебе не будет..."
     
  7. Тигресс
    Offline

    Тигресс Подниматель пингвинов

    Вадим, на кого хоть жалуешься-то?
     
  8. Vadim
    Offline

    Vadim Пользователь

    Я вообще-то планирую вывесить потом результаты:)
    Попозже.
    Сейчас сам определюсь что к чему...
     
  9. Vadim
    Offline

    Vadim Пользователь

    Обязательно отвечу!
     
  10. Glock 17
    Offline

    Glock 17 Пользователь

    ???
     
  11. Vadim
    Offline

    Vadim Пользователь

    Предварительные результаты такие.
    Отвечаю и в адрес Тигресс тоже.
    Жаловался на Арбитражный суд Псковской области.
    Суд не хотел прекращать производство по делу. Процедура - конкурсное производство. Денег нет, имущества нет, кредитор-заявитель платить отказывается.
    3 июля отправил жалобу в электронном виде на портал (там непонятно кому и непонятно кто будет эту жалобу рассматривать), 10 июля уже был вывешен ответ в электронном виде. Ответ представлял из себя скан двух листиков на бланке суда с номером и датой, из которого следовало, что проблем нет. Ни у кого, кроме меня:) Ответ был подписан заместителем председателя суда. И если по ходу текста еще можно было бы согласиться с выводами проверяльщиков, но возмутил один момент, где по самому скользкому эпизоду вообще ничего написано не было. Как будто этого не было. Даже не упоминается и все. Я параллельно 3-го июля направил точно такую же жалобу председателю суда DHL (на всякий случай). Ответ пришел через месяц точно такой же, за подписью заместителя председателя. Председателю можно было бы и не писать, деньги на курьера не тратить.
    Поскольку я не считаю, что меня можно держать за случайно заехавшего в Псков дурачка-арбитражного управляющего, то далее я обратил внимание судейского сообщества на то, что заместитель председателя суда халатно относится к проводимым им проверкам, чем, по-моему мнению, нарушает Кодекс судейской этики. Об этом были уведомлены Квалификационная коллегия судей Псковской области и Совет судей Псковской области. Еще через неделю я направил в квалифколлегию псковской области жалобу на заместителя председателя суда с просьбой привлечь его к дисциплинарной ответственности (прилагаю).
    Пока пришел только промежуточный ответ о том, что моя жалоба передана по инстанции (там на сайте квалифколлегии указан один адрес места нахождения, а в реальности оказался другой).
    Жду...
    Придет ответ - отсканирую, выложу.
     

    Вложения:

  12. Vadim
    Offline

    Vadim Пользователь

    Да, забыл добавить. Что еще плюс к вышесказанному заявил отвод судье на ближайшем заседании. Его, конечно, не удовлетворили, но некоторая встряска в суде была...
     
    IVA и Калюжин Дмитрий нравится это.
  13. Glock 17
    Offline

    Glock 17 Пользователь

    Горжусь Вами !!! Если бы повсеместно применять такие действия как естественные, может быть мы бы и не победили коррупцию, но хотя бы пытались! А то все сидят - язык в одном месте ....
    Просьба модераторам: создайте новую тему типа: "Черный список судей" по аналогии с темой "Черный список банков". Полагаю тема будет пользоваться популярностью!
     
  14. Александр Чижов
    Offline

    Александр Чижов Арбитражный управляющий

    А зачем об этом просить модераторов? Любой форумчанин может создать новую тему.
     
  15. Vadim
    Offline

    Vadim Пользователь

    Ну, вот, не уверен, что это удачная идея (про судей и про списки)... Очень многое зависит от конкретных обстоятельств ситуации и дела о банкротстве в целом. Плюс достаточно развита субъективная сторона понимания процесса. Судья все таки зачастую грамотнее представителя стороны - а тот после процесса, вместо того, чтобы идти перечитывать АПК РФ, бежит и всем жалуется, что товарищ в мантии был заряжен.
     
    Lawyer, IVA, Калюжин Дмитрий и 2 другим нравится это.
  16. Vadim
    Offline

    Vadim Пользователь

    Прилагаю пример ответа.
    По поводу "ничего не будет". Я когда направлял летом жалобы на судей и заявлял отвод, параллельно судом третий месяц рассматривалась жалоба кредитора на меня. Странные люди пытались признать мои действия ненадлежащими в конкурсном производстве и за это взыскать с меня 16 миллионов рублей. Жалоба на меня была рассмотрена позднее, в удовлетворении отказано полностью.
    Но и в действиях зампредседателя суда нарушений тоже не выявлено:)
     

    Вложения:

  17. Vadim
    Offline

    Vadim Пользователь

    Пришел ответ из прокуратуры. Ну, в общем, на одном листе они объяснили почему не могут вмешиваться в дела судейские.

    P.S.: также, наверно, полезно будет иметь ввиду следующее:
    1. Обращение, в котором обжалуется судебное решение, возвращается гражданину, направившему обращение, с разъяснением порядка обжалования данного судебного решения (п. 2 ст. 11 ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" от 02.05.2006 N 59-ФЗ).
    2. Ответ на обращение по существу поставленных вопросов не дается в случае направления обращения, в котором обжалуется судебное решение. Такое обращение в течение семи дней со дня регистрации возвращается заявителю с разъяснением порядка обжалования судебного решения (п. 23 Административного регламента Федеральной службы безопасности Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по организации приема граждан, обеспечению своевременного и полного рассмотрения устных и письменных обращений граждан, обращений граждан в форме электронного документа, принятию решений и направлению ответов заявителям в установленный законодательством Российской Федерации срок - Приложение к приказу ФСБ России
      от 18 мая 2012 г. № 230).
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей