У кого был опыт использования системы?

Vadim

Пользователь
#1
Добрый день, всем!
Кто-то может поделиться опытом, насколько эффективна электронная система подачи жалоб на судей?
http://spg.arbitr.ru/pages/help/About.aspx
Там указано, что в течение 30 дней должен быть направлен ответ заявителю. Это работает? Ответы приходят?
И еще один вопрос: имеет ли смысл параллельно такую же жалобу направить председателю суда обычным способом?
 
#2
Работает.
Ответы приходят.
Отправить обычным способом лишним не будет.

Проверено на АС Курской области.
 

Vadim

Пользователь
#3
Работает.
Ответы приходят.
Отправить обычным способом лишним не будет.
Проверено на АС Курской области.
Спасибо. Отправил 03 июля 2012 в электронном виде. На сайте после принятия жалобы указали, что на ответ отводится 33 дня. Ну, посмотрим... Если что хорошее напишут в ответ, то выложу тут:)
 

Прасковья

Помощник АУ
#4
Добрый день, всем!
Кто-то может поделиться опытом, насколько эффективна электронная система подачи жалоб на судей?
http://spg.arbitr.ru/pages/help/About.aspx
Там указано, что в течение 30 дней должен быть направлен ответ заявителю. Это работает? Ответы приходят?
И еще один вопрос: имеет ли смысл параллельно такую же жалобу направить председателю суда обычным способом?
Система эффективна.
Проверено, и не раз, и не в одном регионе)))
Ответ приходит бумажный, рассматривается жалоба действительно месяц (не торопятся признавать ошибки:) ).
А вот бумажная жалоба совершенно не требуется))
 

Vadim

Пользователь
#5
Система эффективна.
Проверено, и не раз, и не в одном регионе)))
Ответ приходит бумажный, рассматривается жалоба действительно месяц (не торопятся признавать ошибки:) ).
А вот бумажная жалоба совершенно не требуется))
Спасибо. Но поздновато написали:) Я бумажный вариант сегодня днем посредством DHL тоже запустил. В следующий раз ограничусь только электронной версией.
 

Glock 17

Пользователь
#6
Кто-то может поделиться опытом, насколько эффективна электронная система подачи жалоб на судей?
http://spg.arbitr.ru/pages/help/About.aspx
Действительно эффективно? На что обычно жалуются? Какие последствия? Скиньте примеры ответов! Не будет как в том анекдоте(?): "... и ни чего тебе не будет..."
 

Vadim

Пользователь
#8
Действительно эффективно? На что обычно жалуются? Какие последствия? Скиньте примеры ответов! Не будет как в том анекдоте(?): "... и ни чего тебе не будет..."
Я вообще-то планирую вывесить потом результаты:)
Попозже.
Сейчас сам определюсь что к чему...
 

Vadim

Пользователь
#11
Предварительные результаты такие.
Отвечаю и в адрес Тигресс тоже.
Жаловался на Арбитражный суд Псковской области.
Суд не хотел прекращать производство по делу. Процедура - конкурсное производство. Денег нет, имущества нет, кредитор-заявитель платить отказывается.
3 июля отправил жалобу в электронном виде на портал (там непонятно кому и непонятно кто будет эту жалобу рассматривать), 10 июля уже был вывешен ответ в электронном виде. Ответ представлял из себя скан двух листиков на бланке суда с номером и датой, из которого следовало, что проблем нет. Ни у кого, кроме меня:) Ответ был подписан заместителем председателя суда. И если по ходу текста еще можно было бы согласиться с выводами проверяльщиков, но возмутил один момент, где по самому скользкому эпизоду вообще ничего написано не было. Как будто этого не было. Даже не упоминается и все. Я параллельно 3-го июля направил точно такую же жалобу председателю суда DHL (на всякий случай). Ответ пришел через месяц точно такой же, за подписью заместителя председателя. Председателю можно было бы и не писать, деньги на курьера не тратить.
Поскольку я не считаю, что меня можно держать за случайно заехавшего в Псков дурачка-арбитражного управляющего, то далее я обратил внимание судейского сообщества на то, что заместитель председателя суда халатно относится к проводимым им проверкам, чем, по-моему мнению, нарушает Кодекс судейской этики. Об этом были уведомлены Квалификационная коллегия судей Псковской области и Совет судей Псковской области. Еще через неделю я направил в квалифколлегию псковской области жалобу на заместителя председателя суда с просьбой привлечь его к дисциплинарной ответственности (прилагаю).
Пока пришел только промежуточный ответ о том, что моя жалоба передана по инстанции (там на сайте квалифколлегии указан один адрес места нахождения, а в реальности оказался другой).
Жду...
Придет ответ - отсканирую, выложу.
 

Вложения

Glock 17

Пользователь
#13
Поскольку я не считаю, что меня можно держать за случайно заехавшего в Псков дурачка-арбитражного управляющего, то далее я обратил внимание судейского сообщества на то, что заместитель председателя суда халатно относится к проводимым им проверкам, чем, по-моему мнению, нарушает Кодекс судейской этики. Об этом были уведомлены Квалификационная коллегия судей Псковской области и Совет судей Псковской области. Еще через неделю я направил в квалифколлегию псковской области жалобу на заместителя председателя суда с просьбой привлечь его к дисциплинарной ответственности (прилагаю).
Да, забыл добавить. Что еще плюс к вышесказанному заявил отвод судье на ближайшем заседании. Его, конечно, не удовлетворили, но некоторая встряска в суде была...
Горжусь Вами !!! Если бы повсеместно применять такие действия как естественные, может быть мы бы и не победили коррупцию, но хотя бы пытались! А то все сидят - язык в одном месте ....
Просьба модераторам: создайте новую тему типа: "Черный список судей" по аналогии с темой "Черный список банков". Полагаю тема будет пользоваться популярностью!
 

Александр Чижов

Арбитражный управляющий
#14
Просьба модераторам: создайте новую тему типа: "Черный список судей" по аналогии с темой "Черный список банков". Полагаю тема будет пользоваться популярностью!
А зачем об этом просить модераторов? Любой форумчанин может создать новую тему.
 

Vadim

Пользователь
#15
Горжусь Вами !!! Если бы повсеместно применять такие действия как естественные, может быть мы бы и не победили коррупцию, но хотя бы пытались! А то все сидят - язык в одном месте ....
Просьба модераторам: создайте новую тему типа: "Черный список судей" по аналогии с темой "Черный список банков". Полагаю тема будет пользоваться популярностью!
Ну, вот, не уверен, что это удачная идея (про судей и про списки)... Очень многое зависит от конкретных обстоятельств ситуации и дела о банкротстве в целом. Плюс достаточно развита субъективная сторона понимания процесса. Судья все таки зачастую грамотнее представителя стороны - а тот после процесса, вместо того, чтобы идти перечитывать АПК РФ, бежит и всем жалуется, что товарищ в мантии был заряжен.
 

Vadim

Пользователь
#16
Скиньте примеры ответов! Не будет как в том анекдоте(?): "... и ни чего тебе не будет..."
Прилагаю пример ответа.
По поводу "ничего не будет". Я когда направлял летом жалобы на судей и заявлял отвод, параллельно судом третий месяц рассматривалась жалоба кредитора на меня. Странные люди пытались признать мои действия ненадлежащими в конкурсном производстве и за это взыскать с меня 16 миллионов рублей. Жалоба на меня была рассмотрена позднее, в удовлетворении отказано полностью.
Но и в действиях зампредседателя суда нарушений тоже не выявлено:)
 

Вложения

Vadim

Пользователь
#17
Пришел ответ из прокуратуры. Ну, в общем, на одном листе они объяснили почему не могут вмешиваться в дела судейские.

P.S.: также, наверно, полезно будет иметь ввиду следующее:
  1. Обращение, в котором обжалуется судебное решение, возвращается гражданину, направившему обращение, с разъяснением порядка обжалования данного судебного решения (п. 2 ст. 11 ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" от 02.05.2006 N 59-ФЗ).
  2. Ответ на обращение по существу поставленных вопросов не дается в случае направления обращения, в котором обжалуется судебное решение. Такое обращение в течение семи дней со дня регистрации возвращается заявителю с разъяснением порядка обжалования судебного решения (п. 23 Административного регламента Федеральной службы безопасности Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по организации приема граждан, обеспечению своевременного и полного рассмотрения устных и письменных обращений граждан, обращений граждан в форме электронного документа, принятию решений и направлению ответов заявителям в установленный законодательством Российской Федерации срок - Приложение к приказу ФСБ России
    от 18 мая 2012 г. № 230).