У кредитора есть испол лист, но в РТК идти не хочет, как быть?

Sylv

Новичок
#1
Уважаемые коллеги!
Помогите разобраться в ситуации:
ВАС от 23 июля 2009 г. N 59:
"...конкурсный управляющий обязан действовать и в интересах кредиторов , он обязан незамедлительно уведомить лиц, являющихся взыскателями, о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве. Срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления конкурсным управляющим."
Я уведомил кредитора о том, что получил от ССП испол лист и что он может предъявить свои требования и включиться в РТК. Реестр уже закрыт, но кредитор до сих пор молчит.
Возможно выжидает пока банкротство ИП (должник) завершится и он снова предъявит испол лист уже не к ИП, а к ФЛ.
Вопрос: как включить кредитора в РТК имея на руках испол лист, при условии, что этот кредитор не изъявляет желания включаться?
 

Денис Лобаненко

Честный рейдер
#4
Основанием не "является", а "будет являться", если кредитор предъявит требование о включении в реестр.
Включить в реестр, не желающего включаться в реестр кредитора, нельзя, точно так же как нельзя без согласия невесты свадьбу сыграть;)
 

дан-1970

Пользователь
#5
Д,ну бывает по разному насчет невест,тут конечно можно пуститься с вами в схоластический спор,да уж нет надобности,а про кредитор вы конечно правы-насильно уж точно мил не будешь и кредитора не затащить в реестр,знаю по себе.
 

Денис Лобаненко

Честный рейдер
#6

Денис Лобаненко

Честный рейдер
#8
За всю свою практику, при наличии исполнительного листа, ни один КУ ни разу не уведомил о необходимости заявиться в реестр.
За всю свою практику, при наличии исполнительного листа, всегда..., всенепременнейше...., в обязательном порядке наши АУ кредиторов уведомляли..., уведомляют..., и уведомлять будут о необходимости заявиться в реестр:p;).
 
#11
Все правильно, у АУ НЕТ обязанности уведомлять кредиторов. Кредитор должен добросовестно курить "Коммерсантъ"
-1.
Ай-ай-ай;)...
ПВВАС от 23 июля 2009 г. N 59 п.15


"...конкурсный управляющий обязан незамедлительно уведомить лиц, являющихся взыскателями, о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве."
 

gs094_001

Пользователь
#14
Думаю без желания самого кредитора цели не достичь... Банки в некоторых Случаях ИМЕННО ТАК и поступают (не включаются) в реестр к ИП
 

iva-nn

просто управляющий, АУ
#15
Думаю без желания самого кредитора цели не достичь... Банки в некоторых Случаях ИМЕННО ТАК и поступают (не включаются) в реестр к ИП
И очень зря!!!! -при этом банки очень рискуют заложеннымговым имуществом. А доказать, что кредит ушел на предпринимательские цели - вполне возможно. При соответствующем разъяснении АУ работникам банка своей последовательности действий и последствий этих действий, эта "нерешительность" проходит довольно быстро.....
 

Студент

Пользователь
#16
Банки не включаются в реестр ИП по одной простой причине, после прекращения статуса ИП долг остается за Физиком-гражданином, а с Физика можно трести деньги хоть до смерти - зарплата, пенся. А когда умрет - если наследники захотят вступить в права наследования, то одновременно получат обязательтво погасить долг перед банком (время идет, проценты капают).
 

Арман

Налоговичок
#17
Банки не включаются в реестр ИП по одной простой причине, после прекращения статуса ИП долг остается за Физиком-гражданином, а с Физика можно трести деньги хоть до смерти - зарплата, пенся. А когда умрет - если наследники захотят вступить в права наследования, то одновременно получат обязательтво погасить долг перед банком (время идет, проценты капают).
:) Вот! И кто после этого скажет, что в ВУЗах у нас дают плохие знания, а!
 
#18
Уважаемые форумчане, здравствуйте.
ООО признано банкротом. Конкурсное производство идёт более года.
В АС поступали (и поступают) заявления о включении в реестр требований кредиторов. При рассмотрении этих заявлений в суд.заседаниях были вынесены определения о включении в реестр требований 3-й очереди, а по некоторым заявлениям - о признании требований подлежащими удовлетворению за счёт имущества, оставшегося после удовлетворения требований, включённых в реестр.
Эта информация опубликована в карточке конкретного дела на сайте АС.
Примерно неделю назад в список кредиторов был добавлен некий гражданин, не обращавшийся в АС с заявлением о включении требований в реестр и, соответственно, судебное заседание по этому вопросу не назначалось (естественно).
Вопрос вот в чём:
Правильно ли моё предположение (вывод), что этот гражданин был внесён в список кредиторов непосредственно конкурсным управляющим, а значит он (новый кредитор) является бывшим работником и заявляет требования по оплате труда, т.е. во 2-ю очередь?
Существуют ли помимо требований по оплате труда ещё какие-либо требования к должнику, которые включаются в реестр без участия АС и без проведения суд.заседаний, а непосредственно конкурсным управляющим?
Приношу извинения, если ситуация описана несколько сумбурно, но надеюсь, что вопрос будет понятен.
Спасибо.
 
#19
Правильно ли моё предположение (вывод), что этот гражданин был внесён в список кредиторов непосредственно конкурсным управляющим, а значит он (новый кредитор) является бывшим работником и заявляет требования по оплате труда, т.е. во 2-ю очередь?
Да.
Существуют ли помимо требований по оплате труда ещё какие-либо требования к должнику, которые включаются в реестр без участия АС и без проведения суд.заседаний, а непосредственно конкурсным управляющим?
Нет. Ну, т.е. включить-то АУ может всё, что ему заблагорассудится (а иногда и включает;)) , только это незаконно