Убытки или субсидиарка с Администрации - что лучше

Егор Чижов

Пользователь
Дело вот в чем: МУП был в банкротстве (первое дело о банкротстве) - это дело прекратили. Потом через три года заново возбудились - за эти три года предприятие фактически пустовало - руководителя администрация так и не назначала. Кредиторы по второму делу фактически теже, что и в первом деле о банкротстве с долгам которые возникли еще в первом деле о банкротстве (реестровые). Что лучше попытаться привлечь администрацию к субсидиарке или убытки за фактическое бездействие администрации за эти три года?
 

Kapues

Пользователь
Если предприятие не действовало, - откуда убытки?
Подавайте субсидиарку. Выбирать - прерогатива суда.
 

nuraissibiri

Пользователь
Раз этот муп бездействовал-значит администрация создала другте юрлицо и туда перевела весь бизнес. Это основание для субсидиарки. Кстати, новую фирму за пеиевод на нее бизнеса также можно привлечь солидарно с муниципалитетом к субсидиарке. И вознаграждение ау с субсидиарки 30 процентов(правда, его всегда уменьшают). А с убытков-максимум 7. Так что выбор очевиден.
 

Kapues

Пользователь
Раз этот муп бездействовал-значит администрация создала другте юрлицо и туда перевела весь бизнес. Это основание для субсидиарки. Кстати, новую фирму за пеиевод на нее бизнеса также можно привлечь солидарно с муниципалитетом к субсидиарке.
Какой увлекательный бред...
Администрацию можно привлечь к субсидиарной ответственности только за вывод активов во вред кредиторам.
Новое юрлицо может быть привлечено только если новая деятельность ведется на материальной базе старого юрлица, либо старое юрлицо используется как собиратель убытков с центром прибыли в новом юрлице. В общем, для привлечения новое юрлицо надо обосновать за КДЛ.
 

nuraissibiri

Пользователь
Бред-это 90 процентов ваших постов на форуме. Изучайте практику и будет вам счастье.
 

Kapues

Пользователь
Бред-это 90 процентов ваших постов на форуме. Изучайте практику и будет вам счастье.
Видал я ту практику. Там именно что новое юрлицо было сделано центром прибыли, а старое - центром убытков. Что-ж Вы обобщаете-то... Если новое юрлицо материальной базы не коснулось, а имеет целиком собственную, - за что его привлекать-то?

В общем, я Вас тоже очень люблю.
 
Последнее редактирование:

Vedmochka

Пользователь
Раз этот муп бездействовал-значит администрация создала другте юрлицо и туда перевела весь бизнес. Это основание для субсидиарки. Кстати, новую фирму за пеиевод на нее бизнеса также можно привлечь солидарно с муниципалитетом к субсидиарке. И вознаграждение ау с субсидиарки 30 процентов(правда, его всегда уменьшают). А с убытков-максимум 7. Так что выбор очевиден.
у нас в деле суд объединил, заявляли и то и то, рассмотрел субсидиарку, администрацию привлек
 
Верх