Убытки, имеет ли право ФНС???

Тема в разделе "Прочие вопросы", создана пользователем Awes, 15 апр 2009.

  1. Awes
    Offline

    Awes Пользователь

    Дамы и господа. Бодаюсь с ФНС на предмет нежелания платить убытки. Прослышал, что есть практика, из которой следует, что ФНС, как фискальный орган, не имеет право взыкивать убытки в пользу РФ с АУ. Кто нибудь чтонибудь про это слышал?
     
  2. КАН
    Offline

    КАН Пользователь

    Задайте вопрос Вышегородцеву в личку. Он про это что-то рассказывал.
     
  3. Товарищ
    Offline

    Товарищ Пользователь

    Такая же ерунда. ФНС пытается взыскать убытки по процедуре. Если что то есть полезное сообщите.
     
  4. HanzO
    Offline

    HanzO Инквизитор

    Есть довольно обширная практика по России о взыскании убытков с АУ. А если суд и отказывал, то из-за ошибок при подаче иска или отсутствия доказательств.
     
  5. Awes
    Offline

    Awes Пользователь

    Причинно-следственная связь, как ее можно доказать???
     
  6. Алексей Юхнин
    Offline

    Алексей Юхнин Эксперт

    По наличию права есть постановление ВАС РФ от 10 октября 2006 г. по делу № 8036/06. Вышка решила, что ФНС обладает правом на подачу такого рода исков.

    А самое сложное в такого рода делах - доказывание причинно-следственной связи и вины. Поэтому пока убытки взыскиваются в очевидных случаях: несвязанные с процедурой расходы, неправильное удовлетворение требований etc...
     
  7. HanzO
    Offline

    HanzO Инквизитор

    Суд, понимая, что акт о взыскании убытков будет обжалован, стараются принимать решение по "железным" основаниям. Проблемы вызывает не столько причинно-следственная связь, сколько вина АУ и её доказывание.
     
  8. Awes
    Offline

    Awes Пользователь

    В моем случае УПоР считает наличие решения о привлечении к административной ответственности доказательством вины. Реестровые погасил в текущих. Я считаю, что это не является доказательством вины.
     
  9. Фрекен Бок
    Offline

    Фрекен Бок Домоправительница

    Это как? Остались неоплаченные текущие при погашенных реестровых?
     
  10. Awes
    Offline

    Awes Пользователь

    Погасил в текущих обязательства, которые потом суд посчитал реестровыми
     
  11. HanzO
    Offline

    HanzO Инквизитор

    Если УпОр участвовал в заседании суда по административке, то будет преюдиция. Если нет, то суд почти наверняка примет решение в их пользу, хотя на преюдициальность ссылаться не будет.
    Привлекая к административной ответственности суд установил незаконность действий, а это уже существенный довод против Вас. Другой вопрос, чьи были те реестровые, УпОра? Или других кредиторов? Если УпОра, то они получили денежку, хотя в другое "отделение" одного и того же "чемодана".
     
  12. Awes
    Offline

    Awes Пользователь

    Выиграл!!! УПоРу отказали в полном объеме. Суд не проследил причинно следствнную связь. Одним из оснований отказа являлось то, что КП еще не закончено, и, мало ли какие еще текущие обязательства возникли у должника. Теперь еще с УПоРа планирую расходы по представлению интересов в АС взыскать, что бы совсем добить!!!!!!
     
  13. HanzO
    Offline

    HanzO Инквизитор

    Не надо торопиться, ведь ещё апелляция и кассация не высказались. :)

    Полагаю, суд не учёл, что на момент удовлетворения требований "нижней" очереди, имелась непогашенная задолженность "верхней" очереди.
     
  14. Awes
    Offline

    Awes Пользователь

    УПоР напирал на то, что раз есть вступившее в силу решение об административке, значит все неправомерно растрачены как текущие платежи средства должны пойти на погашение реестровых и зареестровых, имеющихся на тот момент.. Однако суд рассмотрел каждый платеж в отдельности и указал, что раз он был не текущим, значит должен был быть реестровым и погашен перед УПоРом. Да, забыл сказать, все бадание идет из за непогашеных санкций и требований, возникших после закрытия реестра (НДС от продажи конкурсной массы, совсем обнаглели. Я закрыл полностью третью очередь, кроме пеней и штрафов)
     
  15. HanzO
    Offline

    HanzO Инквизитор

    А-а-а, ну тогда всё ясно, тут УпОр явно перегнул, выдавая за текущие платежи те, которые по ФЗОБ к текущим не относятся. Я думал, они по платежам за период наблюдения к Вам приставали. Ну а здесь всё правильно суд рассмотрел. Должно устоять решение при обжалованиях.
    Странно тогда, что суд по административке вникать не стал. Хотя, судьи у нас всякие бывают...
     
  16. Вышегородцев Игорь Алексеевич
    Offline

    Вышегородцев Игорь Алексеевич Гениальный управляющий

    Поздравляю

    Повесьте, пожалуйста, решение на Форуме.
    И не сомненно, подавайте на взыскание расходов на защиту в суде от претензий Упора.
     
  17. Awes
    Offline

    Awes Пользователь

    Как только получу решение, сразу вывешу. Хочу узнать мнение сообщества вот по какому вопросу: Если сейчас ликвидироваться как ИП, будет ли прекращено дело в апелляции? Или все равно, в случае проигрыша, убытки будут истребованны с физического лица???
     
  18. Вышегородцев Игорь Алексеевич
    Offline

    Вышегородцев Игорь Алексеевич Гениальный управляющий

    хАроший вопрос!

    Мы так и не пришли к общему мнению, что в этом случае будет.
    Но ведь по новым поправкам Вы можете не быть ИП только не сейчас.
    Если закроете ИП, то не сможете быть АУ.
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей