Arcticnorth
Новичок
АС удовлетворил иск предприятия-должника к КУ о взыскании убытков (выплаты для сторонней организации за оказанные юридические услуги).
Мотивировка: действия КУ не отвечали требованиям разумности и добросовестности, не соответствовали целям конкурсного производства, интересам должника и кредиторов, поэтому являлись незаконными. Действия КУ признаны неправомерными, а выплаты необоснованными.
Убытки впоследствии полностью взысканы за счет страховой компании по договору страхования ответственности АУ.
Указанная сделка недействительной в судебном порядке признана не была, саму сделку никто не оспаривал.
Предприятие-должник подтягивает КУ на «умысел» по ст.160 УК РФ (растрата).
Как побороть 160-ю? Есть ли устойчивая судебная практика, другие материалы?
Заранее благодарю за советы!
Мотивировка: действия КУ не отвечали требованиям разумности и добросовестности, не соответствовали целям конкурсного производства, интересам должника и кредиторов, поэтому являлись незаконными. Действия КУ признаны неправомерными, а выплаты необоснованными.
Убытки впоследствии полностью взысканы за счет страховой компании по договору страхования ответственности АУ.
Указанная сделка недействительной в судебном порядке признана не была, саму сделку никто не оспаривал.
Предприятие-должник подтягивает КУ на «умысел» по ст.160 УК РФ (растрата).
Как побороть 160-ю? Есть ли устойчивая судебная практика, другие материалы?
Заранее благодарю за советы!
