Убытки по 61.20 в наблюдении

Unlawyer

Пользователь
#1
Добрый день!

Поделитесь, пожалуйста, мнением. Что будет если КРЕДИТОРУ заявить убытки к руководителю должника в процедуре наблюдения и при рассмотрении отчета ВУ прекратить процедуру в связи с отсутствием средств для её финансирования? Допустим, источников финансирования, кроме этих убытков, больше нет и судья прекратит производство по делу.
Продолжит ли суд рассмотрение заявления о взыскании убытков или заявление надо будет снова подавать в порядке п. 3 ст. 61.20?
Или можно будет заявить о замене взыскателя на Кредитора и уточнить сумму взыскания пропорционально его требованию в реестр?
Изменится ли ситуация, если заявление в наблюдении будет подавать ВУ?
 

Unlawyer

Пользователь
#2
Ну, почему у темы 143 просмотра и не одного комментария? Я непонятно сформулировал вопрос?
 

Astorkot

Пользователь
#4
Ну, почему у темы 143 просмотра и не одного комментария? Я непонятно сформулировал вопрос?
Надо сформулировать просто по-другому :)
«Дорогие арбитражные управляющие, мы не хотим платить арбитражному за следующие процедуры, поэтому хотим заявиться в процедуре, а дальше все делать сами. И за консультацию юристу тоже не очень хотим платить, поэтому проще узнать тут :)»


Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk
 

Unlawyer

Пользователь
#5
Надо сформулировать просто по-другому :)
Вы, Astrokot, тоже могли бы сформулировать по-другому:
"Я не знаю ответ, но хочу поумничать"
Дело вовсе не в деньгах на процедуру. Сам юрист и имею статус АУ, но часто хочется посоветоваться с коллегами, для чего и существует этот прекрасный форум!
 
#6
Доброго дня!
Практики такой не встречала пока.
Что будет если КРЕДИТОРУ заявить убытки к руководителю должника в процедуре наблюдения и при рассмотрении отчета ВУ прекратить процедуру в связи с отсутствием средств для её финансирования? Допустим, источников финансирования, кроме этих убытков, больше нет и судья прекратит производство по делу.
Прекратит ли?
Продолжит ли суд рассмотрение заявления о взыскании убытков или заявление надо будет снова подавать в порядке п. 3 ст. 61.20?
Или можно будет заявить о замене взыскателя на Кредитора и уточнить сумму взыскания пропорционально его требованию в реестр?
Изменится ли ситуация, если заявление в наблюдении будет подавать ВУ?
По-моему, статья 61.20 ФЗоБ сформулирована таким образом, что если заявление об убытках подается в действующей процедуре, то подается оно в интересах должника и рассматривается судом в процедуре (дело не прекращается).
А вот после прекращения производства по делу о банкротстве заявление об убытках подается уже кредиторами в своих интересах (в свою пользу).

Прокладывайте колею, нарабатывайте практику.
Потом с нами поделитесь передовым опытом))
Удачи Вам! :)
 

Unlawyer

Пользователь
#7
Прокладывайте колею, нарабатывайте практику.
Потом с нами поделитесь передовым опытом))
Принимал участие вот в таком деле А44-7852/2016. В нем было подано заявление о привлечении к СО еще до завершения КП. Судья завершил КП и продолжил рассматривать заявление о СО. КДЛ привлекли и в резолютивки взыскали в пользу Должника, который был уже ликвидирован к моменту принятия определения. Затем, кредиторы подавали заявления о замене взыскателя в размере своих требований.
 
#8
Доброго дня!
Unlawyer, спасибо за практику!
Принимал участие вот в таком деле А44-7852/2016. В нем было подано заявление о привлечении к СО еще до завершения КП.
Да, но процедура КП была завершена в тот момент (06.10.17), когда заявление о СО было подано кредитором (02.10.17), но не принято судом (обездвижено).
И в определении о завершении суд оговорился:
"Доводы представителя уполномоченного органа о необходимости приостановлении производства по делу, до рассмотрения вопроса о субсидиарной ответственности лиц, контролирующих должника суд полагает необоснованными. Также, уполномоченным органом не представлено судебных актов свидетельствующих, о принятии арбитражным судом на 06.10.2017 заявлений от лиц участвующих в деле о банкротстве о привлечении лиц контролирующих должника к субсидиарной ответственности.
Кроме того, согласно пункту 4 статьи 61.14 Закона о несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 №127-ФЗ, редакция Федерального закона от 29.07.2017 № 266-ФЗ применяется к заявлениям о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности в случае, если определение о завершении или прекращении процедуры конкурсного производства в отношении таких должников либо определение о возврате заявления уполномоченного органа о признании должника банкротом вынесены после 1 сентября 2017 года.
Таким образом, при поступлении в арбитражный суд заявления о привлечении к субсидиарной ответственности лиц контролирующих должника, от конкурсных кредиторов, работников должника или уполномоченных органов, после завершения конкурсного производства, ничто не препятствует рассмотрению их по существу
".

P.S. Порадовала позиция кассации по применению новых норм о СО. Еще раз спасибо!
 
Вверх