Убытки с кредитора

Тема в разделе "Прочие вопросы", создана пользователем Dmitry-ekb, 12 окт 2015.

  1. Dmitry-ekb
    Offline

    Dmitry-ekb Новичок

    Всех приветствую. Хотел бы поделиться своим мнением по следующей ситуации и узнать ваше мнение, может и получить совет.
    Идёт банкротство, конкурс, мажоритарный кредитор давит АУ, пытается отстранить, жалуется, установил очередность собраний кредиторов раз в месяц, но на собрания не ходит, положения о порядке продажи имущества не утверждает, в апелляции оспаривает любые акты суда, хотя в первой инстанции ничего не заявляет в качестве противной позиции, процедура затягивается именно по вине кредитора. Как с такого кредитора взыскать убытки? По сути противоправного поведения у кредитора нет, значит убытки взыскать будет очень и очень трудно.
    Кто как думает?
     
  2. Astorkot
    Offline

    Astorkot Пользователь

    Сначала надо определиться с тем, что Вы понимаете под словом "убытки", как они соотносятся с критериями ГК и каким способом кредитор мог их нанести? Ведь если кредитор наносит убытки должнику, то, тем самым, наносит убытки себе, уменьшая вероятность и размер погашения долга. У вас получается слияние кредитора и дебитора "в одно лицо" :)
     
  3. Dmitry-ekb
    Offline

    Dmitry-ekb Новичок

    В данном случае я имел ввиду более расширенное понимание причинения имущественного вреда конкурсным кредитором должнику. Убытками это можно назвать с большими кавычками, так как убытками это в прямом понимании может и не быть. Посему и написал эту тему.
     
  4. Dmitry-ekb
    Offline

    Dmitry-ekb Новичок

    Вот эти бы слова да кредитору в уши.
    Кредитор воюет с АУ, пытается как можно сильнее испортить жизнь АУ, попить крови. Удовлетворение требований кредиторов должника маловероятно, поэтому кредитор и творит все, на что только способен.
     
  5. Astorkot
    Offline

    Astorkot Пользователь

    Ну не знаю... Несмотря на жалейку АУ, стоит вспомнить, что изначально, возникли правоотношения между должником и кредитором... И у меня складывается ощущение, что кредитор может себе позволить определённые вольности за свои ранее уплаченные деньги. И если АУ так плохо, то он может бросить это в любой момент, тем более, что погашение кредиторки маловероятно. Впрочем, я даже где-то понимаю кредитора, который видит, что текущие погасят, а РТК - нет...


    Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk
     
  6. Lawyer
    Offline

    Lawyer Пользователь

    1. Судебные расходы можно попробовать взыскать за жалобы
    2. Может административку попробовать подтянуть - препятствие деятельности АУ ( за на собрания не ходит, положения о порядке продажи имущества не утверждает).
     
    Александр Чижов и Jason Voorhees нравится это.
  7. Jason Voorhees
    Offline

    Jason Voorhees АУ

    Признаете первое собрание несостоявшимся, если менее 50 % голосов РТК пришло. И тут же назначаете повторное собрание, где голосуют явившиеся. Проводите любой вопрос, если другие миноритарии с Вами не воюют. )))))
    Один раз направили кредитору с указанием срока для утверждения. Срок прошел, направляете на утверждение в суд в своей редакции (это для залога). Если имущество не залоговое, то как указал выше одобряете миноритариями на повторном собрании. Еще доп. вопрос вынесете о финансировании процедуры кредиторами пропорционально РТК. Явится как миленький))))
    Это обязательно!
    "Бей не палкой, а копейкой бей!" (с) О. Бендер.
     
    Lawyer, Astorkot и Мясников Андрей нравится это.
  8. Лада Дроздова
    Offline

    Лада Дроздова Пользователь

    Есть судебная практика, где со скандального кредитора суд взыскал судебные издержки...
     
    Александр Чижов нравится это.
  9. Astorkot
    Offline

    Astorkot Пользователь

    Звучит, как: "Существует предание...."


    Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk
     
  10. Александр Чижов
    Offline

    Александр Чижов Арбитражный управляющий

    Про судебные расходы - правильно, по необоснованным жалобам на АУ суды взыскивают расходы.
    Административку вряд ли, какое ж тут препятствование, участвовать в собраниях - право кредитора, а не обязанность.
     
    Lawyer нравится это.
Загрузка...

Поделиться этой страницей