Убытки с кредитора

#1
Всех приветствую. Хотел бы поделиться своим мнением по следующей ситуации и узнать ваше мнение, может и получить совет.
Идёт банкротство, конкурс, мажоритарный кредитор давит АУ, пытается отстранить, жалуется, установил очередность собраний кредиторов раз в месяц, но на собрания не ходит, положения о порядке продажи имущества не утверждает, в апелляции оспаривает любые акты суда, хотя в первой инстанции ничего не заявляет в качестве противной позиции, процедура затягивается именно по вине кредитора. Как с такого кредитора взыскать убытки? По сути противоправного поведения у кредитора нет, значит убытки взыскать будет очень и очень трудно.
Кто как думает?
 

Astorkot

Пользователь
#2
Всех приветствую. Хотел бы поделиться своим мнением по следующей ситуации и узнать ваше мнение, может и получить совет.
Идёт банкротство, конкурс, мажоритарный кредитор давит АУ, пытается отстранить, жалуется, установил очередность собраний кредиторов раз в месяц, но на собрания не ходит, положения о порядке продажи имущества не утверждает, в апелляции оспаривает любые акты суда, хотя в первой инстанции ничего не заявляет в качестве противной позиции, процедура затягивается именно по вине кредитора. Как с такого кредитора взыскать убытки? По сути противоправного поведения у кредитора нет, значит убытки взыскать будет очень и очень трудно.
Кто как думает?
Сначала надо определиться с тем, что Вы понимаете под словом "убытки", как они соотносятся с критериями ГК и каким способом кредитор мог их нанести? Ведь если кредитор наносит убытки должнику, то, тем самым, наносит убытки себе, уменьшая вероятность и размер погашения долга. У вас получается слияние кредитора и дебитора "в одно лицо" :)
 
#3
Сначала надо определиться с тем, что Вы понимаете под словом "убытки", как они соотносятся с критериями ГК и каким способом кредитор мог их нанести? Ведь если кредитор наносит убытки должнику, то, тем самым, наносит убытки себе, уменьшая вероятность и размер погашения долга. У вас получается слияние кредитора и дебитора "в одно лицо" :)
В данном случае я имел ввиду более расширенное понимание причинения имущественного вреда конкурсным кредитором должнику. Убытками это можно назвать с большими кавычками, так как убытками это в прямом понимании может и не быть. Посему и написал эту тему.
 
#4
Ведь если кредитор наносит убытки должнику, то, тем самым, наносит убытки себе, уменьшая вероятность и размер погашения долга.
Вот эти бы слова да кредитору в уши.
Кредитор воюет с АУ, пытается как можно сильнее испортить жизнь АУ, попить крови. Удовлетворение требований кредиторов должника маловероятно, поэтому кредитор и творит все, на что только способен.
 

Astorkot

Пользователь
#5
Вот эти бы слова да кредитору в уши.
Кредитор воюет с АУ, пытается как можно сильнее испортить жизнь АУ, попить крови. Удовлетворение требований кредиторов должника маловероятно, поэтому кредитор и творит все, на что только способен.
Ну не знаю... Несмотря на жалейку АУ, стоит вспомнить, что изначально, возникли правоотношения между должником и кредитором... И у меня складывается ощущение, что кредитор может себе позволить определённые вольности за свои ранее уплаченные деньги. И если АУ так плохо, то он может бросить это в любой момент, тем более, что погашение кредиторки маловероятно. Впрочем, я даже где-то понимаю кредитора, который видит, что текущие погасят, а РТК - нет...


Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk
 

Lawyer

Пользователь
#6
1. Судебные расходы можно попробовать взыскать за жалобы
2. Может административку попробовать подтянуть - препятствие деятельности АУ ( за на собрания не ходит, положения о порядке продажи имущества не утверждает).
 
#7
Признаете первое собрание несостоявшимся, если менее 50 % голосов РТК пришло. И тут же назначаете повторное собрание, где голосуют явившиеся. Проводите любой вопрос, если другие миноритарии с Вами не воюют. )))))
положения о порядке продажи имущества не утверждает
Один раз направили кредитору с указанием срока для утверждения. Срок прошел, направляете на утверждение в суд в своей редакции (это для залога). Если имущество не залоговое, то как указал выше одобряете миноритариями на повторном собрании. Еще доп. вопрос вынесете о финансировании процедуры кредиторами пропорционально РТК. Явится как миленький))))
Судебные расходы можно попробовать взыскать за жалобы
Это обязательно!
"Бей не палкой, а копейкой бей!" (с) О. Бендер.
 

Лада Дроздова

Пользователь
#8
Вот эти бы слова да кредитору в уши.
Кредитор воюет с АУ, пытается как можно сильнее испортить жизнь АУ, попить крови. Удовлетворение требований кредиторов должника маловероятно, поэтому кредитор и творит все, на что только способен.
Есть судебная практика, где со скандального кредитора суд взыскал судебные издержки...
 

Astorkot

Пользователь
#9

Александр Чижов

Арбитражный управляющий
#10
1. Судебные расходы можно попробовать взыскать за жалобы
2. Может административку попробовать подтянуть - препятствие деятельности АУ ( за на собрания не ходит, положения о порядке продажи имущества не утверждает).
Про судебные расходы - правильно, по необоснованным жалобам на АУ суды взыскивают расходы.
Административку вряд ли, какое ж тут препятствование, участвовать в собраниях - право кредитора, а не обязанность.