участие к.у. в заседании сою

solo

Пользователь
#1
Обязан ли суд общей юрисдикции уведомлять конкурсного управляющего о с/з по рассмотрению спора между должником и работником, если рассмотрения дела назначено в период конкурсного производства. И имеет ли право конкурсный управляющий участвовать в таких с/з.
 

Прасковья

Помощник АУ
#2
Безусловно, КУ, как единственный законный представитель должника, имеет право участвовать в судебных заседаниях с целью представления и защиты интересов должника.
Что касается уведомлений, то тут суды занимают формальную позицию и уведомляют, как правило, по юридическому адресу должника.
 

solo

Пользователь
#3
Спасибо. Работник хочет включится в реестр на основании суд. акта сою на приличную сумму. К.у. только сейчас узнал об этом суд акте, и если в таком заседании принимал участие руководитель должника (получается уже бывший после введения к.п.) и давал показания суду, в том числе признавая задолженность, при этом к.у. участия в с.з не принимал. и не знал о нем, то возможно ли будет восстановить срок на апелляц. обжалование данного суд. акта. (о взыскании с должника з/п в пользу работника). Или лучше рассматривать данный вопрос в рамках банкротного дела ст. 60 фзоба.
 

Прасковья

Помощник АУ
#4
Вступивший в законную силу судебный акт СОЮ обязателен для арбитражного суда, пока он не отменен (разногласиями этот узел не разрубишь).
Обжалуйте.
Пункт 24 ППВАС № 35 от 22.06.2012 г.:
"Если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов. Копия такой жалобы направляется ее заявителем представителю собрания (комитета) кредиторов (при его наличии), который также извещается судом о рассмотрении жалобы. Все конкурсные кредиторы, требования которых заявлены в деле о банкротстве, а также арбитражный управляющий вправе принять участие в рассмотрении жалобы, в том числе представить новые доказательства и заявить новые доводы. Повторное обжалование названными лицами по тем же основаниям того же судебного акта не допускается".
P.S. Только ведь для судей СОЮ постановление Пленума ВАС не указ))
 

Dgan

опытный управляющий
#5
Спасибо. Работник хочет включится в реестр на основании суд. акта сою на приличную сумму. К.у. только сейчас узнал об этом суд акте, и если в таком заседании принимал участие руководитель должника (получается уже бывший после введения к.п.) и давал показания суду, в том числе признавая задолженность, при этом к.у. участия в с.з не принимал. и не знал о нем, то возможно ли будет восстановить срок на апелляц. обжалование данного суд. акта. (о взыскании с должника з/п в пользу работника). Или лучше рассматривать данный вопрос в рамках банкротного дела ст. 60 фзоба.
Я думаю, что рассматривать в рамках банк ротного дела не получится, т.к. преюдициально решение СОЮ обязательно для исполнения АС. А вот факт присутствия руководителя, а не КУ в судебном заседании можно представить как не надлежащего ответчика и, на этом основании, восстановить сроки и попробовать обжаловать. Но лучше поторопиться, как мне кажется.
При этом, в реестр Вы, как мне кажется, всё равно, обязаны включить такого должника на основании вступившего в силу решения СОЮ. Но, если отмените его, потом исключите.