участие к.у. в заседании сою

Тема в разделе "Простые вопросы о банкротстве", создана пользователем solo, 27 май 2016.

  1. solo
    Offline

    solo Пользователь

    Обязан ли суд общей юрисдикции уведомлять конкурсного управляющего о с/з по рассмотрению спора между должником и работником, если рассмотрения дела назначено в период конкурсного производства. И имеет ли право конкурсный управляющий участвовать в таких с/з.
     
  2. Прасковья
    Offline

    Прасковья Помощник АУ

    Безусловно, КУ, как единственный законный представитель должника, имеет право участвовать в судебных заседаниях с целью представления и защиты интересов должника.
    Что касается уведомлений, то тут суды занимают формальную позицию и уведомляют, как правило, по юридическому адресу должника.
     
    gs094_001 нравится это.
  3. solo
    Offline

    solo Пользователь

    Спасибо. Работник хочет включится в реестр на основании суд. акта сою на приличную сумму. К.у. только сейчас узнал об этом суд акте, и если в таком заседании принимал участие руководитель должника (получается уже бывший после введения к.п.) и давал показания суду, в том числе признавая задолженность, при этом к.у. участия в с.з не принимал. и не знал о нем, то возможно ли будет восстановить срок на апелляц. обжалование данного суд. акта. (о взыскании с должника з/п в пользу работника). Или лучше рассматривать данный вопрос в рамках банкротного дела ст. 60 фзоба.
     
  4. Прасковья
    Offline

    Прасковья Помощник АУ

    Вступивший в законную силу судебный акт СОЮ обязателен для арбитражного суда, пока он не отменен (разногласиями этот узел не разрубишь).
    Обжалуйте.
    Пункт 24 ППВАС № 35 от 22.06.2012 г.:
    "Если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов. Копия такой жалобы направляется ее заявителем представителю собрания (комитета) кредиторов (при его наличии), который также извещается судом о рассмотрении жалобы. Все конкурсные кредиторы, требования которых заявлены в деле о банкротстве, а также арбитражный управляющий вправе принять участие в рассмотрении жалобы, в том числе представить новые доказательства и заявить новые доводы. Повторное обжалование названными лицами по тем же основаниям того же судебного акта не допускается".
    P.S. Только ведь для судей СОЮ постановление Пленума ВАС не указ))
     
    gs094_001 и solo нравится это.
  5. Dgan
    Offline

    Dgan опытный управляющий

    Я думаю, что рассматривать в рамках банк ротного дела не получится, т.к. преюдициально решение СОЮ обязательно для исполнения АС. А вот факт присутствия руководителя, а не КУ в судебном заседании можно представить как не надлежащего ответчика и, на этом основании, восстановить сроки и попробовать обжаловать. Но лучше поторопиться, как мне кажется.
    При этом, в реестр Вы, как мне кажется, всё равно, обязаны включить такого должника на основании вступившего в силу решения СОЮ. Но, если отмените его, потом исключите.
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей