Участие в процессе по оспариванию сделок.

Тема в разделе "Вопросы по ведению процедуры банкротства", создана пользователем danny-booh, 27 сен 2011.

  1. danny-booh
    Offline

    danny-booh Ekzebiche

    И.о. КУ были поданы заявления об оспаривании сделок должника с заинтересованными кредиторами.
    Далее КУ назначают другого человека.
    КУ процессы очевидно сливает по надуманным основаниям. Якобы отсутствуют правовые основания для поддержки поданных и.о. КУ заявлений об оспаривании сделок, хотя в процессе всем понятно, что это всё чепуха. Суммы сделок довольно серьезные, причем КУ по факту остается только согласиться с поданными и.о. заявлениями, однако он просто от них отказывается.

    В процессе представитель и.о. КУ пытался участвовать в качестве 3-его лица, как кредитор по текущим платежам: в соответствии с п. 2 ст. 35 ЗОБ В арбитражном процессе по делу о банкротстве вправе участвовать кредиторы по текущим платежам при рассмотрении вопросов, связанных с нарушением прав кредиторов по текущим платежам.
    Очевидно, что возврат в конкурсную массу имущества, возвращенного вследствие признания сделок недействительными в интересах кредитора по текущим, однако в процесс представителя и.о. не допустили, он смог только присутствовать и молчать.

    Естественно вследствие того, что и и.о. от поддержания заявлений отказался (и привел хоть какие-то, но основания, хотя они вообще полный аут), и заинтересованный кредитор считает, что все сделки законны, судья прекращает производство по делу.
    Впереди еще несколько оспариваемых сделок.

    Видит ли кто-нибудь перспективу участия и.о. в данных процессах? Есть ли шансы уйти в апелляцию по уже вынесенным определениям о прекращении производства?
    Вообще, что возможно кроме жалоб на КУ?
    Спасибо.
     
  2. danny-booh
    Offline

    danny-booh Ekzebiche

    нет никаких идей?
     
  3. Калюжин Дмитрий
    Offline

    Калюжин Дмитрий Арбитражный управляющий

    Интересная у Вас ситуация.... А если попробовать любого другого кредитора из реестра третьим лицом привлечь к искам? Есть такие?
     
  4. danny-booh
    Offline

    danny-booh Ekzebiche

    Как раз пытаемся зайти с этого фронта, да.
    В последнем процессе судья уже не дал так просто завершить производство по делу. Объявила перерыв и намекнула КУ на необходимость подумать, прежде чем отказываться от заявлений.
     
  5. yasher
    Offline

    yasher Воспитатель

    вероятнее всего она ему на это намекнула в свете п.31 Постанволения Пленума ВАС №63 от 23.12.2010г., так что разговаривайте с кредиторами.
     
  6. danny-booh
    Offline

    danny-booh Ekzebiche

    ну это понятно, да.
     
  7. danny-booh
    Offline

    danny-booh Ekzebiche

    Кому интересно - в итоге с помощью нашего кредитора определение арбитражного суда первой инстанции о принятии отказа КУ и прекращения производства по жалобе было успешно обжаловано в апелляшке, дело направили на новое рассмотрение.

    Теперь проблема в следующем. Изначально и.о. КУ подавал несколько однотипных заявлений об оспаривании сделок должника по одному и тому же основании с одним и тем же контрагентом, по которым КУ заявил отказы и 1ая инстанция их приняла. В апелляции в пробном порядке было решено обжаловать только одно определение о принятии отказа, что и было успешно сделано. По накатанной нужно обжаловать и остальные. Но пока то, да сё, пока сами искали возможность включиться в реестр через цессию, время для обжалования в апелляции остальных определений о принятии отказа вышло.

    Ситуация сейчас такая:
    26.09.11 - вынесены все определения о принятии отказа.
    26.09.11 - включен в РТК наш кредитор
    09.11.11 - замена кредитора на нас.

    Для себя вижу 2 варианта (очень правда хлюпких) для обжалования:
    1) Восстанавливать срок для апелляции говоря о том, что мы, как кредитор, узнали о таких ужасных действиях КУ только после включения в РТК, то есть в ноябре, засим видим уважительные причины для восстановления срока апелляционного обжалования
    2) Пробовать лезть в надзор

    Кто что думает?
     
  8. Lem
    Offline

    Lem Пользователь

    Не нужно "лезть" в надзор. После получения отказа апелляции в востановлении срока "лезьте" в кассацию;)
     
  9. danny-booh
    Offline

    danny-booh Ekzebiche

    Продолжу историю)

    1. Определения о принятии судом отказа КУ от оспаривания сделок нами успешно были обжалованы через апелляцию, дела направили на новое рассмотрение, где КУ уже поддерживал заявления, но доказывать ничего не собирался. В удовлетворении заявлений 1-ая инстанция отказала, апелляция оставила 1-ую инстанцию в силе, скорей всего будем обжаловать дальше.
    2. По факту заявления КУ немотивированных отказов - написали на него жалобу. 1-ая инстанция в удовлетворении отказала, апелляция - определение отменила, признала действия КУ незаконными.

    "Сам факт одновременного отказа конкурсным управляющим от пяти
    принятых судом к производству заявлений об оспаривании сделок должника
    без какого-либо обоснования такого отказа при том, что применительно к
    каждому из пяти случаев имелись предусмотренные ст. 61.2 или 61.3 Закона о
    банкротстве признаки подозрительных сделок или сделок с оказанием
    предпочтения (совершение сделок в пределах периода подозрительности,
    совершение сделок с заинтересованными лицами, основания полагать
    причинение вреда имущественным интересам кредиторов) следует
    рассматривать как ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим
    возложенных на него обязанностей."

    http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/89...-2011_20120523_Reshenija i postanovlenija.pdf
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей