Учредитель должника – кредитор

Тема в разделе "Вопросы по ведению процедуры банкротства", создана пользователем Сергей13, 21 авг 2012.

  1. Сергей13
    Offline

    Сергей13 Пользователь

    Всем доброго времени суток !!!!
    Ситуация такая:
    Предприятие приняло решение о ликвидации, в дальнейшем составило и зарегистрировало промежуточный ликвидационный баланс и подало на банкротство.
    Имущества нет, денег нет, ничего нет. Куча кредиторов есть. И все бы ничего, если б не смущало следующее: одним из кредиторов, причем есть вероятность того, что он будет, в конечном итоге основным, выступает единственный участник (договор займа), он же бывший директор, он же бывший ликвидатор. Его кредиторка реальная, реально денег давал в общество, и все доки есть и естественно он на собрании кредиторов будет голосовать за скорейшее завершение процедуры, ну и вообще, так как ему надо.
    Вопрос соответственно в том можно ли это физ лицо привлечь по каким либо основаниям используя именно тот момент что он единственный участник общества, бывший директор, бывший ликвидатор, и теперь кредитор. Что может предпринять другой кредитор или собрание по отношению к нему, что может предпринять сам АУ.

    Всем большое спасибо !!!
     
  2. Kapues
    Offline

    Kapues Пользователь

    Куда вы его привлечете, за что? Оснований оспорить сделку нет? => законный мажоритарий. ВНЕЗАПНО, да.
     
  3. Сергей13
    Offline

    Сергей13 Пользователь

    Это то да, смущает именно факт того что он был директором, ликвидатором, является единственным учредителем и теперь еще и кредитором.
     
  4. Kapues
    Offline

    Kapues Пользователь

    Если суд ХМАО, или Самарской области - можно попробовать оспорить и по этим основаниям. Там и не такой цирк прокатывает. А правовых оснований не вижу.
     
    Денис нравится это.
  5. Прасковья
    Offline

    Прасковья Помощник АУ

    Сергей!
    Какие именно документы есть? Деньги проходили по счетам предприятия или только по кассе? На что тратились?
    Посмотрите судебную практику: постановление Президиума ВАС РФ от 30.11.2010 г. № 10254/10 и постановлении Президиума ВАС РФ от 04.10.2011 г. № 6616/11.
     
  6. Lawyer
    Offline

    Lawyer Пользователь

    Прекратите издеваться над Хантами)))))
    автор - нету оснований привлкать участника ;)
     
  7. Kapues
    Offline

    Kapues Пользователь

    А что мне еще с ними делать? Сначала затянули наблюдение на 2+ года, потом рассматривали заявление по расходам 7 месяцев (с полдесятака отложений без оснований, потом объединение с жалобой на АУ в общее производство, потом разъединение - ппц, потом опять объединили, но процедура уже завершилась - жалобу не рассмотреть. бида-бида... а давайте АУ у нас 30 т.р. за два года получит? А давайте!), потом приняли незаконное определение: урезали основную часть вознаграждения временного управляющего в 22 раза. Написал апелляцию - так она у них и лежит уже две недели, - в АА не перенаправляют, трубки не берут.
    По предыдущему делу полтора года не хотели переводить отсутствующего должника (МУП блеать! КАК ОН МОЖЕТ БЫТЬ ОТСУТСТВУЮЩИМ?!. Идиоты.) в общую процедуру, не смотря на наличие имущества лямов на 8... всех дебилизмов и не упомнишь.
    Самара - волшебный город, же вообще прекращать дело за отсутствием имущества и ден. средств не хочет, уже почти год волынку тянет, - судья зачем-то звонит в офис матерится, какой-то жалобой в СРО угрожает (на какие действия?). А мне за кредиторами с ружжом бегать чтобы они на собрания ходили?
    Короче, Роисся вперде.
    (прошу прощения за оффтоп. Накипело).
     
  8. serdj123456
    Offline

    serdj123456 Новичок

    А если к этому добавить то, что в реестр требований кредиторов заявляется еще одно юр. лицо, где это же физ. лицо также является единственным участником, было директором и в данный момент ликвидатор. Привязать это все ну к примеру к преднамеренному или фиктивному банкротству можно ???
    В принципе изначально вопрос не подразумевал возможность оспаривания сделок. А интересна сама возможность привлечения этого лица к ответственности ну там субсидиарной, уголовной, административной и т.д. Мож есть какие идеи ????
     
  9. Yuri1978
    Offline

    Yuri1978 Добросовестный приобретатель

    Идей навалом. Просто рассуждать о конкретных для большинства участников предметах, таких например, как субсидиарная ответственность, в терминах "пойди туда, не знаю куда, принеси то, не знаю что", согласятся немногие. Это что касается "лирики".

    Теперь что касается "физики". Описываемые Вами факты, при всей их возможной (опять таки, с какой стороны посмотреть) неэтичности, тем не менее не образуют поля для того, чтобы кошмарить участника/ликвидатора/директора или кто он там еще. Кроме всего прочего, являясь ликвидатором, он ведь наверняка и кандидатуру КУ выдвинул правильную (для себя). А имея "контрольный пакет" в реестре, он и проголосует за все то, что предложит КУ. Остается только обжаловать сделки, в результате которых образовались долги перед мажоритарием, как Вам уже и предложили выше. Это реальный путь, но пройти его в стиле "обжаловать сделки не предполагалось, а просто хочу привлечь его ко всем видам ответственности" не получится.
     
    Прасковья нравится это.
  10. serdj123456
    Offline

    serdj123456 Новичок

    Вопрос про оспаривание сделок не ставился, так как с ними вроде как и так понятно все. Что может предпринять кредитор, в данном случае обладая только той информацией, которая была озвучена, с какими предложениями, заявлениями он может обратится к АУ и с какими в суд. По мимо оспаривания сделок.
     
  11. Kapues
    Offline

    Kapues Пользователь

    В прокуратуру он пойдет жаловаться, те инициируют проверку, криминала не найдут. Всё. Возможно, будет пробовать наехать на АУ, придираясь к каждой запятой и жалуясь в Росреестр и СРО.
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей