Учредитель+руководитель-должник, и он же кредитор (др. ООО аналогично).

Тема в разделе "Вопросы по ведению процедуры банкротства", создана пользователем Анатос, 27 июл 2010.

  1. Анатос
    Offline

    Анатос Новичок

    В общем-то интересует, кто сталкивался с этим вопросом. Какая практика имеется, какие последствия(оспаривали сделки, по каким основаниям?) и др...
    А так же ваши рекомендации в этом вопросе господа.
     
  2. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

  3. Анатос
    Offline

    Анатос Новичок

    Ну это доказать надобно еще. Пока много но в этом вопросе(нет всех документов).
    Но данное лицо, уже переступает свой кредитный долг на другое лицо.
     
  4. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Анатос А поподробнее можно?
    Вы как кто вопрос задаете?
    Кредитор в реестре?
    Какого рода задолженность (может з/пл)? Что такое "кредитный долг"?
    Игра стоит свеч? Война за что-то надвигается? Или вопрос сугубо теоретический?
     
  5. Приватизатор
    Offline

    Приватизатор Новичок

    По моему это о Михал Борисыче Ходорковском.
    ОН НЕВИНОВЕН!!!!!!!!!!!!
     
  6. Анатос
    Offline

    Анатос Новичок

    Извиняюсь.
    Кредитор не в реестре.
    Задолженность по гражданско-правовым сделкам.
    У нас вечная война.

    Фишка в том, что учредитель и руководитель ООО Банкрота (должник)
    учредитель и руководитель кредитор ООО одно и то же лицо


    Теперь кредитор уступает свои права требования 3му лицу)
     
  7. Анатос
    Offline

    Анатос Новичок

    Еще один фанат НАШЕЙ ВЛАСТИ;)
     
  8. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Анатос Вы АУ? Если да, то и не парьтесь. Пойдет требование от 3-его лица, изложите там все. Суд решит;).
     
  9. Анатос
    Offline

    Анатос Новичок

    стадия конкурсное производство.
    Я помощник АУ:wub:
    К этому моменту нам надо выработать стратегию.
    Предприятие существенно для нас.
     
  10. IVA
    Offline

    IVA арбитражный управляющий

    Ну, до УК как "до Берлина в 41". Это ж по всей истории взаимоотношений надо смотреть. А так...
    У нас (думаю, что и у всех) было не однажды, когда учредитель - он же кредитор, как правило по займам.
    Ситуация, аналогичная вашей тоже была. И там в процедуре были враги (весьма не глупые). Но судья, когда устанавливала требование сказала - ю/л другое? другое. Деньги он не брал, а давал (это по займам), имущество предоставлял (по аренде). В чем проблема? Пытались уголовку приплести (по заказу), несколько раз разные прикормленные менты - не получилось. Где состав?
    Но, конечно, как всегда, нужно смотреть в совокупности - когда сделки проходили, как исполнены, история и т.п. Любой случай - уникален. Так что, поддерживаю - не парьтесь.;)
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей