Учредитель+руководитель-должник, и он же кредитор (др. ООО аналогично).

[Анатос]

В общем-то интересует, кто сталкивался с этим вопросом. Какая практика имеется, какие последствия(оспаривали сделки, по каким основаниям?) и др...
А так же ваши рекомендации в этом вопросе господа.

 

[Денис Лобаненко]

Пахнет УК...

 

[Анатос]

Пахнет УК...

Ну это доказать надобно еще. Пока много но в этом вопросе(нет всех документов).
Но данное лицо, уже переступает свой кредитный долг на другое лицо.

 

[Денис Лобаненко]

Анатос А поподробнее можно?
Вы как кто вопрос задаете?
Кредитор в реестре?
Какого рода задолженность (может з/пл)? Что такое "кредитный долг"?
Игра стоит свеч? Война за что-то надвигается? Или вопрос сугубо теоретический?

 

[Приватизатор]

По моему это о Михал Борисыче Ходорковском.
ОН НЕВИНОВЕН!!!!!!!!!!!!

 

[Анатос]

Анатос А поподробнее можно?
Вы как кто вопрос задаете?
Кредитор в реестре?
Какого рода задолженность (может з/пл)? Что такое "кредитный долг"?
Игра стоит свеч? Война за что-то надвигается? Или вопрос сугубо теоретический?

Извиняюсь.
Кредитор не в реестре.
Задолженность по гражданско-правовым сделкам.
У нас вечная война.

Фишка в том, что учредитель и руководитель ООО Банкрота (должник)
учредитель и руководитель кредитор ООО одно и то же лицо


Теперь кредитор уступает свои права требования 3му лицу)

 

[Анатос]

По моему это о Михал Борисыче Ходорковском.
ОН НЕВИНОВЕН!!!!!!!!!!!!

Еще один фанат НАШЕЙ ВЛАСТИ

 

[Денис Лобаненко]

Анатос Вы АУ? Если да, то и не парьтесь. Пойдет требование от 3-его лица, изложите там все. Суд решит.

 

[Анатос]

Анатос Вы АУ? Если да, то и не парьтесь. Пойдет требование от 3-его лица, изложите там все. Суд решит.

стадия конкурсное производство.
Я помощник АУ:wub:
К этому моменту нам надо выработать стратегию.
Предприятие существенно для нас.

 

[IVA]

Ну, до УК как "до Берлина в 41". Это ж по всей истории взаимоотношений надо смотреть. А так...
У нас (думаю, что и у всех) было не однажды, когда учредитель - он же кредитор, как правило по займам.
Ситуация, аналогичная вашей тоже была. И там в процедуре были враги (весьма не глупые). Но судья, когда устанавливала требование сказала - ю/л другое? другое. Деньги он не брал, а давал (это по займам), имущество предоставлял (по аренде). В чем проблема? Пытались уголовку приплести (по заказу), несколько раз разные прикормленные менты - не получилось. Где состав?
Но, конечно, как всегда, нужно смотреть в совокупности - когда сделки проходили, как исполнены, история и т.п. Любой случай - уникален. Так что, поддерживаю - не парьтесь.