Удовлетворение требований залогового кредитора до введения процедуры банкротства.

Schik

Пользователь
#1
Добрый день! Ситуация следующая! Должник до введения процедуры банкротства, но по данным фин.анализа имея признаки банкротсва, реализует 3-му лицу в счет погашения задолженности перед залоговым кредитором залоговое имущество. Деньги от продажи этого имущества в полном объеме от 3-го лица напрямую поступают залоговому кредитору.

Есть о чем поспорить!?:rolleyes: Или все по ГОСТУ!?
 

Андрей Валерьевич

Арбитражный управляющий
#2
Думаю да, у нас была подобная ситуация, суд признал такую сделку недействительной (преимущественное удовлетворение) правда в решении совсем упустил обстоятельство залога. Посмотрим, что скажет апелляция.
 

Schik

Пользователь
#3
В том то и дело, что по залогу вопрос!( Отпишитесь в теме после апелляции пожалуйста.

А вы с каким требованием в суд выходили!?
 

Калюжин Дмитрий

Арбитражный управляющий
#6
На форуме уже обсуждалось. В данной сделке нужно было перечислить 20% должнику и 80% залоговому кредитору. Тогда сделка была бы железной....а так, есть вариант спорить ;)
 

Schik

Пользователь
#7
Дмитрий, а подскажите пожалуйста норму, по которой 20-80 распределяются ден средства!
 

Калюжин Дмитрий

Арбитражный управляющий
#8

Schik

Пользователь
#10
Дмитрий, а подскажите пожалуйста норму, по которой 20-80 распределяются ден средства!
я имел ввиду про распределение до введения процедуры. В процедуре я знаю. И топик ,на который Вы мне дали ссылку, именно про распределение в процедуре.
 

Калюжин Дмитрий

Арбитражный управляющий
#11
я имел ввиду про распределение до введения процедуры. В процедуре я знаю. И топик ,на который Вы мне дали ссылку, именно про распределение в процедуре.
Обсуждалось оспаривание сделки должника перед наблюдением. Должник продал залог, ЗК отдал 80% денег, 20% оставил себе. В последствии суд отказал в удовлетворении сделки недействительной, т.к. ничего не изменилось бы, в процедуре порядок был бы таким же. Воспользуйтесь поиском. :)
 

Андрей Валерьевич

Арбитражный управляющий
#12
Обсуждалось оспаривание сделки должника перед наблюдением. Должник продал залог, ЗК отдал 80% денег, 20% оставил себе. В последствии суд отказал в удовлетворении сделки недействительной, т.к. ничего не изменилось бы, в процедуре порядок был бы таким же. Воспользуйтесь поиском. :)
Интересная практика, может попробовать возражать против применения последствий. Не реституция, а оплата 20% Должнику ... такой практики нет? ))
 

Александр Максименко

Арбитражный управляющий
#14
Обсуждалось оспаривание сделки должника перед наблюдением. Должник продал залог, ЗК отдал 80% денег, 20% оставил себе. В последствии суд отказал в удовлетворении сделки недействительной, т.к. ничего не изменилось бы, в процедуре порядок был бы таким же. Воспользуйтесь поиском. :)
Можно посмотреть один момент. Если банк снял залог перед продажей, то он уже не имеет право на 80% и на это надо давить при оспаривании
 

ЯВВ

арбитражный управляющий
#15
Сейчас оспариваю две передачи залогов кредиторам-банкам по закону 2002 года за три месяца до банкротства, до ФАС суды считают что все нормально (вплоть до того что сделки типа в рамках обычной хозяйственной деятельности), пошел в вас-слава богу одно дело истребовали, второе на рассмотрении.
 

Калюжин Дмитрий

Арбитражный управляющий
#16
З.Ы. Дим, подскажи номер дела, не могу найти.
Вы Андрей либо ленитесь, либо не умеете пользоваться поиском, либо любите понапрягать :D
Почитайте вот эту ветку http://www.bankrot.org/threads/Продажа-залогового-имущества-в-наблюдении.2756/ тут теория и практика Вашего вопроса :)
 

Андрей Валерьевич

Арбитражный управляющий
#17
Вы Андрей либо ленитесь, либо не умеете пользоваться поиском, либо любите понапрягать :D
Почитайте вот эту ветку http://www.bankrot.org/threads/Продажа-залогового-имущества-в-наблюдении.2756/ тут теория и практика Вашего вопроса :)
Уже нашел, спасибо )