УФНС по Костромской области приводит судебную практику по делам о банкротстве

Тема в разделе "Полезные документы о банкротстве", создана пользователем 472, 13 окт 2011.

  1. 472
    Offline

    472 Иван Васильевич

    http://arbitr.ru/press-centr/smi/39322.html

    Высший Арбитражный Суд Российской Федерации (определением от 31.08.2011 №ВАС-6616/11) передал в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Костромской области, судебные акты апелляционной и кассационной инстанций по делу о банкротстве одного из предприятий г.Костромы.

    Дело касалось установления и включения в реестр требований кредиторов требования, основанного на договоре займа у физического лица, подтвержденного распиской. Суд первой инстанции признал требования обоснованными по неисследованным и неполным материалам дела.

    ВАС РФ сделал вывод о том, что наличие расписки и признание долга должником в силу специфики дел о банкротстве не могут являться безусловным основанием для включения основанного на них требования в реестр.

    Мнимых кредиторов не должно быть в делах о банкротстве.

    P.S.
    Определение во вложении.
     
  2. AndyTucker
    Offline

    AndyTucker Пользователь

    Йохоу, очень кстати! А то у меня как раз сейчас расписка на 20 млн., которых сын "дал" отцу под залог имущества фирмы матери (жены). :smile:
     
  3. IVA
    Offline

    IVA арбитражный управляющий

    Красиво, но... малоприменимо. Очередная декларация благих намерений. А реально что имеем: "от займодавца суд мог истребовать документы, подтверждающие фактическое наличие у него денежных средств в размере суммы займа к моменту их передачи должнику (в частности, о размере его дохода за период, предшествующий заключению сделки; сведения об отражении в налоговой декларации, подаваемой в соответствующем периоде, сумм, равных размеру займа или превышающих его; о снятии такой суммы со своего расчетного счета (при его наличии), а также иные (помимо расписки) доказательства передачи денег должнику – индивидуальному предпринимателю". Сплетут еще 33 займа или скажут, что у бабушки в банке в кладовке взял. Мы как-то пытались, и судья-то не против была, понимая, что это липа, только смысл?
    Дальше: "При наличии сомнений в реальности договора займа суд не лишен права потребовать и от должника представления документов, свидетельствующих о его операциях с этими денежными средствами (первичные бухгалтерские документы или банковские выписки с расчетного счета индивидуального предпринимателя), в том числе об их расходовании". Ага, только, как правило, такие договорчики бывают между ф/л, а не с ИП. С ИП мы и сами догадались чего спросить. А с физика что возьмешь - колбасы купил и бродячим собакам и кошкам скормил - имеет право.
    А фальсификация - так там у экспертизы разбег +/- километр, очень редко может помочь.

    Разве что суды будут тупо декларации и т.п. запрашивать, а при отсутствии - формально отфутболивать, ссылаясь на ВАС (и то, еще не вечер, чего Президиум скажет).
     
  4. ЯВВ
    Offline

    ЯВВ арбитражный управляющий

    Давайте по другому прочитаем вышенаписанное (в Представлении ВАС) - это ведь не Постановление (если я правильно прочитал, это всего лишь представление на Пленум)...и что решит Пленум в оконцовке - не очень-то понятно, подождать надоть...
     
  5. *ANNA
    Offline

    *ANNA Новичок

    Parventa нравится это.
  6. Мы из УпОра
    Offline

    Мы из УпОра Пользователь

    Не по теме топика, но для расширения кругозора полезно.

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отказе во включении требования кредитора
    в реестр требований кредиторов г. Рязань Дело №А54-4741/2010
    12 декабря 2011 года

    Жулики конечно лоханулись по полной. Но отдайте должное судье - изложила все КРАСИВО!!!!
    http://kad.arbitr.ru/data/pdf/6eb38...1585b2/A54-4741-2010_20111212_Opredelenie.pdf
     
  7. IVA
    Offline

    IVA арбитражный управляющий

    Да, судья умница. А сколько красивых и полезных фраз и ссылок, уже готовых, самому искать не надо. Именно что полезный акт.
     
  8. Арман
    Offline

    Арман Налоговичок

    Рад за Рязанских коллег, имеющих возможность работать с таким судейским корпусом...
     
  9. Игорич
    Offline

    Игорич Банковский юрист

    Давал я ссылку на практику тоже по расписке нашего же Рязанского АС :)
     
  10. Мы из УпОра
    Offline

    Мы из УпОра Пользователь

    Дай еще раз. Спасибо заранее.
     
  11. Игорич
    Offline

    Игорич Банковский юрист

  12. Мы из УпОра
    Offline

    Мы из УпОра Пользователь

Загрузка...
Похожие темы
  1. Мясников Андрей
    Ответов:
    9
    Просмотров:
    2.604
  2. Joseph
    Ответов:
    4
    Просмотров:
    2.511
  3. Joseph
    Ответов:
    0
    Просмотров:
    425
  4. Любопытная
    Ответов:
    7
    Просмотров:
    1.373
  5. Фрекен Бок
    Ответов:
    18
    Просмотров:
    6.361

Поделиться этой страницей