УФНС по Костромской области приводит судебную практику по делам о банкротстве

Тема в разделе "Полезные документы о банкротстве", создана пользователем 472, 13 окт 2011.

  1. 472
    Offline

    472 Иван Васильевич

    http://arbitr.ru/press-centr/smi/39322.html

    Высший Арбитражный Суд Российской Федерации (определением от 31.08.2011 №ВАС-6616/11) передал в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Костромской области, судебные акты апелляционной и кассационной инстанций по делу о банкротстве одного из предприятий г.Костромы.

    Дело касалось установления и включения в реестр требований кредиторов требования, основанного на договоре займа у физического лица, подтвержденного распиской. Суд первой инстанции признал требования обоснованными по неисследованным и неполным материалам дела.

    ВАС РФ сделал вывод о том, что наличие расписки и признание долга должником в силу специфики дел о банкротстве не могут являться безусловным основанием для включения основанного на них требования в реестр.

    Мнимых кредиторов не должно быть в делах о банкротстве.

    P.S.
    Определение во вложении.
     
  2. AndyTucker
    Offline

    AndyTucker Пользователь

    Йохоу, очень кстати! А то у меня как раз сейчас расписка на 20 млн., которых сын "дал" отцу под залог имущества фирмы матери (жены). :smile:
     
  3. IVA
    Offline

    IVA арбитражный управляющий

    Красиво, но... малоприменимо. Очередная декларация благих намерений. А реально что имеем: "от займодавца суд мог истребовать документы, подтверждающие фактическое наличие у него денежных средств в размере суммы займа к моменту их передачи должнику (в частности, о размере его дохода за период, предшествующий заключению сделки; сведения об отражении в налоговой декларации, подаваемой в соответствующем периоде, сумм, равных размеру займа или превышающих его; о снятии такой суммы со своего расчетного счета (при его наличии), а также иные (помимо расписки) доказательства передачи денег должнику – индивидуальному предпринимателю". Сплетут еще 33 займа или скажут, что у бабушки в банке в кладовке взял. Мы как-то пытались, и судья-то не против была, понимая, что это липа, только смысл?
    Дальше: "При наличии сомнений в реальности договора займа суд не лишен права потребовать и от должника представления документов, свидетельствующих о его операциях с этими денежными средствами (первичные бухгалтерские документы или банковские выписки с расчетного счета индивидуального предпринимателя), в том числе об их расходовании". Ага, только, как правило, такие договорчики бывают между ф/л, а не с ИП. С ИП мы и сами догадались чего спросить. А с физика что возьмешь - колбасы купил и бродячим собакам и кошкам скормил - имеет право.
    А фальсификация - так там у экспертизы разбег +/- километр, очень редко может помочь.

    Разве что суды будут тупо декларации и т.п. запрашивать, а при отсутствии - формально отфутболивать, ссылаясь на ВАС (и то, еще не вечер, чего Президиум скажет).
     
  4. ЯВВ
    Online

    ЯВВ арбитражный управляющий

    Давайте по другому прочитаем вышенаписанное (в Представлении ВАС) - это ведь не Постановление (если я правильно прочитал, это всего лишь представление на Пленум)...и что решит Пленум в оконцовке - не очень-то понятно, подождать надоть...
     
  5. *ANNA
    Offline

    *ANNA Новичок

    Parventa нравится это.
  6. Мы из УпОра
    Offline

    Мы из УпОра Пользователь

    Не по теме топика, но для расширения кругозора полезно.

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отказе во включении требования кредитора
    в реестр требований кредиторов г. Рязань Дело №А54-4741/2010
    12 декабря 2011 года

    Жулики конечно лоханулись по полной. Но отдайте должное судье - изложила все КРАСИВО!!!!
    http://kad.arbitr.ru/data/pdf/6eb38...1585b2/A54-4741-2010_20111212_Opredelenie.pdf
     
  7. IVA
    Offline

    IVA арбитражный управляющий

    Да, судья умница. А сколько красивых и полезных фраз и ссылок, уже готовых, самому искать не надо. Именно что полезный акт.
     
  8. Арман
    Offline

    Арман Налоговичок

    Рад за Рязанских коллег, имеющих возможность работать с таким судейским корпусом...
     
  9. Игорич
    Offline

    Игорич Банковский юрист

    Давал я ссылку на практику тоже по расписке нашего же Рязанского АС :)
     
  10. Мы из УпОра
    Offline

    Мы из УпОра Пользователь

    Дай еще раз. Спасибо заранее.
     
  11. Игорич
    Offline

    Игорич Банковский юрист

  12. Мы из УпОра
    Offline

    Мы из УпОра Пользователь

Загрузка...
Похожие темы - УФНС по Костромской
  1. blogger
    Ответов:
    0
    Просмотров:
    266
  2. blogger
    Ответов:
    0
    Просмотров:
    314
  3. Joseph
    Ответов:
    0
    Просмотров:
    828
  4. Кириллыч
    Ответов:
    6
    Просмотров:
    1.014
  5. Вышегородцев Игорь Алексеевич
    Ответов:
    0
    Просмотров:
    271

Поделиться этой страницей