Уголовная ответственность АУ

Тема в разделе "Статус, вознаграждение и налогообложение арбитражных управляющих", создана пользователем Надежда., 26 май 2011.

  1. Надежда.
    Offline

    Надежда. новичок

    Не ругайтесь, пож-та, если повторяюсь!
    Поделитесь мнениями, за что еще можно привлечь АУ к уголовной ответсвенности (теоритически/практически), налоговые прест-я отпадают. И всегда ли АУ не может быть субъектом по ст. 196 УК, если АУ сделаны выводы "о возможном наличии признаков преднамеренного банкротства" - возможные, так как подтверждающих документов нет, может ли быть соучастие, если привлекут руководителя?
    За что еще может светить уголовная отве-ть, кроме налоговых прест-ий?Ущерб кредиторам?
     
  2. AndyTucker
    Offline

    AndyTucker Пользователь

    Пример Доминика Стросс-Кана показывает, что привлечь можно за все.
     
  3. EVR
    Offline

    EVR бизнес-ассенизатор

    Для Надежды особенно актуальна возможность попадания в ситуацию Стросс-Кана;)
     
  4. sera
    Offline

    sera in a state of flux

    "посодют, а ты не воруй..." (известно чья реплика) :)
    АУ как и любой гражданин роиссии может быть привлечен по УК... был бы человек, статья найдется.
     
  5. Надежда.
    Offline

    Надежда. новичок

    Спасибо)))
     
  6. дан-1970
    Offline

    дан-1970 Пользователь

    ст.196 УК РФ по субъектному составу пойдет только под руководителя должника,т.к. его действия могут способствовать банкротству,АУ же приходит уже после и данный субъектный состав для него не подходит.
    Наверно можно говорить о п.2 ст.195 УК РФ , вот здесь неправомерные действия АУ в части сокрытия имущества или имущественных прав лихо ложатся в канву УД.
    Далее,а чем вам не нравиться ст.159 УК РФ - больше 95% действий АУ подпадают под это,банальное мошенничество найти проще простого.
    В этой связи я бы еще посоветовал ст.204 УК РФ -коммерческий подкуп или ст.160 УК РФ - растрата,но здесь сложно будет,проще порошок белого цвета или гильзы уж тогда в карманы АУ накидать.








    н
     
  7. sera
    Offline

    sera in a state of flux

    если конкретно АУ и его деятельность то по 195ст (практика есть, обычно условка в качестве наказания, да и то при очень сильном желании заказчика УД в отношении АУ так как статья тяжеловата для доказывания... действительно проще и дешелве порошок в карман или гильзы)... а в целом http://www.hr-portal.ru/article/pra...a-ispolneniem-zakonodatelstva-ob-oplate-truda в конце текста об АУ и статьи..
     
  8. Надежда.
    Offline

    Надежда. новичок

    Спасибо.
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей