Уголовная ответственность управляющего - миф или реальность?

Тема в разделе "Прочие вопросы", создана пользователем persona-grata, 19 май 2009.

  1. persona-grata
    Offline

    persona-grata Новичок

    Здравствуйте уважаемые коллеги!

    Поделитесь пожалуйста практикой применения Вашего законодательства, коротко, чтобы не отнимать Вашего драгоценного времени.

    Минэкономики Украины, регулятор в сфере банкротства, разработало проект внесения изменений в некоторые законодательные акты относительно установления уголовной ответственности арбитражных управляющих.

    Арбитражных управляющих на время выполнения ими полномочий управляющего санацией или ликвидатора хотят приравнять к должностным лицам субъекта хозяйствования. На основании этого, а также соответствующих изменений в УК их смогут привлечь к уголовной ответственности за незаконные действия во время процедуры банкротства. При этом перечень уголовно наказуемых деяний, как и санкция за них, останутся прежними. Но если такие действия приведут к тяжким последствиям, то и должностные лица предприятий, и арбитражные управляющие будут лишены свободы на срок от двух до пяти лет.

    Согласно ст. 221 УК, за незаконные действия во время банкротства пока можно
    привлечь только учредителей (участников) и должностных лиц субъекта хозяйствования. К незаконным, уголовно наказуемым деяниям принадлежат:
    • умышленное укрывательство имущества, сведений о нем,
    • передача имущества другому лицу либо уничтожение, а также фальсификация,
    • укрытие или уничтожение документов, отображающих хозяйственную или финансовую деятельность.

    Такие нарушения караются штрафом от 1700 до 8500 гривен (240-1150$) или арестом на срок до 3 месяцев с лишением права занимать определенные должности на срок до трех лет.

    Слышал о неком решении суда РФ, трактующего, что частный предприниматель не может приравниваться к лицам, в отношении которых может быть возбуждено уголовное дело по преступлениям, относящиеся к должностным.

    Спасибо.
     
  2. HanzO
    Offline

    HanzO Инквизитор

    Указанная ст. 221 УК Украины очень похожа на ст. 195 УК РФ.
    По законодательству РФ АУ несёт ответтсвенность, предусмотренную для руководителя должника, если на АУ возложены полномочия руководителя.
    Практика по уголовным делам в отношении АУ невелика. Мне известен случай ответственности за растрату имущества должника.
     
  3. persona-grata
    Offline

    persona-grata Новичок

    Была практика в России

    Слышал в начале 2000-х о решении суда РФ, где указано, что частный предприниматель не может подпадать под статьи Уголовного Кодекса, касающиеся должностных преступлений... Не могу найти у себя на компьютере пока что.
     
  4. Фрэнк
    Offline

    Фрэнк Пользователь

  5. persona-grata
    Offline

    persona-grata Новичок

    Спасибо, но...

    Спасибо большое, но я имел ввиду о применении к управляющему должностных преступлений...
     
  6. ЯВВ
    Offline

    ЯВВ арбитражный управляющий

    Был момент, когда к моему товарищу пытались применить статью УК "Дача взятки должностному лицу...", однако переквалифицировали на коммерческий подкуп (по моему), потом на мошенничество - не может арбитражный управляющий (на тот момент временный), но тем не менее быть должностным лицом. Такая вот фигня :)
     
  7. persona-grata
    Offline

    persona-grata Новичок

    Это естественно!

    Ну если там есть директор, а он там наблюдает, то конечно - а вот если он внешний или конкурсный!?
     
  8. Бука
    Offline

    Бука Новичок

    Мне известны два случая привлечения арбитражного управляющего по ст.199.1 - неисполнение обязанности налогового агента
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей