Уменьшение размера вознаграждения

Тема в разделе "Статус, вознаграждение и налогообложение арбитражных управляющих", создана пользователем legist18, 21 дек 2012.

  1. legist18
    Offline

    legist18 Пользователь

    Добрый день.
    При введении конкурсного производства аффилированные с управляющим кредиторы приняли на первом собрании решение об установлении КУ вознаграждения в размере 50 000 руб.
    В ходе КП управляющий особо сильно не утруждался. Имущество у должника есть, но особ им управлять не надо, так как не завод и свиноферма. Даже охрану не привлекали, поскольку не требовалось.
    В связи с этим, есть желание понизить ему вознаграждение до минимального уровня, предусмотренного ЗоБ.
    Есть, в принципе, соответствующая практика, - постановление 8 ААС от 29 октября 2012 г. по делу N А46-6036/2010.​
    Прошу высказать ваше мнение, господа арбитражные управляющие, - имеет ли право КУ на получение повышенного вознаграждения, если он закон не нарушает, но при этом ничего особо и не делает.​
     
  2. Денис Лобаненко
    Online

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    А суд вознаграждение утверждал?
     
  3. legist18
    Offline

    legist18 Пользователь

    Да. Вознаграждение утверждено решением о признании должника банкротом.
    Я понимаю маловероятность такой ситуации, но все же. Получать повышенное вознаграждение, ничего при этом не делая, считаю неправильным.
    Ситуация осложняется тем, что большинство на собрании принадлежит кредиторам, которые фактически аффилированы с КУ и должником. соответственно, идет вывод имущества из конкурсной массы, в том числе и через повышенное вознаграждение.
     
  4. Денис Лобаненко
    Online

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Ну и что за риторические вопросы тогда;) ?
     
  5. Себастьян
    Offline

    Себастьян Guest

    50 тыс. не такой размер, чтобы копья ломать. А по той единичной практике подождите кассации.
     
  6. Юрий Сергеевич
    Offline

    Юрий Сергеевич Арбитражник

    утверждать вознаграждение - исключительное право СК. по сути это их деньги и решение принимается большинством кредиторов. Очень вряд ли что суд будет что-то менять если СК провели по правилам.
     
  7. Егор
    Offline

    Егор Помощник АУ

    А кредиторы по другому считают :) 20 умножить месяцев на 6 это получится 120 тыс! А это ого го какие деньжища!
     
  8. Тигресс
    Offline

    Тигресс Подниматель пингвинов

    Я видела практику, что снижение вознаграждения законом не предусмотрено.
     
  9. vasa
    Offline

    vasa просто гражданин

    Тут вот АС Питера (+апеляшка и ФАС) регулярно принимает правильные решения - вознаграждение по статусу - и ни и...ет! Разбаловались всякие кредиторы!!!
     
    Paff нравится это.
  10. Paff
    Offline

    Paff Новичок

    Не поделитесь номерами дел?
     
  11. vasa
    Offline

    vasa просто гражданин

    с ходу из последних от 11.12.2012 по делу N А56-32045/2011
     
  12. Paff
    Offline

    Paff Новичок

    Спасибо!!!
     
  13. Себастьян
    Offline

    Себастьян Guest

    Где практика по отказу уменьшить увеличенный фикс? Вся по отказу уменьшения минималки.
     
  14. КэТТ
    Offline

    КэТТ Пользователь

    Помнится раньше появлялась практика - признавали действия незаконными и лишали вознаграждения за месяцы бездействия. Не знаю, правда, насколько ситуация изменилась сейчас
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей