Уменьшение реестровых требований

Ве4ер

Пользователь
#1
Банк включился в реестр по договору поручительства, заключенному в обеспечение кредитного договора с третьим лицом. В ходе внешки, третье лицо погасило задолженность по кредитному договору. Банк это подтвердил - как теперь уменьшить его требования в реестре. Точнее на что ссылаться?
 
#4
Ст16 п.6 Пишите заявление об исключении требования в АС. Все равно банк привлекут отзыв написать. На основании определения суда исключите из реестра.
 

Ве4ер

Пользователь
#5
Ст16 п.6 Пишите заявление об исключении требования в АС. Все равно банк привлекут отзыв написать. На основании определения суда исключите из реестра.
так вот у него требование большое - это только часть - исключить не могу.. мог утолько уменьшить
 

Нат

Пользователь
#6
Не прокатит 16 ЗоБа в чистом виде. Мы по ней исключили кредитора из реестра. ФАС ЦО определение поломал. ВАСя согласился с кассацией. Посмотрите дело А09-2137/2009, касатка от 26.01.2011 и последнюю надзорку.
 

HanzO

Инквизитор
#7
Не прокатит 16 ЗоБа в чистом виде. Мы по ней исключили кредитора из реестра. ФАС ЦО определение поломал. ВАСя согласился с кассацией. Посмотрите дело А09-2137/2009, касатка от 26.01.2011 и последнюю надзорку.
Номер дела неправильный. :frown:
 
#8
Банк включился в реестр по договору поручительства, заключенному в обеспечение кредитного договора с третьим лицом. В ходе внешки, третье лицо погасило задолженность по кредитному договору. Банк это подтвердил - как теперь уменьшить его требования в реестре. Точнее на что ссылаться?
У нас банк сам добросовестно подал в суд на исключение из реестра, да маслоть ошиблись на всю сумму их исключили а потом банк по новой остатки суммы включался да только за реестр уже
 

*Сергей*

просто АУ
#9
Не тот номер дела. Дайте точный номер дела.... Хотелось бы посмотреть...У меня подобный случай. После установления требований я, как временный управляющий, обнаружил, что часть требования оплачена платежным поручением. Саму платежку я получил после установления. Обратился в суд с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся. Вчера суд вынес определение - отменить все определение.
Поэтому хотелось бы посмотреть ваше определение.
 
#10
Номер дела неправильный. :frown:
Вроде как вот это дело подходит A09-2173/2009

*Сергей* Вроде бы по процедуре правильно сделал, надо определение о включении в реестр по вновь открывшимся обжаловать. Можете свое определение выложить?
 
#11
Как появится - дам ссылку....
 

Нат

Пользователь
#12
Приношу свои извинения, дело так достало, что уже номер путаю. А09-2173/2009. Дата касатки указана правильно.