Уплата госпошлины при обращении с жалобой к председателю ВС РФ об отказе в передаче кассационной жалобы

Аннушка

Пользователь
Согласно положениям пункта 8 ст. 291.6 АПК РФ председатель Верховного Суда Российской Федерации, заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда РФ об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и вынести определение о его отмене и передаче кассационных жалобы, представления вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
Разъяснения КС рФ о двухмесячном сроке есть, а о госпошлине нет...Однако, коллеги жалуются,что возвращали жалобу из-за неуплаты.
Вопрос: а какая норма регулирует уплату госпошлины за обращение к председателю (заму) ВС РФ?

Буду очень благодарна!!!!:barefoot:
 

Прасковья

Помощник АУ
Доброго дня!
Уплачивается госпошлина в размере 3000 руб. (подп. 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ).
И приложите ходатайство о восстановлении срока.

Почему - не спрашивайте.
Это из разряда "ахалай-махалай" юриспруденции. ;):)
 

Прасковья

Помощник АУ
Есть еще такое вот дивное письмо Минфина: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/71794824/
(правда, по физикам, но подход тот же)

На мой взгляд, в нем сделан неправильный вывод из посыла: 50% от 300 руб. - это 150 руб. :cautious::banghead:
 

Аннушка

Пользователь
спасибо, я нашла более позднюю дату письма
МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПИСЬМО
от 2 июля 2019 г. N 03-05-06-03/48460

Департамент налоговой и таможенной политики рассмотрел поступившее в Минфин России обращение по вопросу уплаты государственной пошлины при подаче жалобы, предусмотренной статьей 308.10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), и сообщает.
Абзацем четвертым части 4 статьи 4 АПК РФ установлено, что обращение в арбитражный суд осуществляется в форме жалобы при обращении в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций, а также в иных случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами.
Частью 1 статьи 308.1 АПК РФ предусмотрено, что вступившие в законную силу судебные акты, указанные в части 3 статьи 308.1 АПК РФ, могут быть пересмотрены в порядке надзора Президиумом Верховного Суда Российской Федерации по надзорным жалобам лиц, участвующих в деле, и иных лиц, указанных в статье 42 АПК РФ.
Частью 4 статьи 308.1 АПК РФ установлено, что надзорные жалобы на судебные акты, принятые по делам, указанным в части 3 статьи 308.1 АПК РФ, подаются в Верховный Суд Российской Федерации.
Согласно части 5 статьи 308.2 АПК РФ к надзорной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
В соответствии с частью 1 статьи 308.10 АПК РФ Председатель Верховного Суда Российской Федерации или заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации по жалобе заинтересованных лиц вправе внести в Президиум Верховного Суда Российской Федерации представление о пересмотре судебных постановлений в порядке надзора в целях устранения фундаментальных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на законность обжалуемых судебных постановлений и лишили участников спорных материальных или процессуальных правоотношений возможности осуществления прав, гарантированных АПК РФ, в том числе права на доступ к правосудию, права на справедливое судебное разбирательство на основе принципа состязательности и равноправия сторон, либо существенно ограничили эти права.
Частью 4 статьи 308.10 АПК РФ для подачи жалобы, предусмотренной статьей 308.10 АПК РФ, установлены более длительные сроки по сравнению с общим сроком для подачи надзорной жалобы, установленным частью 4 статьи 308.1 АПК РФ.
Кроме того, положениями статьи 308.3 АПК РФ установлены основания для возвращения надзорной жалобы без рассмотрения по существу.
Так, согласно пункту 5 части 1 статьи 308.3 АПК РФ надзорная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если надзорная жалоба подана с нарушением правил подсудности.
При этом из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 6 июня 2016 года N 1155-О, следует, что статья 308.10 АПК РФ дополнительно к существующему общему регулированию предварительного производства в надзорной инстанции, установленному статьями 308.1 - 308.7 АПК РФ, вводит особую самостоятельную процедуру инициирования пересмотра судебных постановлений в порядке надзора. Порядок, установленный статьей 308.10 АПК РФ, предполагает внесение Председателем Верховного Суда Российской Федерации, заместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации представления о пересмотре в порядке надзора любого судебного постановления (первой, апелляционной или кассационной инстанций) независимо от обжалования этого судебного акта в судах нижестоящих проверочных инстанций и имеет своей целью устранение фундаментальных нарушений норм права на более ранних этапах процесса без соблюдения общих правил подсудности, закрепленных процессуальным законодательством и предусматривающих необходимость при обжаловании судебного акта последовательного соблюдения принципа инстанционности.
Учитывая изложенное, надзорная жалоба и жалоба, предусмотренная статьей 308.10 АПК РФ, направлены на одну цель - инициирование пересмотра судебных актов в порядке надзора, что, по нашему мнению, позволяет отнести жалобу, предусмотренную статьей 308.10 АПК РФ, к надзорным жалобам.
Положениями подпункта 12.2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, при подаче надзорной жалобы государственная пошлина уплачивается в размере государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.
В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса при подаче исковых заявлений неимущественного характера уплачивается государственная пошлина в размере 6 000 рублей.
Таким образом, по мнению Департамента, при подаче надзорной жалобы Председателю Верховного Суда Российской Федерации или заместителю Председателя Верховного Суда Российской Федерации о пересмотре судебных постановлений в порядке надзора плательщиком выступает заинтересованное лицо. За совершение данного действия должна уплачиваться государственная пошлина в соответствии с подпунктом 12.2 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса в размере 6 000 рублей.

Заместитель директора Департамента
В.А.ПРОКАЕВ

Я поняла, что пошлина просто нужна, это самое главное, а потом, чтоб не взрывать мозг себе, зашла на сайт ВС и оплатила пошлину, как при первичной подаче жалобы в ВС, не знаю чем это закончиться, но коллеги делятся таким опытом:rolleyes::banghead:
А восстановление срока это вообще песня-песня:LOL: вс он нужен, а кс пишет, что- нет
 

Прасковья

Помощник АУ
Заплатили 6000 руб.?
Подали уже в ВС?
 

Прасковья

Помощник АУ
Удачи!
Держите в курсе, пожалуйста. :)
 
Верх