ФАС СКО от 18.12.2009 по делу №А63-3319/2002
В силу пункта 4 статьи 161 Налогового кодекса Российской Федерации при реализации на территории Российской Федерации имущества, реализуемого по решению суда (в том числе при проведении процедуры банкротства в соответствии с законодательством Российской Федерации), налоговая база определяется исходя из цены реализуемого имущества (ценностей), определяемой с учетом положений статьи 40 Кодекса. В этом случае налоговыми агентами признаются органы, организации или индивидуальные предприниматели, уполномоченные осуществлять реализацию указанного имущества.
По смыслу указанной нормы следует, что налог на добавленную стоимость с операцией по реализации имущества должника должен быть уплачен в бюджет организацией, проводившей торги, а не конкурсным управляющим, поскольку налоговым агентом в данном случае выступает организатор торгов.
ФАС ЦО от 08.11.2010 по делу №А48-1876/2007(26)
В обоснование жалобы налоговый орган ссылается на неисполнение конкурсным управляющим ООО «Агрофирма Краснорябинская» обязанности налогового агента в части уплаты НДС за третий квартал 2009 года в сумме 2 743 334 руб., а именно нарушение п. 4 ст. 161 НК РФ.
Однако данный довод основан на неправильном толковании норм материального права.
В соответствии с п. 1 ст. 24 НК РФ налоговыми агентами признаются лица, на которых в соответствии с Кодексом возложены обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению в соответствующий бюджет (внебюджетный фонд) налогов.
В силу п. 4 ст. 161 НК РФ при реализации на территории Российской Федерации имущества, реализуемого по решению суда (в том числе при проведении процедуры банкротства в соответствии с законодательством Российской Федерации), налоговая база определяется исходя из цены реализуемого имущества (ценностей), определяемой с учетом положений статьи 40 Кодекса. В этом случае налоговыми агентами признаются органы, организации или индивидуальные предприниматели, уполномоченные осуществлять реализацию указанного имущества.
В настоящем случае, обязанность по уплате налога на добавленную стоимость в сумме 2 743 334 руб. возникла в связи с реализацией должником ООО «Агрофирма Краснорябинская» принадлежащего ему имущества.
Решением Арбитражного суда Орловской области от 17.05.2010 по делу №А48-1699/2010 о признании недействительным требования налогового органа №176 по состоянию на 15.02.2010 об уплате НДС в сумме 2 743 334 руб. было установлено, что в отношении сделок купли-продажи должник является плательщиком налога, а не налоговым агентом.
В этой связи, исходя из положений ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, он представляет плательщика данного налога и на него не могут быть возложены обязанности налогового агента.
Таким образом, кассатором не были доказаны обстоятельства несоответствия вышеуказанных действий конкурсного управляющего Латышева Б.В. нормам ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с этим суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения жалобы МИФНС России №7 по Орловской области.
http://taxhelp.ru/new/forum/showthread.php?t=341788