УпОр не хочет возвращать расходы, потраченные ВУ на проведение процедуры наблюдения

Тема в разделе "Статус, вознаграждение и налогообложение арбитражных управляющих", создана пользователем Aleksandra, 20 май 2009.

  1. Aleksandra
    Offline

    Aleksandra Новичок

    В ходе процедуры наблюдения должник погасил задолженность перед УпОр - ФНС,
    АС вынес решение прекратить производство по делу.
    Временный управляющий послал ходатайство о возмещении затрат в ходе наблюдения (вознаграждение, почта и т. д.), АС ссылается на то, что выявлено имущество у должника (квартира, автомобиль). Временный управляющий должен взыскивать затраты с должника. На каком основании ВУ должен доказывать, что у должника отсутствует имущество как это просит АС? Ведь дело прекратил УпОр, разве ему не целесообразно было взыскать расходы за процедуру наблюдения с должника? Как быть?
     
  2. HanzO
    Offline

    HanzO Инквизитор

    По ФЗОБ расходы с заявителя взыскиваются при отсутствии имущества у должника. Дело прекратил суд. При чём же тут УпОр? Надо с должника взыскивать.
     
  3. Тигресс
    Offline

    Тигресс Подниматель пингвинов

    Конечно с должника.
     
  4. Nike
    Offline

    Nike Пользователь

    Вообщето в определении о прекращении суд должен был возложить расходы по процедуре на должника. Если не написал, то бейтесь с судом.
     
  5. Aleksandra
    Offline

    Aleksandra Новичок

    Перед налоговой должник погасил свой долг, на собрании кредиторов налоговая проголосовала за то, чтобы прекратить процедуру, хотя ВУ в финансовом анализе было отражено, что имущество должника достаточно для проведения процедуры конкурсного производства АС вынес определение прекратить. Не совсем теперь понятен порядок как мы будем взыскивать теперь с должника.
     
  6. Вышегородцев Игорь Алексеевич
    Offline

    Вышегородцев Игорь Алексеевич Гениальный управляющий

    Если суд не указал в определении...

    ..о прекращении процедуры кто будет гасить текущие расходы, а Вы не ходатайствовали перед судом что бы он указал кто и как будет гасить эти расходы, то подавайте на должника или заявителя в суд о возмещении расходов. Порядок определен законом о банкротстве.
    Если кроме ФНС никого из кредиторов нет, то неважно достаточно имущесвта для ппроведения процедуры или нет. Право третьего лица погасить РЕЕСТРОВЫЕ ДОЛГИ прописано в ЗоБе. Гасить текущие законом не обязетльно и даже не нужно.
     
  7. ЯВВ
    Offline

    ЯВВ арбитражный управляющий

    Подавайте пересмотр по вновь открывшимся или скорее всего апелляционную жалобу на определение о прекращении, суд обязан был рассмотреть вопрос распределения судебных расходов, в том числе расходов на процедуру и Ваше вознаграждение. Но взыскивать в любом случае сначал с Должника, потом только при отсутствии у последнего имущество - с Заявителя.
     
  8. Р Уп Ор
    Offline

    Р Уп Ор Новичок

    а если УПОР был единственным кредитором, долг перед которым погашен, то получается что кредиторов у должника нет. тогда о каком собрании кредиторов может идти речь, а тем более о процедуре конкурсное производство.
    считаю, что надо обращаться в суд для взыскания задолженности с должника, ведь УПОР не станет писать в заявлении о вознаграждении за счет заявителя.))))
     
  9. Дмитрий Николаевич
    Offline

    Дмитрий Николаевич арбитражный управляющий

    А у нас такая ситуация:
    Ввели наблюдение в отношении ИП. В реестре только УпОр. Естественно опубликовали сообщение, сделали все запросы, приступили к финанализу. И через месяц звонок из УпОра - оказывается должник погасил долг до введения процедуры, а пока платеж прошел по их каналам процедуру-то ввели. Вроде бы надо прекращать наблюдение. Но с кого взыскать расходы и вознаграждение? :confused:
     
  10. red_april
    Offline

    red_april Управляющий

    У меня бал аналогичный случай. расходы за счет должника взыскали.
     
  11. Bagira
    Offline

    Bagira Insider

    У нас точь в точь ситуация. Должник погасил до процедуры и даже до подачи заявления о признании его банкротом, но только приставы деньги заслали не туда :tongue: От временного подавали ходатайство взыскать с ФНС (во-первых правильно, во-вторых и нам проще с ФНС, чем потом через суд.приставов с доолжника трясти). Суд по первой инстанции взыскал с заявителя, УПОР апелляцию накатал. Уже должны были рассмотреть, но пока постановление не приходило и на сайте АС его нет.
     
  12. Лиса
    Offline

    Лиса Помощник АУ

    Цитата:
    При аналогичной ситуации, суд взыскал расходы с Упора.
    И в данном случае считаю это правильным, оснований взыскивать с должника нет, т. к. по вине Упора ввели процедуру.
     
  13. Тигресс
    Offline

    Тигресс Подниматель пингвинов

    Вот это как раз тот случай, когда возможен пересмотр по вновьоткрывшимся.

    В такой случае, думаю, расходы по наблюдению взыщут с должника. Наблюдение ведь все-таки было. Да и в ходе конкурсного должны с должника. Должник должен был представить в суд документы, подтверждающие исполнение оьбязательства, а не кредитор. А раз по вине должника суд неправильно оценил ситуацию, то стало быть с должника и взыщут. ИМХО. Хотя случаи, оне разныя бывають.
     
  14. IVA
    Offline

    IVA арбитражный управляющий

    Я тоже так думаю. Кроме того, с заявителя взыскивают, когда не достаточно средств у должника, а по общему правилу банкротство - за счет имущества должника. Выдадут исп. лист и все, разбирайтесь сами, хоть заявление о банкротстве подавайте.
     
  15. Фрекен Бок
    Offline

    Фрекен Бок Домоправительница

    ФАС СКО полно практики, когда за наблюдение дают 10 т.р.единовременно, т.к. временный не утруждался, а менее 10 т.р. Законом не предусмотрено)))
     
  16. Тигресс
    Offline

    Тигресс Подниматель пингвинов

    Не утруждался в смысле не обжаловал? Честно говоря, первый раз встречаю, что временному 10 т. единовременно. !0 единовременно конкурсному за счет имущества должника видела в Воронеже, партнеры отговорили обжаловать, но чтобы временному 10 т. единовременно, это нонсенс какой-то!
     
  17. Ljanara
    Offline

    Ljanara Пользователь

    А в моем случае с заявителя, ведь должник не виноват во введении процедуры.:wub:
     
  18. HanzO
    Offline

    HanzO Инквизитор

    А с кого взыскивать вознаграждение в такой ситуации:
    УпОр подал заявление о признании ликвидируемого должника банкротом. Ввели наблюдение, назначили ВУ. По истечении семи месяцев кассация отменила определение о введении наблюдения, вернула на новое рассмотрение, с указанием, что надо рассмативать вопрос о введении КП, т.к. наблюдение вводить на ликвидируемом должнике нельзя. Должник после возврата на новое рассмотрение гасит основной долг. ВУ подаёт на возмещение расходов к УпОру. Повторно заявление о признании банкротом ещё не рассмотрено.
     
  19. Фрекен Бок
    Offline

    Фрекен Бок Домоправительница

    К теме. А63-11292/09 от 26 августа 2010г.
     
  20. Арман
    Offline

    Арман Налоговичок

    Как говорится, РЖУНИМАГУ!!! Кредитор ВИНОВЕН во введении наблюдения, должник - НЕ ВИНОВАТ...
    А как быть с тем, что процедура-то ввелась из-за того, что должник не исполнил должным образом обязательства перед кредитором? Виновник любых своих бед - только должник и именно из-за того, что он - должник. Не исполнил в установленный срок свои обязательства - будь добр, оплати работу управляющего.
    С какой стати за нерадивость (понятно, что в силу различнейших причин, но все же) должника должен платить кредитор, который и без того, по сути, получи убытки, потому что долги перед ним с каждым днем дешевели и к моменту погашения уже в процедуре банкротства стоют эти долги совсем не по номиналу??? В ЗоБе очень четко сформулирована ситуациф, в которой бремя оплаты судебных расходов по делу ложится на управляющего - только если у должника недостаточно для этго средств. Выбирать здесь не приходится...
    Легче взыскать с заявителя по делу (например, с ФНС России), нежели с должника? Извините, это лицемерие и показатель чьего-то профессионализма (или непрофессионализма).
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей