Установление даты, с которой платежи считаются текущими.

Тема в разделе "Текущие, внеочередные и зареестровые платежи и кредиторы", создана пользователем Еленко35, 6 фев 2013.

  1. Еленко35
    Offline

    Еленко35 Пользователь

    Добрый день!

    Немного запуталась.
    Организация А подает на общество Х заявление кредитора. Его принимают к производству 01.09.
    Организация Б подает на общество Х заявление кредитора, оно расценивается как заявление о включении в дело и принимается к производству 10.09

    Организация В подает на общество Х заявление кредитора, оно расценивается как заявление о включении в дело и принимается к производству 20.09

    Должник платит деньги А, Б, а вот по заявлению В вводится наблюдение.

    Текущие начинаются с даты принятия заявления А (01.09) или В, которое признано обоснованным (20.09)?

    Спасибо большое!
     
  2. Анастасия А.
    Offline

    Анастасия А. Пользователь

    с даты принятия заявления о признании должника банкротом, а оно по делу одно или другими словами - с даты возбуждения дела о банкротстве, т.е. в Вашем случае с 01.09. Меня вот в таких ситуациях всегда волновал вопрос: оспаривал кто-нибудь погашение требований первых двух кредиторов по п. 2 ст. 61.3? ведь строго говоря явное преимущественное удовлетворение и если гасить задолженность, то перед всеми кредиторами, а не избирательно. Хотя с другой стороны, эти два кредитора, если погашение перед ними оспорят, в незавидном положении окажутся
     
    Еленко35 нравится это.
  3. SergeySt
    Offline

    SergeySt Новичок

    после даты принятия заявления - 01.09
     
    Еленко35 нравится это.
  4. AndyTucker
    Offline

    AndyTucker Пользователь

    Сами гасили ФНС с прицелом на оспаривание, оспорили недавно в первой инстанции, в силу пока не вступило.
    Сейчас находимся в ситуации, когда гасят нас. В мерах по обеспечению требований кредиторов по ст. 46 ЗоБ, п. 30 Пленума ВАС № 63 в виде ~"запрета рассчитываться непропорционально" )) нам отказали. И даже когда кредитор говорит, что он законопослушный, что он не хочет административки по ст. 14.13 за принятие исполнения с преимуществом, что он хочет пропорционально, что несостоятельность должника никуда не девается и деньги у него отберут, ему суд, фактически, эти деньги впихивает, поскольку сделки с предпочтением могут быть только оспорены - ретроспективно, во внешке либо конкурсе, а там и видно будет. Попробуем еще на злоупотрбление правом сослаться, но шансов мало.
     
  5. Анастасия А.
    Offline

    Анастасия А. Пользователь

    и не только законопослушный, но и почему эта обязаловка принимать исполнение лишает такого кредитора, по сути первого обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, выбирать СРО/АУ? по-моему, несправедливо
     
  6. Анастасия А.
    Offline

    Анастасия А. Пользователь

    но что поделаешь?:(
     
  7. Еленко35
    Offline

    Еленко35 Пользователь

    Спросила у судьи, да действительно с подачи первого заявления, так как оно - именно заявление о банкротстве, а остальные - как заявления о вступлении в дело. Вот сейчас мне все кристально понятно стало, и даже как-то могла бы и сама догадаться)))))):oops:
    Всем спасибо!!))
     
  8. КэТТ
    Offline

    КэТТ Пользователь

    только не с 01.09, а со 02.09
     
Загрузка...
Похожие темы
  1. Di47
    Ответов:
    14
    Просмотров:
    838
  2. lawcraft
    Ответов:
    3
    Просмотров:
    573
  3. Ksuchi
    Ответов:
    3
    Просмотров:
    585
  4. Panker
    Ответов:
    0
    Просмотров:
    676
  5. Суоля
    Ответов:
    0
    Просмотров:
    685

Поделиться этой страницей