Установление минимальной цены

Тема в разделе "Проведение торгов и публичное предложение", создана пользователем UFO, 23 май 2007.

  1. UFO
    Offline

    UFO Новичок

    Предыстория: конкурсное производство, на управляющего оказывается давление по продажам. Чтобы его избежать собранием кредиторов принимается решение установить минимальную цену продажи в размере 60% от оценочной.
    История: один из недружественных кредиторов подает жалобу на действия конкурсного управляющего. Суть - п.5 ст.110 -> минимальная цена продажи определяется органом управления должником, то есть в конкурсе общим собранием акционеров. Следовательно собрание вышло за пределы своих полномочий и решение недействительно.
    А теперь вопрос: как их поизящнее послать в пешее эротическое? По моему мнению, с началом конкурсного производства органы управления должником отстраняются, акционеры вообще не при делах. Следовательно, собрание не вышло за пределы полномочий, все законно, ибо собрание может определять условия и порядок реализации имущества.
    Я ничего не упустил?
     
  2. Seffernaya
    Offline

    Seffernaya Новичок

    п. 2 ст. 126 ФЗ "С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия, за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок, принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника." Следовательно, у акционеров вообще нет права что-либо решать по поводу имущества и порядка его реализации.
    Но можно налететь на п. 5 ст. 135 "Начальная цена продажи выставляемого на торги имущества должника определяется независимым оценщиком, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом." В принципе, при условии, что решение собрания кредиторов не было оспорено недружественным кредитором, суд не заморачивается и принимает положения ст. 110 и ст. 111, то есть право собрания кредиторов на установление начальной цены имущества. А конкурсный это решение только выполнил:)
     
  3. UFO
    Offline

    UFO Новичок

    да, и я хотел бы уточнить, речь не про начальную, а про минимальную стоимость
     
  4. Приватизатор
    Offline

    Приватизатор Новичок

    Вы не доконца процитировали абзац про минимальную стоимость.
    дейставительно начальная не ниже минимальной определенной органами должника ПРИ ОБРАЩЕНИИ С ХОДАТАЙСТВОМ О ПРОДАЖЕ ПРЕДПРИЯТИЯ.

    Гиде ходатайство?Он
    о теоретически могло быть во внешке. Ежели не было- начальная цена выше минимальной сиречь выше НУЛЯ.


    Кредиторы же не устанавливают минимальную. Они устанавливают НАЧАЛЬНУЮ. Отсюда и запутка с предыдущим ответом.
    Можно ли установить начальную в размере 60 прцентов от оценочной. Я был бы счастлив если бы слова НА ОСНОВАНИИ можно так интерпритировать.
    :)
     
  5. Медведев В.А.
    Offline

    Медведев В.А. Арбитражный управляющий

    Торги на понижение

    Надо было сделать торги на понижение. Тогда стартовая - оценочная и шагами вниз до 60%
     
  6. UFO
    Offline

    UFO Новичок

    *перечитав статью* видимо при отсутствии ходатайства минимальная цена не равна нулю, ее просто нет и она не нужна.

    да, тут, пожалуй, косячок вышел.

    а почему вы считаете, что нельзя?
     
  7. Приватизатор
    Offline

    Приватизатор Новичок

    Ой, мой сторонник нашелся. Но вот Закон говорит ШАГ ПОВЫШЕНИЯ цены
    Выпускники матмеха твердят , что этот шаг может быть меньше нуля, но выпускники юрфака не соглашаются. :)
     
  8. Приватизатор
    Offline

    Приватизатор Новичок

    Я считаю что можно. Но упомянутые выпускники юрфака, что нельзя.
    Предположим чио мы с вами правы.
    Оценщик трудился, а мы умножиди его ОСНОВУ на снятую с потолка величину например одну миллионную.
    Смысл оценки теряется. Неслучайно в акционерном праве есть предел снижения.
    Да и у нас в банкротном на повторных- 10 процентов.

    Другое дело, может вот что попытаться сделать.
    Оценщики как правило считают тремя способами и потом делают вывод. Все три способа указывают в отчете.
    Может воспользоваться тем что 110 упоминает слово отчет взять за основу рыночную стоимость какого либо одного способа ?
    Ой побъет меня партнер- оценщик, побъет
     
  9. UFO
    Offline

    UFO Новичок

    ну почему же смыл оценки теряется?
    в любом случае отталкиваться от чего-то ведь надо. а уж в какую сторону - это второй вопрос)
     
  10. Приватизатор
    Offline

    Приватизатор Новичок

    УФО, я хотел бы чтобы так думали все стороны процесса.
    Смысл теряется ибо сила и направление толчка определляется .... с потолка.
    И тогда пофиг откуда отталкиваться. Нафига платить деньги ооценщикам.
     
Загрузка...
Похожие темы
  1. Евгений Михайлович
    Ответов:
    6
    Просмотров:
    625
  2. Дина13
    Ответов:
    11
    Просмотров:
    4.558
  3. Редкая
    Ответов:
    19
    Просмотров:
    3.363
  4. Леопольд
    Ответов:
    25
    Просмотров:
    3.775
  5. Ната777
    Ответов:
    20
    Просмотров:
    3.812

Поделиться этой страницей