Уступка несуществующего права требования. Цессия

Angelikaa_

Новичок
Добрый день! Нужен совет. Кредитор представил в процедуру цессию, в которой уступлена несуществующая задолженность( частично погашена должником). Должник участие в сделке по цессии не принимал. В данном случае имеются ли основания для оспаривания самой цессии по 61.2 (п.2), или это 10,168 ГК. или что -то еще?
 

Kapues

Пользователь
В зависимости от преследуемой цели. Если хотите помешать включиться, - можно инициировать спор об оспаривании цессии. Если просто возмущены несправедливостью такой уступки, - пишите возражения.
 

Angelikaa_

Новичок
В зависимости от преследуемой цели. Если хотите помешать включиться, - можно инициировать спор об оспаривании цессии. Если просто возмущены несправедливостью такой уступки, - пишите возражения.
Наверное стоит уточнить.
Подподает ли такая цессия под сделки, оспоримые вообще в банкротстве :т к. по 61.1 , оспариваются Сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника?.
Ведь должник участия в цессии не принял, значит по субъектам это не сделка должника. И под обычные критерии сделок, совершенных за счет должника, она не совсем подпадает.
Или для 61.2 без разницы субъектный состав сделки, и достаточно, что сделка влечет вред интересам кредиторов.
 

Kapues

Пользователь
Наверное стоит уточнить.
Подподает ли такая цессия под сделки, оспоримые вообще в банкротстве :т к. по 61.1 , оспариваются Сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника?.
Ведь должник участия в цессии не принял, значит по субъектам это не сделка должника. И под обычные критерии сделок, совершенных за счет должника, она не совсем подпадает.
Или для 61.2 без разницы субъектный состав сделки, и достаточно, что сделка влечет вред интересам кредиторов.
Она оспаривается от имени должника по основаниям ГК. Это не сделка с имуществом Должника, т.к. на имущественное положение должника влияние не оказывает.
 
Верх