Уступка права требования, нужна ли оценка рыночной стоимости?

Vzzik

Новичок
Такой вопрос.
Должник за неделю до наблюдения продает право требования к дебитору.
Дебитор - живая организация с оборотом под миллиард т.е. препятствий к взысканию никаких нет.
Сумма уступки 30%. Оплатили зачетом по другому требованию.

Судья в заседании встал рогом, что "А КАК ВЫ ПОДТВЕРДИТЕ, ЧТО 30% ЭТО НЕ РЫНОЧНАЯ СТОИМОСТЬ" и требует оценку.
Вопрос. Кто сталкивался с такими ситуациями? Не хочется тратить 30-40 тысяч на экспертизу. Есть практика рассмотрения таких споров без оценки?
 

Kapues

Пользователь
Судья в заседании встал рогом, что "А КАК ВЫ ПОДТВЕРДИТЕ, ЧТО 30% ЭТО НЕ РЫНОЧНАЯ СТОИМОСТЬ" и требует оценку.
Если судья требует, - надо сделать оценку. Не на апелляцию же надеяться.
По-хорошему надо было сразу намекнуть, что надо правильно распределять бремя доказывания. Если предприятие не в банкротстве, не имеет просроченных ИП, имеет нормальную налоговую отчетность, - то надо определять дебиторку как ликвидную, пока не доказано обратное. Вот обратное-то ответчик и должен доказать. Неплохо было бы еще бывшему дебитору направить запрос, оплатили ли они задолженность, а если не оплатили, - то почему. Привлечь третьим лицом. Возможно, - стукнуть бенифициарам, что их директор схематозит.
Когда идет подобный схематоз, - как правило, - задолженность оплачивается дебитором чуть ли не на следующий день.
 

Vzzik

Новичок
Если судья требует, - надо сделать оценку. Не на апелляцию же надеяться.
По-хорошему надо было сразу намекнуть, что надо правильно распределять бремя доказывания. Если предприятие не в банкротстве, не имеет просроченных ИП, имеет нормальную налоговую отчетность, - то надо определять дебиторку как ликвидную, пока не доказано обратное. Вот обратное-то ответчик и должен доказать. Неплохо было бы еще бывшему дебитору направить запрос, оплатили ли они задолженность, а если не оплатили, - то почему. Привлечь третьим лицом. Возможно, - стукнуть бенифициарам, что их директор схематозит.
Когда идет подобный схематоз, - как правило, - задолженность оплачивается дебитором чуть ли не на следующий день.
Дебитор участник схемы)
Там дальше полелели трехэтажные зачеты, по которым дебитор оказался должен сам себе)
 

Kapues

Пользователь
Дебитор участник схемы)
Обычная тема.
Там дальше полелели трехэтажные зачеты, по которым дебитор оказался должен сам себе)
Немного необычная тема, т.к. такие офигевшие в основном еще лет 8 назад начали вымирать.
 

Andrewka

Пользователь
Судья в заседании встал рогом, что "А КАК ВЫ ПОДТВЕРДИТЕ, ЧТО 30% ЭТО НЕ РЫНОЧНАЯ СТОИМОСТЬ" и требует оценку.
Вопрос. Кто сталкивался с такими ситуациями? Не хочется тратить 30-40 тысяч на экспертизу. Есть практика рассмотрения таких споров без оценки?
........я бы неосновательное обогащение дебитору предъявил, у пусть доказывают реальность сделки сами.

а оплата зачетом (взаимозачеты) они не запрещены разве по НК ?
 
Верх