Уступка субсидиарки конкурсному управляющему при погашенном третьим лицом реестре? Риски?

Тема в разделе "Вопросы по ведению процедуры банкротства", создана пользователем Кантри, 22 дек 2012.

  1. Кантри
    Offline

    Кантри Пользователь

    Ситуация следующая. К субсидиарке был привлечен руководитель Должника. Третье лицо погасило реестр. Но судебный акт о привлечении к субс ответственности остался в силе.
    Т. е. сейчас у Должника есть просуженная дебиторка (субсидиарка).
    Вознаграждение и расходы КУ не погашены. На середину января назначено заседание по прекращению процедуры.

    Возникла идея передать субсидиарку (5 млн) в счет непогашеного вознаграждения конкурсному управляющему (800 тыс) как отступное.

    Кредиторов сейчас нет (все погашены), т. е. одобрением от собрания не прикроешься.

    Как это лучше сделать? оценить субсидиарку (5 млн) менее чем в 100 тыс рублей (чтобы без торгов), сделать от должника в лице КУ себе как КУ отступное? приложить к отступному отчет об оценке в 99 тыс рублей?

    А можно как то без оценки менее чем в 100 тыс? Не хочеться 5 млн оценивать в 99 тыс. хотя бы в 800 тыс оценить. или тогда придеться строго торги проводить? Или в случае, если идет отступное, то торги не нужны? Просто на торги времени уже нет, через месяц процедура будет завершаться.

    А если оценку в 99 тыс сделать, какая возможная ответственность у оценщика? а у КУ? могут ли оценку признать недействительной? может ли КУ на орехи попасть?
     
  2. Кантри
    Offline

    Кантри Пользователь

    Или дисконт в 98 процентов для субсидиарки нормален? 5 млн /99 тыс = 2 проц
     
  3. Кантри
    Offline

    Кантри Пользователь

    Или может сделать уступку после прекращения производства по делу о банкротстве?

    Вроде как мои полномочия как КУ прекращаются, а вот полномочия как руководителя Должника остаются до внесения сведений в ЕГРЮЛ о новом руководстве. А после прекращения производства по делу о банкротстве уже не применяются положения Закона, т. е. точно не нужно торги проводить.
     
  4. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    А не для того ли гасило реестр третье лицо, чтобы уйти от субсидиарки руководителя?
     
  5. Кантри
    Offline

    Кантри Пользователь

    Для того и гасило). Но прошла апеляха, где представитель руководителя кричала, отмените суд акт о привлечении к субсидиарке, т. к. на настоящий момент всё погашено. На коллегия сказала, что нету такого основания для отмены судебного акта, как погашение.

    http://www.bankrot.org/threads/Може...цо-раплатилось-скредиторами.13286/#post-97942

     
  6. Кантри
    Offline

    Кантри Пользователь

    Так что сейчас есть вступивший в законную силу судебный акт - взыскать с руководителя денежные средства в конкурсную массу Должника. Т. е. налицо наличие у Должника дебиторки. Если есть дебиторка и кредиторка перед КУ по текущим, почему бы не сделать отступное.

    Правильно ли я понимаю, что если отступное, то торги проводить не нужно? вне зависимости от стоимости дебиторки по отступному?
     
  7. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Да чего тут гадать?
    Делайте.
    А потом суд (я думаю в том, что он будет Вы не сомневаетесь;)) всё оценит...
    В чём риски-то?
     
  8. Кантри
    Offline

    Кантри Пользователь

    Риски? Признание действий конкурсного управляющего по заключеню отступного незаконными. Удовлетворенная жалоба.
     
  9. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Датируйте днём прекращения производства по делу о банкротстве.
    На мой взгляд, останется только риск признания отступного недействительным в исковом порядке.
     
  10. Багамаев Н.К.
    Offline

    Багамаев Н.К. Пользователь

    Интересная практика:
    1. http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/31...-2012_20120816_Reshenija i postanovlenija.pdf
    Суд говорит, что заключать соглашение об отступном без проведения публичных торгов нельзя.
    2. http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/ee...71-2012_20121108_Postanovlenie apelljacii.pdf
    А в этом Постановлениии, апелляция отменила вышеуказанное Решение: "Закон о банкротстве не содержит ссылку на то, что
    заключение соглашения об отступном возможно только после проведения торгов,
    которые признаны несостоявшимися."
     
  11. vasa
    Offline

    vasa просто гражданин

    А кто по недействительности терпила?
     
  12. Doctor
    Offline

    Doctor Целитель

    Да, интересно. Возможность в более быстрые сроки получать интересные активы, или ...;)
     
  13. povic
    Offline

    povic Пользователь

    195 УК попахивает - личная выгода есть, субъект преступления, объект преступления есть. Мне кажется, что это рисковано очень. Могут быть потом проблемы и похуже чем жалоба
     
    Багамаев Н.К. нравится это.
Загрузка...
Похожие темы
  1. Кантри
    Ответов:
    6
    Просмотров:
    846
  2. unreal
    Ответов:
    4
    Просмотров:
    862
  3. nvsh
    Ответов:
    4
    Просмотров:
    977
  4. Васильич
    Ответов:
    8
    Просмотров:
    924
  5. КАН
    Ответов:
    23
    Просмотров:
    3.993

Поделиться этой страницей