Утверждение вознаграждения по новому???!!!

Тема в разделе "Статус, вознаграждение и налогообложение арбитражных управляющих", создана пользователем konflict, 12 янв 2009.

  1. konflict
    Offline

    konflict Пользователь

    завтра вводится процедура наблюдения (заявление хотя подано еще в сентябре 08 года), и встал вопрос должен ли кредитор уточнять заявление?
    моя позиция как кредитора : надо устранить пункт просьбы об утверждения вознаграждения, ведь по новому закону (измененому) из ст. 39 исключено требование об указании размера вознаграждения.
    дак вот:
    1. должен ли суд вообще вместе с введением процедуры что то утверждать сейчас или АУ получит его в силу закона?
    2. фиксированная часть -платится единовременно или ежемесячно? (не понял из прочтения)
    3. когда будет выплачиваься эта фиксированная часть (конкурсным уже или как?)
     
  2. Александр Чижов
    Offline

    Александр Чижов Арбитражный управляющий

    По идее должен. Хотя по закону 6-ФЗ при назначении временного размер вознаграждения не указывали.
    В законе только для процентов установлен срок уплаты после завершения процедуры, выходит, что фиксированная часть - помесячно.
    Если средства у должника есть - то ИМХО можно получить и в наблюдении.
     
  3. Денис Левченко
    Offline

    Денис Левченко Консильери

    1. В п.2 ст. 49 ЗоБ таких изменений вроде не вносились;
    2. На мой взгляд, с учетом положения п. 4 ст. 20.6, ежемесячно;
    3. Как получится:D. Временному еще не дали право распоряжаться счетом:frown:.
     
  4. Александр Чижов
    Offline

    Александр Чижов Арбитражный управляющий

    Кстати, порадовало то, что теперь в случае освобождения или отстранения АУ вознаграждение ему не выплачивается только с даты его освобождения или отстранения. У нас в конце прошлого года отстранили нескольких АУ и признали не подлежащим выплате вознаграждение за весь период, с момента их утверждения.
     
  5. konflict
    Offline

    konflict Пользователь

    Спасибо коллеги...
    кстати перечитал статьи, и увидел, что в ст. 20-6 напрямую предусмотрено ежемесячность выплаты фиксированной части (и как я просмотрел).
    Скажу сегодня суду, что просьбу об утверждении вознагржадения в силу ст. 39 (новой редакции) снимаю, но суд в силу ст. 49 сам должен утвердить вознаграждение.
     
  6. konflict
    Offline

    konflict Пользователь

    заседание прошло, так хотел так и сделали: утвердили 30 ежемесячно.
     
  7. Александр Чижов
    Offline

    Александр Чижов Арбитражный управляющий

    Утвердили 30 в соответствии с пожеланиями кредитора или в соответствии с новыми поправками?
     
  8. Тигресс
    Offline

    Тигресс Подниматель пингвинов

    В соотстветствии с новыми поправками на основании пожелания кредитора)))
     
  9. konflict
    Offline

    konflict Пользователь

    в первую очередь в связи с поправками конечно, потому что пожелания кредитора у меня опреляются ближе к результату процедуры..
     
  10. Александр Чижов
    Offline

    Александр Чижов Арбитражный управляющий

    В смысле, что суд опирался на положения Закона с учетем новых поправок, а не на размер, указанный в заявлении кредитора?
     
  11. konflict
    Offline

    konflict Пользователь

    ну да, вот как писал:
    Уточнение заявления о признании несостоятельным (банкротом)
    ООО «....."

    25.09.2008г. ОАО «----» обратилось с заявлением о признании банкротом ООО «---». С учетом того, что на момент рассмотрения указанного заявления вступил в силу Федеральный закон Российской Федерации от 30 декабря 2008 г. N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" заявитель просит не рассматривать пункт 5 просительной части заявления: об утверждении вознаграждения Арбитражного управляющего, поскольку в новой редакции ст. 39 закона отсутствует требование о необходимости указывать размер вознаграждения арбитражного управляющего. Исходя из п. 2 ст. 49 Закона арбитражный суд по своей инициативе утверждает фиксированную часть вознаграждения управляющего в соответствии с п. 3 ст. 20-6.

    вот и суд сам утвердил минимально -30, а первоначально у меня стояло 10.
     
  12. advokat-59
    Offline

    advokat-59 Пользователь

    поздравляю! 30 лучше чем 10 по крайней мере раза в 3)))
     
  13. Сергей Валерьевич
    Offline

    Сергей Валерьевич Новичок

    Интересно, как теперь налоги считать.
    Если деятельность управляющего теперь не предпринимательская, то значит как у всех смертных, не 6% а 13%?
     
  14. Леопольд
    Offline

    Леопольд Санитар леса

    Она не предпринимательская с 01.01.2010г., а пока всё по-старому
     
  15. Сергей Валерьевич
    Offline

    Сергей Валерьевич Новичок

    п.1 ст. 20 Деятельность арбитражного управляющего в деле о банкротстве не является предпринимательской деятельностью. Арбитражный управляющий вправе заниматься иными видами профессиональной деятельности, а также предпринимательской деятельностью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации
    Насколько я пинимаю данная норма действует с момента опубликования закона
     
  16. Леопольд
    Offline

    Леопольд Санитар леса

    Положения статьи 20 в части определения арбитражного управляющего в качестве субъекта профессиональной деятельности, занимающегося частной практикой, а также в части исключения обязанности регистрации арбитражного управляющего в качестве индивидуального предпринимателя применяются с 1 января 2010 года.
    (п.9 ст.4 Закона №296-ФЗ от 30.12.2008г.)
     
  17. Александр Чижов
    Offline

    Александр Чижов Арбитражный управляющий

    Вот и пошла разная практика по стране. Вчера суд ввел наблюдение и утвердил коллегу временным, вознаграждение - 10 в месяц.
     
  18. Александр Чижов
    Offline

    Александр Чижов Арбитражный управляющий

    Про налоги было обсуждение в этой теме - http://forum.bankrot.org/showthread.php?t=801
     
  19. HanzO
    Offline

    HanzO Инквизитор

    Так способствует пусть созданию единообразной практики, путём обжалования акта в данной части. :)
     
  20. konflict
    Offline

    konflict Пользователь

    мдауж,неужели я лохонулся, и можно было 10 установить)))
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей